Szeged, 1924. október (5. évfolyam, 225-251. szám)

1924-10-17 / 239. szám

1924 október 17. SZEQB D 3 Fővárosi parancsra a szegedi egyetemen is igazoltatnak a bajtársak. Szeged, október 16. (Saját tudósítónktól.) A szrgedi egyetem kapuiban csütörtökön reggel ismét megjelentek a bajtársi őrcsapafok és a régi recept szerint sorra leigazoltatták azokat, akiknek valami dolguk lelt volna az egyetem belsejében és igy át akarták lépni az almamater küszöbét. A bajtársi örcsapatok természetesen csak azok számára engedték meg a küszöb átlépését, akik igazolni tudták, hogy valamelyik bajtársi szövetség kebelébe tartoznak, tehát a fővezérség parancsait gondolkozás nélkül leijesitik, — azokat ellenben, akik nem tartoznak a bajtársak közé, nem engedték be az egyetem épületeibe, nehogy tanulni merjenek. De megtagadták a belépési engedélyt azoktól is, akiknek hivatalos ügyben lett volna dolguk az egyetemen. A Szeged munkatársa, amikor értesült az egyetemi igazoltatásokról, informálódni akart a helyzetről es ezért fel akarta keresni az egyetem központi épületében dr. Csengery János rektort. A bajtársi diszőrség természetesen uiját állta és udvarias formában igazolványt kért tőle. — Ujságiró vagyok — jelentette ki munkatársunk. — Szabad az igazolványt 1 Munkatársunk felmutatta dr. Bottka Sándor rendőrfőtanácsos által láttamozott fényképes újságírói igazolványát. A bajtársi diszőrség vezetője, vagy parancsnoka hosszabb ideig nézegette, majd a következő kijelentéssel adta vissza: — Nagyon sajnáljuk, nem áll módunkban... — Sxóval, nem engednek be az urak? — Nem áll módunkban l ü? Az eredménytelen behatolási kísérlet után kénytelenek voltunk telefonon felhívni Csengery János rektort, aki már értesült akkor arról, hogy a bajtársi őrcsipat a Szeged munkatársát sem engedte be az egyetem központi épületébe. — Félreirtis volt as égisz — mentegette a rektor az őrség eljárását —, tudták ugyanis, hogy még nem vagyok benn a hivatalomban és ezért tagadták meg a belépés engedélyezését. Az egyetemi igazoltatások egyébként szoros összefüggésben vannak a soproni főiskola körül támadt kurzusbotránnyal. A szegedi bajtársi szövetségek ugyanis megkapták a „fővezérség" távirati ciatariadóját és szigorú parancsát az „országos mozgaIom"-hoz való csatlakozásra. Ez a csatlakozás pedig azt jelenti, hogy a szegedi egyetemen se lehessen előadást tartani mindaddig, amig a rakoncátlankodó soproniak kizáratásukirt elégtitelí nem kapnak. Az előadások megakadályozásának pedig egyetlen, kipróbált és eredményes módja — az igazoltatás. A fővezérség parancsa ugyanis kötelező minden bajtársra és igy a bajtársak nem jelennek meg az előadásokon — önként. Azoknak pedig, akik nem tágjai ezeknek az egyetemi szakszervezeteknek, a bajtársi diszőrfégek jóvoltából 9nem áll módjukban", hogy bejussanak az egyetemre és folytathassák tanulmányaikat. Igy csütörtökön délelőtt hallgatók hiányában egy professzor sem tarthatta meg előadását. A bajtársi szövetségek vezetői tizenkét éra után megjelentek dr. Csengery János rektor előtt és bejelentették a történteket. Hivatkoztak a fővezérség parancsára és közölték, hogy további utasításig nem látogatják az előadásokat. Csengery rektor a bejelentést természetesen nem vette tudomásul, kijelentette, hogy az egyetemi tanárok megtartják előadásaikat, ha azonban as előadásokon nem jelennek meg a hallgatók, az előadások elmaradnak ugyan, de a hallgatók abszenciát kapnak. Közölte a rektor a bajtárs-vezérekkel, hogy egyelőre szigorúbb eszközökhöz nem nyul az egyetem, de ha az igazoltatást pénteken is folytatják, szigorúbb rendszabályok következnek. Csengery rektor teleforiérdeklődésünkre elmosdotta, hogy a mozgalomról csak délben értesült, árukor a bajtársi küldöttség megjelent előtte. Az egyetemi hatóságok eddig semmiféle intézkedist nem tettek, ha azonban elhúzódna a szs' lytaian tüntetés, akkor szigorúbb rendszabályok következnek. — Milyen rendss8báíyokiól lehet szó — kérdek tük. — Azt nem tudom, nem rám tartozik. Én ugyanis holnsp reggel az egyetem egész tanácsával bizonyos, más egyetemi ügyben Budapestre utazom. Rainbold prorektor fog helyettesíteni és a kérdés elintézése igy őteí fog tartozni. Megmondtam egyébként a hallgatóknak, hogy az előadások megakadályozásának más módja is van, mint az igazoltatás, amely az egyelem törvényeit is sérti. Hogy mi ez a más, törvényes mód, azt nem árulta el Csengery János. A parlament elé kerül az egyetemi igazoltatások ügye. Budapest, október 16. (Saját tudósítónk telífonjelentise.) Tegnap beszámoltunk arról, hegy a MÉFHOSt fővezérsége a soproni kizárások miait általános sztrájkot rendelt el. Csütörtök délelőtt a budapesti egyetemen az esetleges rendzavarások elkerülése végett a rektor parancsára bezárták a kapukat, a műegyetemi rektor pedig szünnapot rendelt el. Az egyetemek kapuit megszánták a bajtársi egyesületek kipviselői is mkdenkit, akik oda igyekeztek, igazoltattak. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter csütöríök délelőtt folyamén magához kérette dr. Zubriczky tudományegyetemi rektort, továbbá a MEFHOSz képviselőjét, Vir Tibort és Oláh Bélát, akik a déli órákban meg is jelentek a kultuszminiszternél. A kultuszminiszter jelentést tétetett magának a többi főiskolákról és mindenünnen azt az értesítést kap!a, hogy rendzavarás sehol sem törtint. Pakots József nemzetgyűlési képviselő az egyetemek körül lejátszódó igazoltatást' jelenetekről a nemzetgyűlés pénteki ülésén szólal fel. Pécsett is ... Pécs, október 16. Az egyetemi ifjúság valamennyi bajtársi egyesülete szerdán este elhatározta, hogy egyelőre kit napig az előadásokat nem látogatja is az egyetem kapui eli őrséget állit. Debrecen is .. I Debrecen, október 16. Az Attila bajtársi egylet debreceni helyi szervezete és az ifjúsági egyesületek vezetői elhatározták, hogy októcer 16-tól kezdve a további intézkedésig az előadásokat nem látogatják. A többszörösen elitéit Gyalay Mihály ébredővezér rágaimazási pöre a szegedi törvényszék előtt. Szeged, október 16. (Saját tudósítónktól.) Még 1923 szeptember havában történt, hogy dr. Livay Ferenc ügyvédnek lovagias ügye támadt Lábas Endrével, a szegedi ébrdők elnökével. A felmerült lovagias ügy lefolytatása közben Gyalay Mihály hírhedi budapesti ébredővezir egy nyilatkozatot tett közzi a szegedi kurzuslap hasábjain. A nyilatkozat szerint Qyalay bejelenti, hogy Livayt a Lábas elleni hirlapi támadásokban bosszúvágy is rosszindulat vezeti is a támadás éle Lábas tönkretételére irányul. A nyilatkozatot dr. Lévay magára nézve sértőnek találía és sajtó utján elköveteti rágalmazás cimén följelentést tett Gyaloy Mihály ellen. A vizsgálati iratok szerint Gyalay Mihály Budapest, Sörház-utcai lakos, ébredő foglalkozású, 1924 január 19-ig a következő esetekben volt elitélve: A bationyai járásbíróság 1923 március 19 én B. 17/1923. sz. alatt idegen ingó rongálás cimén három heti fogházra itélte. 1923 május 10-én a budapesti törvényszék által saj ó utján elkövetett rágalmazás cimén 200.000 korona pénzbirságra. 1923. év november havában Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő megrágalmazása miatt kit heti fogházra. A jászkarajenői Keö-Kucsera-féle gyilkosságra való szövetkezés cimén három havi fogházra. 1924 március 17- tői ez év májusáig a zalaegerszegi internálótábor tagja volt. Riszese voli Gyalay ezenkívül az összes budapesti szomorú emlékezetű bombamerinyleteknek is a különböző ébredő-atrocitásoknak, amelyekben mint a Hazánk cimzetü ébredőlap szerkesztőjének vezérszerepe volt. A nagyérdekességü sajtópör tárgyalása pintek délelőtt 9 órakor lesz a szegedi törvényszék VUd-tanácsa előtt. A sajtópör előzményei különböző nyílttéri nyilatkozatokban robbantak k?. Lévzy Fereno ugyanis elégtelennek és passzívnak tartotta a szegedi ÉME tevékenységit és a meddő munka okául Lábas Ende r,y. Máv. felügyelő személyéi okolta, akit idős korondnál fogva alkalmatlannak talált az ibredisre is az ibredés vezetésire. A pénteki főtárgyalás iránt élénk érdeklődés nyilvánul meg. előtt is beismerte, hogy ő fojtotta meg Egyedi Arthurt. Szándékos emberöléssel vádolják Frohreichot. — Egyedi végrendelete. A csornai főszolgabírót is fölfüggesztették. nak egyhatoddt feleségének, egy-egyhatodot Mariska, Ilonka is Margit leányára, egyhatodot pedig Frohreieh Ernő fidra hagyta. A Frohreichcsaíad kapta tehát a legtöbbet Egyedi Artúr vagyonából. A cíornai nyomozásnak különben is külön szenzációja is van. Ma délben a soproni ügyészség indítványára a soproni főispán állásától felfüggesztette dr. Molnir Elemér csornai főszolgabírót, mett ellene is súlyos oh ok merültek fel, hogy résztvett Egyedi Arthur bünpaldstolásában. Molnár főszolgabírót dr. Geley figyelmeztette, hogy vájjon nem gyilkosság történt-e, de ő ezt nem vette tudomásul. Sopron, október 16. (Saját tudósítónk telefonjelentise.) Mint tegnap jelentettük, Frohreichet a kastélyban tett ujabb beismerő vallomása után autón bekísérték a soproni ügyészségre. Csütörtökön este a fogházban a II. emeletenfc 46-ik számú cellában helyezték el Frohreích Ernötfjés ebben a pillanatban egyszerűen 46-os számú fogoly. Kun László ügyész már elkészítette a vádlnditványi, amely szándékos emberöléssel vádolja Frohreieh Ernőt. Ugyancsak elrendelték Frohreieh előzetes letartóztatását, mert Frohreieh mindezídeig csak őrizetben volt. Frohreieh a cellában még ma is mártírnak képzeli magát és azt hiszi, hogy helyesen cselekedett, amikor Egyedi meggyilkolásával „megmentette a családot". Egyedi felbontott végrendeletében vagyondDilután fél 6 órakor a vizsgálóbíró elé vezették Frohreichet, aki a vizsgálóbíró előtt a következőket mondotta jegyzőkönyvbe: — Egyeden tett beismerő vallomásomat teljes egisaében fentartom. Beismerem, h*gy Egyedit október 6-ról 7-re virradó ijszaka 12 órakor in öltem meg ugy, amint azt Egyeden elmondottam. Kifejezetten állítom, hogy erős felindulásban követtenu cl let met és hangsúlyozom, hogy jószándékkal mentem le Egyedre. A vizsgálóbíró ezután felolvasta előtte az előzetes letartóztatásról szóló vigzist és megkérdezte, hogy belenyugszik, vagy felfolyamodik ? — Nem tudom — válaszolta Frohreieh. — Igy nem lehet felelni — mondja a vizsgálóbíró —vagy belenyugszik, vagy nem. — Nem tudom kérem, ismételte Frohreieh. A vizsgálóbíró erre bübivnía a védőügyvédjét, aki azt tanácsol<a, hogy nyugodjék bele, ami meg is történt. Ekkor a vizsgálóbíró felolvasta az előzetes letartóz ^stói sz<Mó végzést és megt.ige 'le, hogy Frohreích védőügyvédjével beszedessen. Frohreichnek ügyvédjéhez ez volt a* eifő .szava: — Mi lesz vacsorára I?