Szeged, 1924. október (5. évfolyam, 225-251. szám)

1924-10-16 / 238. szám

1294 október 16. lünk aztán kfnnyü lesz a megoldás. Csinálják | meg az egységes polvári fronot, de ne azt, amelyről a déliv?suti korcsmában színokolt Bethlen, hanrm a liberális, demokratikus polgári fion'ot. Nyilatkozzanak a polgárság vezetői. Csak azokkal kívánunk együtthaladni, akik szabad állambon mint szabad polgárok akarnak ilnl. Rendszerváltoztatást sürget. Nem elég, ha a kanapét kidobják, mondják ezt a kanapéi Wolff Károlynak Is. Rendszerváltozásra van síüksig az egész vonalon. A szocialisták hajtandók együttműködni a (óváros liberális érzelmű polgárságával, a veze'öférfiak azonban először maguk köjött teremtsenek rendet és akkor könnyű lesz megegyezni. Végül kijelenti, Irgy abban az esetben, ha a törvényt a mai formájában fogadják el, megfontoltán, hogy résztveeyenek-e a fővárosi választásokon. Az elnök ezután tiz perc szünetet rendelt el. Malasits szűz beszéde. Egy óra előtt tiz perccel nyitják meg újból az ülést és Malasits Géza szociáldemokrata képviselő mondja el első beszédét. A fővárosi javaslat elfogadhatatlan, mivel a jogokat szűken méri. Kijelenti, hogy az elmúlt liberális rezsimet sem kívánják vissza, mert az sem kényeztette el a proletárokat. Nem kívánják Ehrlich G. Gusztáv ujabb uralmát sem, amely még a halottakat is leszavaztatja. A városnak azt a részét, amelyben a proletárok tömege lakik, meghagyták régi állapotában. Malasits a fővárosban történt atrocitásokról szól, amelyekről a keresztény községi pártnak nem volt egy elitélő szava. Wolff Károly: Nem áll, határozat van arra, hogy tiltakoztunk az atrocitások ellen. Malasits ezután arról beszél, hogy a liberális rezsim alatt a szabadkőművesség nagy szerepet játszott a fővárosi életben és ott sok embert helyezett el. Mosta kongregációk csinálnak ugy, mint a szabadkőműves páholy. Kijelenti, hogy a fővárosi javaslatot nem fogadja el Mikor Esztergályos arról beszél, hogy voltak vörösök, akiket fe'akasztoltok, Lendvai közbeszól: — Még többet kellett volna felakasztani. Bailcz Gyula: Elsősorban Lendvalll Esztergályos interpellációjában arra kéri a kormányt, hogy nyissa meg a börtönök ajtajait és engedje haza az emigránsokat. Pesthy Pál igazságűgyminitzter tiltakozik Esztergályos kifejezésével szemben, amellyel Horváth birót illette. Az ügyet egyébként a fegyelmi hatóság vizsgálja felül. Ezután Lendvai visszautasítja Esztergályos kijele&téseit. Azt mondja, ha nem tudja beigazolri, hegy ő mivel ártott többet a nemzetnek, mint az emigránsok, akkor hitvány, hazudó, bitang vörös. Ezért az elnök rendreutas i ja Lendvait. Nagy zaj a szociáldemokratáknál, közben ilyen felkiáltások hallhatók: — Részeg, csirkefogói Ei után Esztergályos azt mondja, hogy Lendvai azzal követett el bűnt a nemzet ellen, hogy született és hogy a hordó tetején gyilkosságra uszított. Propper Sándor: Nálunk nincsenek szabadságjogok. Ismerteti a vasmunkások fe oszlatott gyűlésének lefolyását. A feloszlatott tömeg a Marfeillest énekelte és ezért a rendörök kardot rántottak ellenük. Ezután ismét Propper Sándor terjeszti be interpellációját. A szociáldemokrata párt szeptember 23-án, a munkásinternacionálé 60. évfordulója alkalmából a Zeneakadémia nagytermében emlékünnepélyt akart rendezni, de a legu'olsó napon az engedélyt megtagadták és az ünnepély megtartását megakadályozták. A következő interpelláló Szabó Imre, aki arról beszél, hogy a hatóságok megnehezítik a szociáldemokrata képviselők beszámolóját. Esztergályos János arról interpellál, hogy Láncsék községben több embert megbüntettek, mert nem tettek eleget a testnevelési törvénynek. Az ülés egynegyed 8 órakor ért véget. « Másfélmillió koronára Ítélték Somlyódy Ferencet egy sporttudósitás miatt. Egy csabai barátságos futball-mérkőzés epilógusa. Szeged, október 15. (Saját tudósitiónktól.) Még 1920. november 27-én történt, hogy a Szegeden megjelenő Sportújságban Somlyódy Ferenc egyetemi hallgató, „Bajnoki jutballmérkőzés Csabánu címmel cikket irt. A cikk keretében Somlyódy az ottani rendőrség munkáját meddőnek nyilvánitotta. Tehetetlennek nevezte, aki maga is ott drukkol a közönség soraiban s közben megfeledkezik kötelességéről. A csabai rendőrség sértőnek találta a cikket és a kerületi főkapitányság utján hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén feljelentést \ tett az inkriminált cikk szerzője ellen. A szegedi Az elnök ezután megszakítja a vitát és napi- ? törvényszék Vild-tanácsa ez év március havában rendi javaslatot tesz. A legközelebbi ülés holnap délelőtt tiz órakor lesz, folytatják a fővárosi javaslat tárgyalását. Klebelsberg Kunó gróf válaszol Pakots József tegnapi interpellációjára. Kijelenti, hogy egyik állami színházba sem protezsált senkit, sőt senki részéről nem tűr protekciót. Az állami színházakat fenn tudják tartani, ha a Városi Színháztól megválunk. A pénzügyminisztertől az Operaház rérészére kölcsönt nem kért, mert nem vesz fel olyan kölcsönt, amelyről tudja, hogy nem lesz képes visszafizetni. Pakots |ózsef válaszában kifogásolja, hogy a miniszter az interpellációra lényegesen nem válaszolt. Tény az, hogy az Operaháznál elbocsátások kőzés után ugyan összefutott a közönség, de percek multán a legnagyobb rendben szét is oszlott. A biróság a rendőröket megesküdtette vallomásukra, ami ellen a védelem semmiségi panasszal élt. Rövid déli szünet után a főtárgyalást délután 3 órakor nyitotta meg ismét Vild elnök. A további tanúkihallgatások folyamán Veress Árpád főhadnagyot, Lipták B. Pált, Mindszenty Lajost, az MLSz. elnökét, Keresztes Árpád rendőrkapitányt, ifj. Ottovay Károlyt, Havas Árpádot, Zámbo Imrét, Beck Pált, Vezér Ernőt, Gyóvay Józsefet, Wigner Mihályt, Robitsek Ernőt és Fazekas Endre századost, akiknek vallomásaiból kitűnt, hogy a rendőrség passzive viselkedett a felingerült tömeggel szemben és hagyta, hogy a szegedi csapatot és kísérőiket inzultálják. Hubay László ügyész vádbeszédjében kijelenti, hogy a vádat fenntartja és Somlyódy Ferencet sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén elitélni kéri. Véleménye szerint a valódiság bizonyítása nem sikerült, mert nem nyert beigazolást, hogy a csabai rendőrség a mérkőzés alatt és után nem állott feladata magaslatán. Dr. Széli Gyula védő Somlyódy teljes felmentését kéri, mert jogos kritikának tartja az inkriminált cikket és bebizonyitottnak, hogy a ciKk tartalma a valóságnak megfelel. A biróság rövid tanácskozás után délután 6 órakor hozta meg az ítéletet, amelynek értelmében Somlyódy Ferenc vádlottat bűnösnek mondotta ki és felhatalmazásra üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt és egymillió korona pénzbirságra és 590.000 korona mellékbirságra itélte. Az ítélet végrehajtását azonban három évi próbaidőre felfüggesztette a biróság. I: Telefon 11-85. ICorzó IVfozi Telefon 11-85. már tartott főtárgyalást ez ügyben, azonban a bizonyítás kiegészítése végett a főtárgyalást elnapolta. Az uj főtárgyalást szerda délelőtt 9 órakor nyitotta meg Vild tanácselnök. A vádat Hubay ügyészségi alelnök, a védelmet pedig dr. Széli Gyula látta el. Somlyódy Ferenc vádlott védekezése folyamán előadta, hogy az inkriminált cikket a mérkőzés utáni órákban irta, amikor is az őt ért sérelmek és inzultusok, amelyeket elszenvedett, oly erősen felháborították, hogy a cikktől a csabai lehetetlen közbiztonsági viszonyok gyors javulását remélte. Elmondja, hogy a mérkőzés után a csabai közönség megtámadta a szegedi futballistákat és azok kísérőit. Az inzultust a rendőrség tehetetlenül lesznek, olyanokat is elbocsátanak, akik már szer- j néZte és meg se kísérelte a csabai közönség megződést kötöttek. Nem hiszi, hogy akadjon biró, fékezését. Cikkében a való igazságot irta és azért aki ezeket a szerződéseket érvénytelenítse. A vá- < vállalja a felelősséget. laszt nem veszi tudomásul. A délelőtti tárgyalás folyamán 15 csabai rendőrt Interpellációk. . hallgattak ki. A rendőrök egyetértőleg azt vallották, Az első inteinMláló Ruoert Rezső • Hosszt- í ho§y a mérkőzés a legnagyobb rendben folyt és dftímssln fejteg^ rendöri beava,kozásra szüksé* nem vo,t- A niér" képviseli a nemzetet. Visszaköveteli ast a választási rendszert, amelyet az első nemzetgyűlés alkotott. Interpellációjában kéri a miniszterelnököt, hajlandó-e az első nemzetgyűlés által alkotott válrsz'ójogot életbe léptetni, kihagyva ebből az ellenforradslroi vonatkozású ellenszf bályokat; másodszor, hajlandó-e a miniszterelnök a mai nemzetgyűlést haladéktalanul feloszlatni; hajlandó-e szabadság jogokat, még pedig a szólásszabadság, gyülekezér, egyesüés, sajtó- és tanszabadságot visszaállítani ugy, ahogy az a Habsburgok alati volt. Végűi hajlandó e az államfői jogkör szabályozása érdekében törvényhozási lépésedet tenni főként abban a tekintetben, hogy az államfői tisztség tartama bizonyos határidőhöz köttessék. Dénes István interpellációjában a földreform végrehajtása során felmerült költségek körüli vÍ88záíS'gokat teszi szóvá. Esztergályos János interpellációjában amnesz- | tiát kér az emigránsok számár*. Eztk nem kö- ~ jm — _ vettek el annyi bűnt a nemzet ellen, mint j Tg Amerikai életkép 5 felvonásban. 610RIH C006HNNHI a főszerepben. ^ Lendvai István. Ezután azt mondja, hogy olyan > Tf (*T bírák foszoltak meg becsületes családapákat Előadások kezdete: 5, 7, 9 órakor Sí szabadságuktól, akiknek a vádlottak padján 5 TK ' ' J** volna a helye. | ^W^WWW^^WWWW^IW^^^W^WWWWW^W^W^^W^ Az elnök figyelmezteti, hogy a bíróságot ne > támadja általánosságban. (Nagy zaj.) Az elnök Proppert és Vancákot rendreutasi'ja. ^ *« MH «k •8 •K Hl •K *K Október hó 16-án, csütörtökön: az „Ut a boldogság felé" cimü film főszereplőjével New-York csábit. Dráma 6 felvonásban. — Azonkívül: m »» IH m » Vigyázz!! Jön! I Akasztani akar Lendvai. ! Esztergályos János: Horváth Géza b ró a Í kommün alatt lakást rekviráltatott magának és j később elitélte azt, aki neki ebben az ügyben ji segédkezett. A száguldó kerék Keddea a KORZÓBAN