Szeged, 1924. szeptember (5. évfolyam, 200-224. szám)

1924-09-10 / 206. szám

1924 szeptember 10. SZBQBD 15 A belügyminiszter takarékosságra hivja föl a városokat. Az ujabb létszámcsökkentés — elkerülhetetlen. Budapest, szeptember 9. A belügyminiszter a szanálási törvény alapján a városokhoz két rendeletet intézett, amelyben figyelmez'eli a miniszter a városokat, hogy költségvetéseikben az egyensúly bevételeik teljes kihasználása mellett is csak akkor fog helyreállni, ha kiadásaikat tetemesen leszállítják. A városok háztartását legsúlyosabban t tisztvselőilletmények terhelik és ez a teher az illetmények válható emelkedésével még inkább fokozódni fog. Az ujabb létszámcsökkentés tehát, amint azt a szanálási törvény is elrendeli, elkerülhetetlen. A miniszter szerint a közigazgatási eljárás egyszerűsítésével, amelyre nézve a rendelet rész letes utasításokat foglal magában, továbbá a munkaidő meghosszabbításáról és a munkaerők gazdaságos kihasználásával még sok tisztviselő lesz nélkülözhető Foglalkozik még a rendelet a városi üzemekkel is. Elrendeli, hogy azokat a városi üzemeket, amelyeknek városi kezelésben tartósát a közérdek nem kívánja, meg kell szüntetni. A rendelet u'asitja a városoka*, hogy költségvetésüket már erre az évre ís aranyalapon állítsák össze. A rendelet a városi tisztviselők összeférhetetlenségét újra szabályozza és a külföldi államoknak magyarországi képviselete részére a városi adók alól mentességet biztosit. Fabinyi Lili el akarja pusztítani a bűnös Budapestet. Egy kis Baross-vacsora egy csöndes kerthelyiségben. buckái bortól harsányan kacagott. — Szegeden lehet is ilyen jóízűen kacagni, mondotta, bezzeg a mi Budapestünkön nem kacagnak így a becsületes emberek. Nagyon szomorú város Budapest, szégyelni kell magunké a szegediek előtt. Mig a fővárosbau ismét fölütötte a fejét a vörös rém, hogy össze fogion a keresztény Wolff Károly ellen, addig itt Szegeden megmutatták, hogy mit kell csiná ni a keresztény magyarságért. A BarossSzövetség megrendezte nagyszerű kiállítását, büszkeséggel nézhetnek erre a szegediek és elszomorodhatunk mi, a bűnös főváros lakói. A Baross-Szövetség Jelekezetl különbség nélkOl dolgozott egy nagyszerű kiállítás megrendezésén, ehcl a keresztény magyar erőt együtt képviseli a kereskedelem, ipar és meiögazdaság. De ne tessék félreérteni. Felekezeti különbség nélkül, ez nem jelenti azt, hogy a zsidóval együtt, mert a zsidó nem felekezet, hanem Jaj. A zsidót mindenből ki kell kapcsolni. Nagyon sok még mindig, mindenütt a zsidó. — A szégyen városa Budapest — folytatta nagy hangon és egyre nekitüzesedve Fabinyi Lili, amikor asztala tapeolt és éljenzett a föntiekre —, minden bűnös ott, csak a házakat szabadna ott meghagyni, a többit mind kiirtflni. Csak n házfk jelentenek értéket Pes'en, a többi, az mind semmi, csak bűn és szégyen. — Budapest tűri azt a gyalázatos aknamunkát, amit a tiszta életű, dolgos, áldásos kezű magyar Grál lovag, Wolff Károly ellen folytatnak I De bíztosithatom önöket, a sz?gedi példa erfit és biztatást adott nekünk és nem fogjuk tovább tűrni, hogy elgáncsolják a keresztény községi politikát, amelynek nagyszerű harcosa Wolff Károly. — A főváros nem tudja ezt egyedül megcsinálni. A vidékről Induljon el ez a nagyszerű munka. Szeded már elindult és ne hagyja magát semmitől visszatántoritani. Fabinyi Lili ezután tovább szónokolt arról, hogy semmi szükség a zsidóra, jöjjön egy vidéki áradat, amely elsöpri a bűnös fővárost, ahol Bárczy István átkos bűneit nyögi még mindig a város és ezt próbálják most a nyakába varrni a magyar Qrál lovagnak, a tiszta életű, eszmenyü Wolff Károlynak. Dörgő tapssal fogadták a kurzus oszlopának és nagyértékü írónőjének mélyhatásu beszédé», tapsolt az egész asztal a csöndes kerthelyiségben. Lipcsében napfényre került, hogy hogyan hamisították meg gróf Forgách Károly 50 milliárdos végrendeletét. Fiscbhoff Gyula szenzációs előadása a lipcsei nemzetközi grafológus kongresszuson. Szeged, szeptember 9. (Saját tudósítónktól.) J kongresszust most szombaton és vasárnap tartották Szeged, szeptember 9. (Saját tudósítónktól.) Hétfőn este a Tiiza-szálló kerthelyiségéhen Szegeden eddig még egészen szokatlan dolgok és szónoklatok adódtak. A Baross-Szövetség kiállítása alkalmából ugyanis a fővárosból bizonyos személyiségek érkeztek le Szegedre a kormány képviselőjén fcivü', akik részint a Baross-Szövetség agilis tagjai, részint pedig a kurzus fővárosi nagy bajnokai közé tartoznak. A kiállítás megnyitása uUn Csi magyar szokáshoz híven bankeitezni gyűltek össze ezek az emberek. Egy fársasvacsora volt hétfőn este a Tisza-szálló kerthelyiséí.ében, egy magyar szokású, magánjellegű borozás, mint amilyet minden társadalmi és sportegyesület is szokott tartani győzelmeinek és ünnepségeinek estéjén. Ezek a lársasvacsorák azonban rendszerint cssk kölcsönös pohárköszöntőket szoktak hozni és ezt a szokást Szegeden mindig híven betartották. A Baross-Szövetség hétfő esti áldomásán, a buckái borck után azonban szokatIw dolgok történtek. A kurzus fővárosi „oszlopai" körül az egyik leghatalmasabb, a csendes vendéglő fehér asztalánál, békés vasárnapi söröző polgárok megbotránkozására, határozottan „politikai" szónoklatot tartott, amelyben egyszerűen szelid pogromra szerette volna hangolni a hallgatóságot Fabinyi Lili, a kurzus hatalmas oszlopa és nagy ériéfcü írónője, A Lép és a Szózat belső hargonása mondotta el ezt a beszédet egy békés kerthelyiség fehér asztalánál. £s ennél a bankettnél jelenvoltak természetesen a szegedi kurzusnagyságok, de jelenvolt a Baross-Szövetség szegedi csoportjának elnöke iv, sőt jelenvolt a szegedi ipartestület egyik vezető egyénisége is, aki viszont jelentős ezerepet (Olt be annál a kereskedelmi és iparkamaránál, amelyet a Baross-Szövetség a legutolsó pillanatban tartott szükségesnek meghívni a kiállításra, amelyet mellőzött és amelynek nagy erkölcsi presztízsét igénybe vette. Minden kommentár nélkül irjuk ide ennek a Baross-áldomásnak tudósítását. A Tisza kerthelyiségében egészen tiz óráig minden baj nélkül folyt a poharazgatás, amikor is egyre hanfcosabb kezdett lenni a bankett. A résztvevők harsány hangon kezdték kiáltani: Halljukl halljuk l, mire egy kis kéretés után a kurzus egyik hatalmis oszlopa, Fabinyi Lili emelkedett szólásra. Egy valódi kurzusszónok nagy hangján kezdett beszélni. Először as asztalnál ülö társaságot aposztrofálta, amely a Mintegy tiz nappal ezelőtt részletesen beszámolt a Szeged arról a nagyjelentőségű meghivásról, amelyet FischhoJ Gyula, a Magyar-Olasz Bank szegedi fiókjának igazgatója kapott Leipzigből. A szegedi bankigazgatót ugyanis a lipcsei nemzetközi írásszakértők kongresszusa meghívta egy előadás megtartására a kongresszus alkalmából, amelyen kimeg. Fischhof Gyula meghívása külföldi szakkörök előtt nem volt meglepetés, mivel a szegedi bankigazgatónak már évek óta elismert hire van a külföldön, mindenütt tudják, hogy Fischhofnak Szegeden európai viszonylatokban is igen értékes grafológiai laboratóriuma van és már a háború előtt amikor is hivatalos szakértője volt a nyitrai vüle az előadás emelvényén két egyetemi tanár: • törvényszéknek — jelentős kutatásaival vitte előbbre Brunner zürichi és Scheffel berlini, valamint a [ a grafológiát. berlini rendőrfőnök, Hans Schmeikert jelentek meg. ! Fischhof Gyula szombati leipzigi előadása igen Az általános figyelemmel és érdeklődéssel kisért nagy feltűnést keltett és különösen a szenzáció erejével hatott Magyarországra, mivel az előadás keretén belül olyan régi nagyarányú bűnügyekről vonta le a hallgatás fekete fátyolát, amelyek kétségtelenül a közérdeklődés homlokterébe kerültek volna, ha annak idején különböző utakon és mó' dokon el nem sikerült volna terelni a nyilvánosÍ

ság figyelmét. A szegedi bankigazgató olyan nagyarányú bünügyekkel foglalkozott előadásában, amelyekben őt kérték fel szakértőnek és rendszerint • az ö vizsgálatainak eredménye adta meg a döntő | lökést. így elsősorban most kiderült, hogy tizenhárom évvel ezelőtt meghamisították Magyarország egyik leggazdagabb főurának, gróf Forgách Károlynak ötvenmilliárdos végrendeletét. A Szeged \ munkatársának most alkalma van erről az igen érdekes előadásról részletesen beszámolni. Hamisítások. Fischhof Gyula előadásában először a híresebb bünügyekkel foglalkozott, így vetített képek kapcsán előadta, hogyan lehet okmányok felületéről kézzel, vegy vegyi folyadékkal eltávolított szöveget a mikrofotografiával ismét láthatóvá tenni. Egy katonai bizonyítvány XI. számát utólag XIII-ra hamisították. Ez is a mikrofotográfia utján nyert tisztázást, amennyiben mikroszkópikus felvétellel az utólagos toldás a világosán előkerült tintakülönbségek révén beigazolódott, sőt kétségtelenül megtudta állapítani Fischhof a használt tollak különbözőségét is. Egy váltón szereplő hat falusi gazdának aláírását egy gépügynök meghamisította és a hamis váltót a gazdák egy pozsonyi intézetnél felhívásra be is váltották. Nemsokára egy másik pénzintézet a valódi váltó beváltására szólította fel őket, amit megtagadtak azon a címen, hogy az a hamis. Erre meg is akartak esküdni és a hamis esküt ugyancsak Fischhof szakértői véleménye hiúsította meg, mert a fényképészeti uton egymás mellé helyezett két váltónak erősen megnagyitoit felvétele utján kétségtelen beigazolást nyert, hogy az egyiken mindvégig folyó, normális vonások, mig a másikon ugyancsak egytől-egyig rajzolt vonásokból állanak az aláírások. A Forgács-ügy. A legnagyobb feltűnést azonban Fischhof egy nagy bünügyben az irás pathologiájára alapított és teljes eredményre vezetett szakértői vizsgálatának ismertetése keltette. Az eset a magyar nyilvánosság számára is szenzációt képez, amennyiben egy eddig még nem ismert érdekes bünügy — gróf Forgách ghymesi földesúr végrendeletének meghamisítása — került ezzel napfényre és a bűnügyi krónikában szinte egyedül álló eset, hogy Fischhof Gyula Írásszakértő' a végrendeleten szereplő 4 tanú hitelesítése dacára tudományos alapon kidolgozott véleményében be tudta bizonyítani azt, hogy a végrendelet aláírása hamis. Az előadásban azután részletesen foglalkozott ezzel az üggyel. Gróf Forgách Károly ugyanis 1911-ben 87 éves korában, évekig tartott betegség után, mint agglegény Ghymesen meghalt. A hitbizományi vagyonon kivül mai koronában mintegy 50—60 milliárd értékű saját vagyonáról előzőleg végrendelkezett s abban a felvidéki Thuróczycsalád egy tagjának, ki bizalmas barátja volt, egy tekintélyes összeget hagyott. Ezt Thuróczy Károly dr. tudomására is hozta. Halála után a a közjegyzőnél letétben volt végrendeletet felbontották és nagy meglegetésre a gróf által röviddel halála előtt szabályszerűen aláirt oly tartalmú végrendeletet találtak, amelyben a Thuróczyakról említés nem volt. A szabályszerű végrendelet alapján jóformán teljesen kilátástalan volt a végrendelet megtámadása, azonban Thuróczy ügyvédje mégis megnyugtatására Fischhof Gyulát megkérte, vizsgálja meg az örökösödési eljárás folytán már a bíróságnál fekvő végrendelet aláírását. Fischhof a vizsgálat után, melyhez az ügyvéd, neki már előzetesen megfelelő összehasonlítási anyagot szerzett be, meglepetésszerűen kijelentette, hogy a i végrendelet aláírása hamis. A Forgách grófok és Thuróczyak ügyvédei közösen kérték ezek után a bíróságtól, hogy a végrendelet még az örökösödési pör folyamán szakértők által megvizsgáltassék és amikor Fischhof Gyula, mint a Thuróczyak szakértője, egy kis kötetre terjedő véleményét, amelyhez a gróf Forgách Károly Írására vonatkozó gyönyörű iráspathologiai tanulmány és a hamisnak nyilvánított aláírás vonásainak jóformán minden egyes részletéről hatalmas mikrophotograpiai felvételek voltak csatolva, benyújtotta, ez a pör megszűnt pör lenni. A Forgách-család feltétel nélkül aThuróczyakkal szemben érvénybe állította a korábbi végrendeletet, mely csak annyiban különbözött a hamis végrendelettől, hogy abban — az elhunyt gróf Forgách Károly tényleges akaratához képest — dr. Thuróczy Károly a grófnak hosszú éveken át volt hűséges orvosa és bizalmasa megkapta az őt illető hagyatéki összeget. A hamis végrendelet. Gróf Forgách Károlynak ugyanis husz évre visszamenőleg megszerezték kétségtelenül valódi