Szeged, 1924. szeptember (5. évfolyam, 200-224. szám)

1924-09-19 / 214. szám

SZBOBKt 1924 szeptember 19, ismertem azt, hogy a kapszlikat és a büzbombát előttem dobták el. Erre vonatkozóan kijelentem, hogy a jegyzőkönyvbe ez a rész tévesen kerülhetett bele, mert erről én nem tudok. Másnap, március 27-én szabadlábra helyeztek. Mikor a szolnoki vizsgálóbiró Csongrádra jött, elmondottam neki ezeket és kijelentettem, hogy régi vallomásomat tartom fönn. Nem baj, ha megdöglik husz zsidó ... Az elnök ezután felolvastatta Piroska János vallomási jegyzőkönyveit. Első izben december 31-én a csendőrség előtt tett vallomást, amikor ugy ad a elő a dolgokat, mint most. Fülöppel való szembesítése utáni kihallgatás alkalmával kijelentette, hogy Fülöp vallomása nem födi az igazságot. Másodszor január 6-án hallgatták ki a vizsgálóbiró előtt. Ebben a vallomásában tagadta, hogy bármit is tudott volna a merényletről. Azonban kijelentelte, hogy amikor Kókaiékhoz mentek. Fülöp gyutacsot adott át Ságinak. Ságival ő dobatta el a gyutacsokat. Bölönyivel pedig a bűzbombákat dobatta el. Arról, hogy a bálterembe bombát akart dobni, a vallomása szerint semmit se tud. Március 26-án tett vallomásában, melynek jegyzőkönyvét azonban nem irta alá, előadta, hogy december 25 én a képkiállitáson volt. Végífl a szolnoki vizsgálóbiró hallgatta ki, aki előtt ugyanazt vallotta, mint a mai tárgyaláson. Az elnök ezután Piroska János elé tárja terhelt társainak vallomásait. Eszerint Fülöp december 31-én azt mondta, hogy 21-én tárgyalt Piroskával és öccsével a merényletről. Fülöp vallomása szerint Piroska öccse ekkor azt mondta, hogy nem baj, ha megdöglik husz zsidó. Mi az észrevé ele erre ? Vádlott: Aznap egyáltalán nem vollam a kávéházban. Fülöppel pedig csak december 26-án találkoztam a kávéházban. 25-én a képkiállitáson voltam.. Elnök: Adat van arra, hogy december 25-én arról volt szó, hogy 26-án ismét összejönnek megbeszélésre és ekkor megállapodtak abban, hogy bedobják a bombát is hogy Piroskáiknál átszerelik a tojás- vagy nyelesgránátot. Vádlott: Valóban ott voltunk, de bombáról nem tárgyaltunk. Elnök: Arra is van adat, hogy a bomba ott volt. Vádlott: Én semmiféle bombát nem láttam ott. Az elnök ezután Piroska János elé tárja Fülöp vallomását. Eszerint, mikor Piroskáékhoz mentek, Piroska György szólt Piroska Jánosnak, hogy hozzák elő a gránátot. Vádlott: Én az egész idő alatt jelen sem voltam. Elnök: Adatok vannak arra, hogy Kókaiékhoz együtt mentek el és hogy megbeszélték azt is, ki dobja be a bombát. Fülöp vallomása szerint Slmkót is ön utasította arra, hogy kapszlikat tegyen a csőbe, ön is beismeri, hogy Simkó zsebében zörögtek a robbanószerek, amelveket ön dobatott el vele. Vádlott: Ezt elvállalhatnám, de ez nem igaz. Elnök: Ezt a vallomásában aláirta. Vádlott: Igaz, azonban a következő alkalommal a jegyzökönyvet azért nem irtam alá, mert adatai nem feleltek meg vallomásom adatainak. Elnök: Vádlott Elnök: Bergert ? Vádlott rBltség.) Elnök Az Erger-Berger irredenta nóta. Énekeltek-e zsidóellenes nótákat? : Irredenta-nótákat énekellünk. Belefoglalták-e ezekbe az Er&er: Ec szorosan belekapcsolódik. (DeBölönyi azt állította, hogy Kókaiéktól a kávéházig az egész társaság együtt ment és megbeszélték, hogy a bombát akkor este be kell dobni a bálterembe. Vádlott: Erről nem tudok semmit. Elnök : Tagja-e az Ébredő Magyarok Egyesületének ? Vádlott : Nem voltam tagja, mert mint katonatiszt, nem lehettem, de érzésben velük vagyok és leszek. Piroska János kihallgatását háromnegyed 11-kor felezte be az elnök és hozzákezdett Sági János kihallgatásához. Sági azzal kezdi vallomását, hogy nagyon kevés a motidanivaiój». Elnök: BOlönyi azt mondotta, hogy Sági intett és szóval is siettette. Vádlott (mosolyog): Nem igaz. Elnök: Tagja-e az ÉME-nek? Vádlott: Az vagyok. Elnök ezután berekeszti a kihallgatást és rövid szünetet rendel el. Az utolsó vádlott. Háromnegyed 12-kor újból megnyitják a tárgyalást és elrendelik Sági Rókus kihallgatását. m« 1 Telefon 11-85. Korzó A vádlott nem érzi magát bűnösnek. Elmondj», hogy december 26-án mit csinált. Nem vett részt ezekben a János-napi köszöntésekben, hanem eite a kávéházban volt s onnan 11 éra tájban hazament. Másnap reggel azután elfogták s akkor tudta meg csak, hogy mi történt. Elmondja, hogy mikor a detektívek kihallgatásra vitték, megcsúszott az utón, az egyik detektív azt mondta, hogy lám, meg akar szökni. Vallomásának további során azt mondta, hogy kihallgatáskor annyira ütlegelték, hogy amit akartak, azt vallotta. Az elnök ezután elébe tárja korábbi vallomását. December 31-iki első vallomásában ugyanugy adta elő a dolgokat, mint most. De az is benne volt a vallomásban, hogy a kávéház mellékhelyiségében Bölönyi kezében egy katonai lámpához hasonló szürke tárgyat látott és hogy a zsinórt az egyikőjük zsebkése nem vágta el, mire ő át akarta adni bicskáját, de nem fogadták el. Továbbá, hogy Bölönyi a villanyoszlop alatt felnézett az ablakra, kérle, hogy nizzenek körül, hogy nem jön-e valaki. Bölönyi megmondta Simkónak, hogyan gyújtotta meg a zsinórt, a többiről nem tud vallomásában. Szegeden január 6-án tartott vallomásában azt vallja, hogy jelenvolt a bomba átadásánál. Vádlott: Én ezt nem vallottam. Elnök: Később visszavonta vallomását avval, hogy korábbi vallomását fenyegetés hatása alatt tette. A vizsgálóbiró előtt is ugyanugy adta elő a dolgokat, azonban vallomásában több figyeTelefon 11-85. Szeptember 19., 20., 21-én, pénteken, szombaton és vasárnap Orion-attrakció! Orion-attrakció! CSÓKOS SEVILLA Egy bakfis sikamlós regénye 8 felvonásban. — Főszereplő: MAE MURRAY Ezt megelőzi: I Előadások kezdete: Hétköznap 5, 7 és 9 órakor, vasárnap 3, 5, 7 és 9 órakor. lemreméltó dolog van, például a bicska felajánlása. Vádlott: Nem is volt nálam bicska. Elnök: Honnan vette ezl a vizBgálóbiró. Vádlott: Én nem mondtam, az egész jegyzőkönyv tartalmáról nem tudok. Olvasatlanul íratták velem alá a jegyzökönyveket, csak Csongrádon olvasta fel a vizsgálóbiró a jegyzőkönyveket, amikor visszavontam vallomásomat. Elnök: Azt is mondt». Vádlott (közbevág): Én nem mondtam semmit, csak amikor ütöttek, mindenre ráhagytam, hogy igen. Elnök: Hogyan lehet, hogy beismerő vallomását csak két hónap mulvi vonta vissza. Vádlott: Mikor az előzetes letartóztatást elrendelték, akkor is mondtam, hogy nem igazak az előbbiek. Elnök: Ezu'án megkérdezi, hogy tagja-e az ÉME-nek. Vádlott: Nem vagyok, de meggyőződésem azonos az övékkel. Kihallgatását a biró háromnegyed 1-kor fejezi be. Az elnök ezután beszólítja Barna Piroskát, aki mini sértett tesz tanúvallomást. jfcKl látta Piroska Györgyöt... Barna Piroska 17 éves, izr. vallású gimnáziumi tanuló. Elmondja, hogy éppen a négyeshez állottak fel éjfél tájban, amikor hallotta, hogy a mellette lévő ablak csörömpölve betört s azt kiabálták, hogy: bomba. Erre ö kiszaladt a közeli ajtón és szüleivel együtt a kávéházon át elmenekült. A kávéházban a kassza előtt Piroska Györgyöt látta. Elnök: Édesanyja nem ismerte fel Piroska Györgyöt, amikor a vizsgálóbírónál szembesítették vele. Tanú: Ezután elmondja, hogy idegeneket nem látott, hat helyen sérülétei két hét alatt gyógyultak, igényt nem tart. A kir. ügyisz kéri a szembesítést és a meeesketését. Ulain Ferenc védő kéri, hogy mielőtt a szembesítés megtörténne, nyujtsanaa: módot a vádlottaknak a kérdezésre és szembesítsék Piroskát. Piroska György: Más kérésem nincs, csak kérem a tanú megesketését, észrevételeimet azután teszem meg. Elnök a vádlotthoz: Igaz-e, hogy ott volt a kávéházban ? Vádlott: Szemenszedett valótlanság, tanukkal tudom igazolni, hogy senki sem látott, csak ő. Barna Piroska: Ezután szemébe mondja, hogy őt ott látta a káviházban. Vádlott: Édesanyjával egyszer beszéltem életemben, sem apjával, sem vele soha nem beszéltem. Barna Piroska: Sokszor beszélt velem. Vádlott: Az öcsém volt ott, nem én. Ulain: Tanú ismeri a többi Piroskát is? Tanú: Látásból. Ulain Ferenc: A Piroska-fiuk nagyon hasonlítanak egymáshoz, annyira hasonlitanak, hogy össze is tévesztettem már őket. A tanú megeskeiésének mellőzését kéri. Az ügyész ezzel szemben kéri a tanú megesketését, mire az elnök azt elrendeli. A tanú esküt tett. Elnök ezután a tárgyalást holnap délelőtt 9 órára tűzi ki. Holnap reggel a vád tanúinak kihallgatása következik. Diószegi miniszteri tanácsos kérte mielőbbi kihallgatását a folyosón sérült meg, kártérítésre tanú Véget ért a bécsi sztrájk. Bécs, szeptember 18. A bécsi sz'rájk véget ért. A nagyiparosok szövetségének közgyűlése hosszabb vita után elfogadta a tárgyalási bizottság által előterjesztett azt a határozati javaslatot, amely szótöbbséggel tudomásul veszi a bérmunkásokkal kötött megállapodást. Japán ultimátumot intézett Oroszországhoz. London, szeptember 18. A lapok tokiói levelezőinek távirati közlése szerint a japán külügyminiszter tegnapelőtt ultimátumot adott át Karahan orosz követnek a Szachalin-szigeten levő petróleumforrások ügyében. A külügyminiszter tegnap kijelentette, hogy ha a szovjet egy-két napon belül nem változtat ebben a kérdésben tanúsított magatartásán, Japán meg fogja szakítani Oroszországgal a diplomáciai összeköttetést. Az ultimátumra tegnap estig nem érkezett még felelet.