Szeged, 1924. június (5. évfolyam, 125-147. szám)

1924-06-19 / 139. szám

SZBQBD mesterválasztást teszi szóvá. Kérdi, hajlandó-e a belügyminiszter a választási törvénynek érvényt szerezni. Az interpellációt kiadják a belügyminiszternek. Szakács Andor összeférhetetlenségi bejelentést kiván tenni Krakker Kálmán ellen. Tekintettel azonban arra, hogy Krakker ezt már megtette önmaga ellen, eláll a felszólalástól. Propper Sándor és Dénes István interpellációjukat elhalasztják. Ezután Huszár Károly interpellál a belügyminiszternek a budapesti kath. egyetemi hallgatók Emericana egyesületének alapszabályai ügyében. Interpellációjában az alapszabályok jóváhagyását kéri. Az inteipellációt kiadják a belügyminiszternek. Az ülés 6 óra előtt 5 perccel véget ért. BMftAMAAMMAflAWMMMfMWMMMMMMi Fegyelmiből származó pör a leszámolóhivatal ellen. Szeged, junius 18. (Saját tudósitónktól.) Érdekes kártérítési pörben ítélt szerdán a szegedi törvényszék. Vékes Imre ellenőre volt a szegedi vasúti Ieszámolóhivatalnak, amely hivatal fegyelmi bírósága a proletárdiktatúra bukása után megindult fegyelmi eljárás végén Vékest minden nyugdíjigény nélküli elbocsátásra ítélte. Vékes igazságtalannak tartotta ezt az elbocsátást és a szegedi járásbírósághoz fordult orvoslásért. Ügyvédié, dr. Dettre Pál azt vitatta, hogy a szolgálatadó és a szolgálatot teljesítő között magánjogi szolgálati szerződés keletkezett, amelyet a leszámolóhivatal egyoldalúan csak az elbocsátást indokoló ok valóságos fennforgása esetén bonthatott fel. A biróság megítélésére kívánta bízni, hogy a szerződés megszüntetésének volt-e kellő és bizonyított oka? Bár a fegyelmi eljárásban nem volt formahibás ez az alakszerűség, Dettre vitatása szerint nem pótolhatja az elbocsátás okát. Például a fegyelmi itélet elbocsátást kimondó rendelkezésének egyik oka az volt, hogy Vékes résztvett az 1919. évbeli politikai sztrájkban, tehát a szolgálatot megtagadta. Ezzel szemben Vékes bizonyítani kívánta, hogy a megszálló francia hatalom őt még a sztrájk megkezdése előtt letartóztatta .s igy a sztrájk idejében, sőt azt megelőzően is, letartóztatásban volt, tehát a szolgálatot nem tagadta meg, csupán akadályozva volt annak teljesítésében. A szegedi járásbíróság nem bocsátkozott bele a kérdés érdemébe. Minden bizonyítás nélkül megtagadta a jogalap fennállásának megállapítását. Vékes Imre felebbezésére a törvényszék a mai napon tartott tárgyalás után megváltoztatta a járásbíróság ítéletét. Közbenszóló Ítélettel megállapította, hogy Vékes elbocsátása szabályellenesen, oly szolgálati szabályzat alapján történt, amelyet a törvény rendelkezése ellenére, jóváhagyás végett a kereskedelmi miniszterhez nem terjesztettek fel. S minthogy pedig az elsőbiróság a jogalap és a kártérítés mennyisége kérdésében nem tárgyalt, érért a felebbezési biróság csak a követelés jogalapját állapíthatta meg és a további, a kártérítés mennyiségére is kiterjedő tárgyalás és végítélethozatal végett az ügyet a járásbírósághoz visszaküldeni rendelte. Valószínű azonban, hogy a járásbíróság eljárását még megelőzi a felülvizsgálati eljárás, amelyet a leszámolóhivatal jogi képviselője fog kérni. IM4 junius 19 Két és fél évi fegyházra Ítélték Klein Gyulát. Hét havi börtönt kapott Klein Gyuláné. Korzó Mozi, Szeged Telefon 11—83, Ma utoljára 1 Közkívánatra meghosazabbltva 1 Petőfi Sándor örökbecsű költeménye: János vitéz. Filmesített daljáték 3 színpadi és 3 filmrészben. Szereplők: János vitéz. . . SUGÁR GYULA • az.gadl uinfcáí v. tagja íluska .... TUBÁI NU5I Királykisasszony . SZÉCHY TILLA Ferke BOHÁTY LAJOS A mostoha . . . C81LLAGNÉ Előadások kezdete: 3, 5, 7 és 9 órakor. A délután 3 órás előadás mérsékelt helyárakkal I Poloakikat petéivel együtt kizárólag kiirtani csak a Löcherer Cimexinnel lehel. Ára olcsó, hatása biztos, kezelése egyszerű, minden tisztitható vele. Főraktár: Segesváry-drogéria és Vajda-drogéria, Szeged. 885 Szeged, junius 18. (Saját tudósítónktól.) Szerdán délben érkezett el első fináléjához iz a nagy port fölvert bűnügy, amelynek középpontjában Klein Qyula volt izraelita hitoktató áll és amely nemcsak Szegedet tartotta napokik izgalomban, hanem a bűnügy kipattanása után élénk visszhangot keltett az égisz országban. Klein Gyula bűnesete élénken és tisztán rávilágít arra a lehetetlen és bűnös társadalmi felfogásra és helyzetre, amely a vesztes háború, a siberségek kezdete után szinte általános lett a társadalom legkülönbözőbb rétegeiben. Ebbe a bűnöi nyerészkedésbe, a hirtelen meggazdagodási forgatagba zuhant be Klein Gyula, akinek pedig a fogékony, tiszta gyermekieteket a szépre, a jóra, a nemesre kellett volna tanítania. Es ugy látszik, Klein Gyula bűne is a társadalom lelkén szárad, mert Klein Gyula hitlantanitó nem tudott megélni családjával szegényes, minden kulturát megcsúfoló tanitói fizetéséből. Klein Gyula ugyanii egy évvel ezelőtt sibereskedni kezdett Pénzeket vett fel a társadalom különböző rétegeitől, háromszor, négyszer magasabb kosztkamatot fizetett, mint a tőzsdén jegyzett hivatalos kamatláb, söt előfordult az is, hogy a kosztba kapott összeg egy-két hónap a'att megduplázódott. 4—8 hét alatt százszázalékos kamatot fizetett. Az .üzlete" egyre nagyobbodott, mert hiszen mindenki igy akarta gyümölcsöztetni tökéjét. Aztán kártyázni kezdett a féktelen nyereségvágyban Klein Gyula éi három hónap előtt bekövetkezett az öisztomlás. Letartóztatták, ma pedig Ítéletet hirdettek ki fölötte a törvényszéken. Ebben az ügyben az első főtárgyaiéit két hét előtt tartotta meg dr. Tarajossy törvényszéki biró. A bizonyítást azonban ki kellett egészíteni és mára idézték meg az ujabb tanukat, akiknek vallomáiával részben most már világosság derűit Klein bűnűgyére. Klein Gyula szürke, kopottas ruhájában, ssakállaian, sápadtan és mozdulatlanul 01 a börtönőr előtt, ciak akkor pattan fel, amikor a biró szólítja. Felesége a pad máiik végén űl, nem is néznek egymásra, nem ii beizélnek egymíssal. Ciak amikor az Ítéletet hirdetik ki, kezdi a feleségét halkan szólítani Klein Gyula. Ot tanút hallgattak ki a tárgyalás elején éi | ezek közül többen rokonai a vádlottnak. Haraggal, gyűlölettel teuik meg vallomáiukat, mintha nem is volnának rokonai. Érdekes Szekerke Béla vallomása, aki 16 milliót adott át Kleinnak, öt Kleinné — igy mondotta — ciábitotta az üzletre és biztatta, hogy már üzlethelyisége is van a férjénak. Áruüzletet fog nyitni a Kroó-féle bolt helyiségben. A izembesitéinél hevesen egymásra támadnak, szinte félő, hogy egymáinak mennek. Klein és felesége minden állítást valótlannak mondanak. Kiderül, hogy a tökéből ötmilliót visszafizetett Klein éi másfélmillió kamatot is fizetett. Aztán elmondja Szekerke, hogy Klein sokat kártyázott a kávéházakban, amikor ő egyszer a pénzzel a Tiszában váita, addig Klein az Emkében kártyázott. Nagylábon éltek Kleinék, mondja, ötszázezer koronás cselédet tartottak és télen kosárszámra volt náluk a szőlő. Most a biró Steyer István följelentésit olvassa fel, aki mintegy nyolcmilliót adott át Kleinnek. Dr. Kaszás József visszavonta följelentését, mert kára megtérült. Paupert Oszkár pedig 12 milliót adott kosziba Kleinnek. Tompa Béla ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét. Uj vádakat emel és néhányat elejt. Klein Gyuláné ellen pedig a sikkasztáson kivül egyrendbeli cialás miatt ii, mert Szekerke Bélát rávette az üzletre. Klein gyapjú, arany vételével csapta be ügyfeleit éi igy kapta a pénzeket. Sohasem vett se gyapjút, se aranyat Igy mindenkit tévedésbe ejtett. Még akkor is csalt, amikor már tudta, hogy teljesen fizetésképtelen. Bizonyítottnak veszi a ravasz fondorlatot is. Kéri a bűnösség megállapítását, a bíróság vegye tekintetbe, hogy tiz-huiz egzisztenciát tett tőnkre. Dr. Barta $ sirtettek követeléseit terieszti be, majd dr. Wllhelm Lajoi ügyvéd tartotta meg ötnegyedórás védőbeszédét. Fölmentést kér először is védettjének. A büntetőtörvénykönyv a jogtalan vagyoni haszonszerzésnél szándékot ir elő. A szándék pedig Klein Gyulánál sohasem volt bűnös. A felek között csupán kölcsönügyletek jöttek létre, mindenki megkapta a magas kosztkamatnt. Igy nem lehet fondorlatot megállapítani, ö az utolsó percig fizette a kamatokat éi ha nem következett volna be a letartóztatás, akkor bizonnyal rendezett volna mindent. Sokszor adott ruhákat, zsirt, bútort fedezetre. Nem voltak ezek az üzletek mások, mint kölcsönök. Sokszor maguk a felak lőttek él maguk ajánlották fel az összegeket. Amikor három hónappal ezelőtt elutazott Szegedtől és közben megtörténtek a följelentések, Klein nem szökni akart, hanem rokonaihoz utazott pénzért. Ezután azt vitatja, hogy az egyszerű hazugságok még nem meritik ki a fondorlat elemeit. Majd sorraveizi az egyes tanúvallomásokat. A felek mindig tudták, hogy elzálogosítja az ékszereiket és mindig elfogadták a magas kamatokat. Ez nem volt sikkasztás. A rokonok tanúvallomásánál kijelenti, hogy ezek a tanuk a legképtelenebb dolgokat mondották itt. Azért jutott ide Klein, mert rosszul spekulált. Amig ebben az abnormis, beteges időben mások könnyen meggazdagodtak, addig ö összeomlott. — Ebben a percben — mondotta dr. Wilheim ezután —, amikor itt a törvényszéki teremben itélet hangzik el, otthon egy kétéves és négyéves gyermek reszket és könnyezik. Klein elvesztette állását, kirem a törvényszéket adjon neki alkalmat, hogy éhező családján segítsen. Klein Gyula állott föl ezután. Ezeket mondta: — Isten a tanú rá, hogy még gondolatbin sem csaltam sohasem ... Dr. Tarajossy ezután azonnal kihirdette az ítéletet, amely szerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki Klein Gyulát 14 rendbeli csalás bintettében, 12 rendbeli csalás vétségében és kél rendbeli sikkasztás büatettében és ezért két évi és hat hónapi fegyházra, 10 évi hivatalvesztésre és 140.000 korona pénzbüntetésre Ítélte. A büntetésből két hónapot éa 14 napot a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett. A törvényszék továbbá bflnösnek mondta ki Klein Gjrulinét egy rendbeli aikkasstis és egy rendbeli csalás bűntettében, mint tettestársat és ezért a 92. szakasszal hét hónapi börtfnbintetisre is három évi hivatalvesztésre itilte. Kiéin Gyula mereven, egy izomrándulái nélkül hallgatja az itiletet, Klein Gyuláné pedig fájdalmában felkiált: — Jaj istenemi Es hangosan zokogni kezd. A törvényszék indokolásában megállapította a ravasz fondorlatot is, súlyosbító körülménynek vette, hogy Klein igen sok egzisztenciát tett tönkre. Kleinné férjinek befolyása alatt követte el tettét. Kleinék felebbeztek az itélet ellen, az ügyész súlyosbításért Klein terhére, Kleinné ítéletében pedig megnyugodott. A védő mindkét itélet ellen felebbezett. Kleinné hangosan zokog, Klein anélkül, hogy egy szót is szólna feleségéhez, lehajtott fejjel, szinte rohan vissza cellájába. Nem akart senkinek sem a szemével találkozni. Korzó Mozi, Szeged PéS(T«. Junius 20., 21., 22-én pénteken, szombaton ée vasárnap „A G S á b i t Ó" alakitójával: Norma Talmadge-v.i a főszerepben: A félvilág lánya Dráma 6 felvonásban. Egyidejűleg: Hoffeníof sport vígjáték. Hét gyilkos felvonás árkon-bokron át Főszerepben: Douglas Fasrbanks ni. .. . Hétköznap 5, 7 és 9 órakor, Előadások: Vasárnap 3, 5, 7 és 9 órakor.