Szeged, 1924. május (5. évfolyam, 100-124. szám)

1924-05-17 / 113. szám

án ára 1500 korona. MMMNMI «s KMiúktn­iti i iíttk Fcienc-ulci l (F3­/MlMksUtvai íremben.) IWe­!!•» Jl.Süígetí* megjeie­ta WStö Kivitelivel minden ra>, tíja aátn írs i*X> ko­JSM, ÜÍŐIIOTWJÍ árak) Egy Sfta«jM helyben 30000, lisdj ittina is 36000 kn. V. évfolyam. Szeged, 1924 május 17? SZOMBAT. Hirdetési árak i Pélhasábon I aim. 400, egy hasábon 800, más léi hasábon 1200. Szöveg, közt 25 százalikkal drágább' Apróhirdetés 10 szóig G00Q kor. Szflvegkflztí köziemé­n> ek soronként 6000 korona. Családi értesítés 41000 kot. 113-ik szám. Tankönyvek. Jó t . npti k»'l r^<r fi? a ííhyy s^or is to a kifli'*?®!­- "iféiium íppro^'ja. A Tar kör,y Atók Ors?<fgos Szövet ige a na­pohban népís föléit tartott (legalább minden hrszadik lanáira es.k e«y tankönyvíró nép ha­7-,kbar) ^-^ys^fn Mltakozoil az e'isn a tá íny let e,,?i) amelyet a közök WáBü&y; min'sz­t'iíumtiJ akarnak ellenük e'kövelni. Arról volm nő, toö> az á'lam óuajija kezébe venni a tsn­fcJnyvgyáiiás mesie/ségét és monopól umot pró­>*'I csinálni, mint abosy Barkíciy & srovjet szerette \olna, aMr a dohányt31, vajjjr a bankó­gyártásból. Mi a magunk részéről nem tudunk és nem aka­runk állást' foglalni n ez eddigi monopóliumos tankönyvfabj ikálók mellet*, se az ezután mono[ •! Uumot akaró kultui'TmfiJfrzféiium ellen. Mi ugy gondoljuk, hogy valahogy köibül van ez igaz­r^g és hogy valahogy közügy Is ez a tanügyi t .obiéira, ame'y már régen megérett, söt meg is lomiott -"iá, hogy wtaWra szanálják és pe­dig lehetőség szeiinl ce csak a mindentudó tanköny /jjárorok és a mindenható miniszlérJuin avára, h?nem löbtek között a diákok és a Kölök h?«?r4ra f«, akik Mntén érdekelt filck volnánsk eht ?n a dologba", Bht is ein ga»­besonderer Safl — mondja a német klasszikus •nö, mi pedig azt mondjuk, hogy a tankönyv egy cgéázín kü önös könyv, nem olyan, mint « többiek. A tankönyv oktató és nevelő, belőle t" ul m agyarságot és emteisége?, tudományt és m vtl sé«et a fogékony és mozgékony gyermeH és ifjú leleSt. A tankönyv a kultura katekizmusa és vadeiwebuma és aki iskolába járt és nem b'ába jáit cda (meg az is, aki hiába járt), igen jól tudj*, hogy milyen végzeies, üdvös vagy káros hatással vannak ezek a könyvek a ser- j dülő és zsendülő szellemre. Akik egyszer meg- f Heltfk például a jó öreg Mocnik-Klamarik 1 .^atemanksi .nyelve telét", akiknek a szaja iiét még ma is megrontja egynémely magyar és egyéb nyehhnok körmondatos definícióinak hegeli kfde és vischeri homálya, az igazat ?d nekünk Aki visszagondol azokra az olvasó­könyvi kommentárokra, ameiyek az Anyám tyúkja e sorát: „Ej mi a kő, tyúk anyó kend../ igy kommentálják: íyúk anyó = idős csirke, c iely tojások utján szaporodik éu a Falu vigin i"rta kocsma e sorát: „És tü>eu, mini ifjú h uám" i/yeénképen éitelmezik = becizőkife­ff is, o mellyel a nip egyszerű gyermeke, a le­gény, gyöngidséginek ad találó kifejezist. Vesd össze rozmaringom, galambom, — az bizonyára megérti, hogy mii gondolunk és mit akarunk. A*-ár magántudósok, akár az állam monopó­"uma lesz a tankönyv, nem lesz külömb, mint tddig. A tankönyvnek mindenekelőtt és minden­féleképen jó könyvrek kell lennie, a legjobb kőiévé*, amely csak lehetséges I Itt van a ktraés lényegé, a többi érdek és haszon dolga, ae-mi más I Tessék igazi írókat megbízni a megírásukkal, igazi irókal, akik művészei a ma­gyar nyelvnek, nem favágói és tessék igazi pedagógusokat megbízni ezzel a munkával, akik ismerik és szert tik a gyermeki és ifjúi lelket, tod.iak a nyelvén és ott fogiák meg az érdek­lődését, a tudásvágyát, a kiváncsi?á?ii, ahol kell és akik nem bürokratái a betűnek, hanem szentléleklovaglai a szellemnek I Nem Töii'b Síilárdokia és nem Schulfuchsokii van szük­ségé a magyar tankCnyvirásnak, hanem naagy&r Edmondo de Amicisekre. Eddig Arany János ikla a mtga korában legjobb iroc mlörténeli tankönyvei, igoz, hogy nem approbáiiitta semmi­féle (e sőbb haiócággal, de már nála Petőfi Sándor wOlt a legnagyobb magy<r költő, mig koiihis karlársai, a hivatalos tudomány értel­mében még csak Kuincty Ferencnél tartottak. Ami a legérdekesebb és nem mindan pikan­léiia nélki" való ccem^e ? Tankönyvírók Or- ' árival zabot hegyezni, mert Zsirkav m 87/iPOR S7Í1U#»fsÍ0f|5llplf C7oVnllatiMl l/i', .ír nv'lat. i> n^m 1^57 íalac mo/Ynn. i- i..« ., « . szágos Szövetségének szokatlanul kuiuc ny 'at kozatában, n a követkrő előzetes •UíaKozás: „Fonlos pc^agógi?' ^s lu-'tur.^is szenp :ntok szólanak amellett, ho^y e-» a íc« /ez^t m^ ne . valósuljon, ar"óf is /nhMb, rrr'.il nem tu<*il, I togf a jövőtzn mLm p »":ai ttf^^r'cat < » 11 » f t< - — - * .... , « fi ^/» tj* 1 —ívuj uic^iui nem l^z jeles magyar iró és Anka János ki­tűnő helyett a legjobb esetben is csak e^gsé­ges osztályzatban részuül, nem is beulive K-ss Mpnyhéiíröl, aki már Ady Endre szme •lőtt is tökéletesen megbukott ? .„„ tJ AltJ^y mi a '?;.kC^.»ókat 'smeijük, ugy szolgáló köpjek kiütnek r~> ffjnrág ke?*be?" i-djr'r, liogy "^hu mindenképen nagyszerűen Ez a több m'ni (ömVr'ild? > S5Í : a Lv-^: f '"Sic': al­nyal-ass^g valót-n fölemelő és m?gr?gadó m- És a mindf kulluszminisz­vány, csak éppen není < jt*k egészen világo- tériumhoz. Ne-n í..j'a * hát ert a nagyon san, f7ibalos?n és magyarosan, ho^y miregon- de í^zont n3syon dcíonsi Hllako­dóinak? Talán csak nem -ííi, hogy megint • Hisien ^ «i a "irkönyviroclalom törlé­átkos liberális éra kerekedik felöl a kuliuszban ; nete ep'óríggal a l'gf mfosaboan lünieli föl a ts di áldott kurzus; jHlikd végképen meg- ; különff k •» "»?•• es ^yéb luizusok gejlógici bukik Barkf:zy berkeiben is? S nem ai.a, I rétegeit is a különböző kvitusrmtn^teri kor­hogy Pintér Jenő megint mehet a megállapí- ? szakok fzelbmi lerakodásul A szerb király as ellenzéki blokk vezérét megbízta a kormányalakitássaS. Belgrád, május 16. A kH'y fenteken este Davidovksot, az elíen?é' i iokk vezérét meg­b-'-íta, hogy koncenfTác'ós sormányi alakoson. A megbízatás sikere attól tf™, hogy több ra­dikális képviselő csatlakozik e Pitrovirs Nászta radiisíii, :Kv..ólő akciójához, ak«. nyíltan aikra­f . horvátokkal és szlovénekkel vsló meg­' • érdt! • A francia parlament uj többségének programja. Párls, május 16. Az Hsvas-i«-cda munWfr fínsk arra a kérdésére, hogy milyen program végrehajtására vár a* uj kamara, Painlevi és i.éon Blum kijelentették hogy az uj többség programja & kibéküli > éa « nemzetközi meg­egyezés progíamjs, de nem hagyja figyelmen kivfll Franciaország jogos köveltléseíf. A pínz­ügyi program célje, hogy egyensúlyba hozza a költségyetést amaz alapelvek szerint, amelyeket »z uj többoég ellenzék Sorában képvisel* vagyis barc sz élelmiszerek dragaeága és ebből ki­folyólag harc a frank sülyedese ellen. Páris, május 16. León Escoffier, a szocialis­ták egyik vezére a Chicago Tribüné munka­társa előtt kijelentette, hogy véleménye szerint a szocialisták nem fognak riszt venni az uj kormányban, mrt hogy ugy határozlak, hogy a szocialisták nem vállalhatnak más pártokkal társulva kormányalakítást, hanem meg kell várniok, amig elég erősek lesznek ahhoz, hogy egyedül vegyék kezükbe a kormányt, Ha más­ként cselekednének, akkor a politikájuk végre» haításáb n akadályokba ütköznének azon mi . . .J1..A.XI QlriL- mis nt.lli/» I., U...I. írja, a jövő kabinet ¥ wrópdval szemben ugyanazt a politikát fo<jja követni, mint Puincari, aki a francia-esete szerződés aláírása után ugyanily egyezményt kémteit elő Jugoszláviá­vá és Romániával. Pdris, május 16. A kormány tagjai ma dél­után rerdkivüli minisztertanácsra ültek össze, amelynek befejezése után a következő közle­ményt adták ki: Marsai pénzügyminiszter be­számolt minisztertársainak azoknak az intézke­déseknek eredményéről, amelyeket a frank to­vábbi hanyatlásának megakadályozására tett. A minisztertanács elhatározta, hogy a pénzügy­miniszter folytassa eredményes politikáját. London, május 16. (Stefani) A francia nagy­követ pénteken átnyújtotta Macdonald minisz­terelnöknek Poincaré miniszterelnök levelét. Ebben Poincaré a Ruhr-kérdés kapcsán azt kivánja, hogy azoknak a szakférfíaknak, akiket a v£8utigazgatóság átalakításának előkészítésé­vel bíztak meg, bizonyos méretű szabadkezet adjanak, hogy munkájuk késedelem nélküi ie­a szakértők előterjesztésének meg­niszterek részéről, akik más párthoz faiioznak. 1 helővé legye Pdris, május 16. Mint a Journal des Debats | valósítását. uuMdwirr*^****^***" r^mnra-rrawn um UL A vámtarifajavaslat bizottsági tárgyalása. Budapest, május 16. A nemzelgyülés pénz­ügyi, közgazdasági és földmivelésügyi bizott­sága péntek délután öt órakor tartott együttes ülésén folytatta az autonóm vámtarifáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalását. Az ülést Hermann Miksa vezette. A kormány részéről Walkö Lajos kereskedelmi miniszter volt jelen. Az ülésen a bizottság a javaslat mellékletét alkotó vámtarifát vette tárgyalás alá. Egyes lé­teleknél, főleg Sándor Pál emelt kifogást a tételek magassága ellen, melyekre részint a ke­reskedelemügyi miniszter maga adott felvilágo­sítást, rés?ben pedig az előadó. A bizottság a kdiön felemlített tételek kivételével az első 16 csoport téleleit változatlanul fogadta el. A szociáldemokraták álláspontját Peyer Károly képviselte. A petróleumterméke'' vámtételének megállapí­tása körül élénk vita fejlődött ki, amelynek torán Biró Pál, Oichwindt Ernő és Peyer Ká­roly a javaslat eredeti vámtételei mellett fog­laltak állásf, mig Temesváry Imre és Sokoró­pátkai Szabó István a tervezett tételeket túl­zottnak tartják. A bizottság végűi az tlőadó javaslata alapján mérsékléseket logadolt el, a petróleumtermékek vámja tekintetében. Ugyancsak élénkebb vita fejlődött ki a melassz vámja körül is. Néhány tételnél módo­sításokat fogadtak el, a többit azonban eredeti terv szerint fogadta el a bizottság. Az ülést este fél 9 órakor félbeszakították. A részletes tárgyalást szombaton délelőtt tartják. A háztzabályrevizló. A házszabályrevizió tervéről örffy Imre, aki a tervezet előkészítésével foglakozik, a követ­kező információt adta: — Számitásom szerint, amely nem alaptalan, a jövő hét második felében fogunk a ház­szabályrevizió kérdésével foglalkozni. HaJf" súlyozom azonban, hogy a házszabályrevw or irányuló akció nem felülről, hanem > uu°i, magából a pártból indult ki. %jjöbb terelnök volt az, aki ebben a kérdésbenwoo izben türelemre intett bennünket. A n» . revizió megoldásánál két Először az interpellációs jog bizonyos rac

Next

/
Thumbnails
Contents