Szeged, 1924. május (5. évfolyam, 100-124. szám)

1924-05-14 / 110. szám

S|y«s saám ára 1500 horona, MtiiKMl ti fiiad ökíraDl t Oiák Fetwic-utc* L (Ffti.Mtekclíval ssemben.) TeleIs* tMSJUlieged- oeRjeloliS Sáttö kitételével mindea 3BB. 227*3 "üini int 1500 ko1:8*. HWteeSésl kaki EST feelyben 30000, Budaj ^jísa M vldtken 36000 kel. Hirdetési árak l Félhasábon 1 mm. 400, egy hasábon 800, másléi hasábon 1200. Szflveg; kOzt 25 százalékkal drágább! Apróhirdetés 10 szóig 8000 kor. SzövegkOzö közlemények soronként 6000 korona. Családi értesítés 45000 kor. f. évfolyam. Szeged, 1924 május 14, SZERDA. 110-ik szám. A jó vezér. Fátum nincs, csak ügyetlenség van — mondta Bethlen István a hódmezővásárhelyi pódiumon és mindjárt meg is magyarázta, mi az ax ügyetlenség. Ha a nemzetnek van jó vezére és a nemzet nem követi a jó vezért, az az ügyetlenség és azt szépítik aztán azzal a szóval, hogy: fátum. Ebben a szentenciában, amelyet a vásárhelyi kurucok természetesen zajos lelkesedéssel tettek magukévá, tulajdonképen súlyos kegyeletíenség foglaltatik hazai történetünk egynémely korszakával szemben. A nemzet például követte Kossuth Lajost és elbukott vele együtt. Mivel itt nem követte el a nemzet azt az ügyetlenséget, hogy nem követte volna a vezért, ugy kell lenni, hogy Kossuth rossz vezér volt. Tisza István! is tüzön-vizen keresztül követte a nemzet egészaddig, hogy lementünk .patrulnak rendet csinálni a szerb csárdába", aminek az lett a vége, hogy szegény Tisza István is elpusztult, meg a nemzet is. Mostmárhol történt itt az ügyetlenség? Hiszen a nemzet követte a vezért és Bethlen István maga is gondvifelésszerü vezérnek valiotia Tiiíza Istvánt. Iít tehát nincs minden rendben a történetfilozófia körül, de ez végre igazán nem főbenjáró bűne egy miniszterelnöknek, aki még csak nem is akadémikus, (Ámbár megérdemelné, bogy az legyen, mert hogy a mai viszonyok közt annyi ideig tudjon miniszterelnök lenni valaki, mint ő, ahhoz több bölcseség kell, mint az orthogonáiis substituciók paraméteres értékeinek megállapításához, pedig az is szép tudomány.) Azonban nem a történetfilozófia itt a fontos, se nem Kossuth Lajos, se nem Tisza István. Az a fontos, hogy Bethlen István a jó vezér, akit követni kell árkon-bokron keresztül. Mert ha elköveti a nemzet azt sz ügyetlenséget, hogy nem megy vakon ez ulán a jő vezér után abból lesz a fátum, amilyen még nem volt' Ezt igy ériette Bethlen István és igy értette Barabás Samu nagytiszteletü követ ur is, aki ott nyomban kijelentette, hoey az egységes nád a halálba is kész elmenni Bethlen Istvnért, mert tisztában van vele, hogy „hol sirjaink domborulnak, unokáink leborulnak stb . Bethlen Istvánnak nem vesszük rossa: néven, hogy jó veíérne* tartja magát. Hcgy előbbről ne kezdjük a sort, FHedricbIstván is jó veidnek iirtotta magát, sőt Gömbös Gyula és Wo;ff Károly is annak tartja magát. A nagytiszte etü úrtól se vesszük rossz néven, hogy a haléiba akar menni az ö vezéréért, mikor esze ágában sincs senkinek halálba küldeni a derék öree ural, aki mandátum-fogytáig olyan nagy pmhernek vallj* Bethlen Istvánt akihez ha8oníóért egéBZ Rákóczi Ferencig vissza kell menni a magyar történelemben. Erre azonban mS* váT-rhelvi kurucok se éljeneztek és az ország közvéleménye egyelőre a varhelyi ballAz egységes pádUtétn%z a8 6U, aki a mandátumok felett rendelkezik. Az egységes párt ha Gömbös Gyula volna az ur, akkor Gömbös Gyuláért menne halálba. Azaz hogy szemdycserére sincs szükség: az egységes párt atajvédő Bethlen Istvánért éppen olyan larmayai lelkesedett, mint most a libc; íIís de i litvánért, csak talán őszintébben s l[}mJXit Bethlenért csakúgy csorgatta volna B ví rtít, mim a szab;-dkirály választóért. Ezt nem megrováskép mondjuk: az egységes pártot éppen ugy a maga éleiösztöne vezeti, mint a nemzetet. Az egységes pártnak az a jó vezér, aki mandátumot biztosit, a nemzetnek az, aki az élet lehetőségét biztosítja a számára. Dehát micsoda éle-lehetőségek perspektíváját tárja fel a vásárhelyi beszéd ? Hol van az a reális, konkrét talentum, amelynek a szanálási frázis üres kerettit ki kellene tölteni, hol van az a következetes és tervszerű gazdasági program, ameljról Bethlen maga is azt mondja, hogy PZ az előfeltétele a külföldi kölcsön által való telpraálláenak ? Mindebből nem kapott az ország semmit. Ellenben megtudtuk azt, mikor a boncasztafon fekszünk, ájultai*, megkötözötteu, csapraütött erekkel, kiomlott belekkei, hogy: az ebíakra rácsot kell tenni, mert ez a legfontosabb, enélkül nem lehet a vérzést elállítani, a fáfongő setefcet összevarrni, a halált elkergetni a haldokló mellől. A házszabályrevizió az a borzasztó sürgős rács, ami a legfontosabb Bethlennek, ami olyan nagy dolog, hogy Szent István mondását keli érte idézni az ellenzéki Kupa vezérek fejére: „veletek, ha lehet, ellenetek, ha keli I" Engedje meg Bethlen a nemzetnek, hogy egy kissé gondoikozhassék róle, csakugyan ö-e az a jó vezér, akit ha követünk, akkor az unokák áldó imádság mellett mondják el szent neveinket ? Mert csakugyan nagyon meggondolni való az, hogy akkor követ-e el a nemzet fatális ügyetlenséget, ha nem követi vakon s jó vezért, vsgy akkor, ba világtalanul követi a vakot? A nemzetgyűlés szerdai ülése. Bndapest, május 13. A nemzetgyűlés a hosszú szünet után szerdán öíszeül. Már az első ülés is érdekesnek ígérkezik, mert interpellációkat tárgyalnak figyelemreméltó ügyekről. Pesíhy Pál igazságügyminiszter benyújtja a büntetőnovellát, amelynek tárgyalását a bizottságok hamarosan megkezdik. A büntetőnovella után, a bizottsági tárgyalás befejeztével a vámtarifajavaslatot tárgyalják. Angol lap a magyar kölcsön kilátásairól. London, május 13. A Morning Post a magyar és a görög kölcsön kilátásaival foglalkozva kifejti, hogy a magyar kölcsön kerül előbb a londoni piacra. Alapja ennek a kölcsönnek ugyanaz, ami az osztráké. Magyarország jobb helyzetére és gazdaságára való tekintettel nem szükséges a szövetségesek jótállása. A [kölcsön összege 10 millió frank és a garanciák felett Smith népszövetségi főbiztos őrködik. A Manchester Guardian népszövetségi jelentés alapján kiemeli, hogy Magyarországon a népszövetségi iervezet keresztülvitele megkezdődött, a rekonstrukciós törvényi becikkelyezték. a Nemzeti Bank junius elején megnyílik és az infláció ezzel megszűnik. Az uj jegybank. Budapest, május 13. Az uj jegybank jövendő vezetősége tegnap tanácskozásokat folytatott. A kiszivárgott hirek szerint a jegyintézet tételeinek átadásáról volt szó. A jegybank csak egyes üzletágakat fog átvenni, míg a megmaradó kihelyezések lebonyolítása a Pénzintézeti Központ hatáskörébe fog tartozni. Az alakulógyülés napját végleg még nem állapították meg. ÍMMMMAMMAMMMMMÍMMMAMM^^ Poincaré lemond. Millerand elnök lemondásáról is szó van. Budopest, május 13. A francia válaszfások eredménye, a baloldali pártok meglepetésszerű előnyomulása következtében, Poincaré iemendását vonja maga után. A külpolitikában állítólag ez nem jelentene változást, de szó van arról, hogy Millerard elnöknek is le keli mondania s már utódját is emlegetik Doumergue személyében. Ha ez valósággá válnék, akkor az eseménynek a külpolitikában is negyebb jelentősége lehetne. Páris, május 13. Millerand elnöklete alatt minisztertanács lesz Eiisseben, hogy megvitassák az általános választások alkalmával támadt helyzetet Ami Poincarét illeti, akik Ct ismerik, jól tudják, hogy számolni fog a választások eredményével. Poincaré lemond a Mscdonalddal való choquersi találkozóról is. A mai minisztertanácson tehát eldől a kormányválság kérdése, de előreláthatóan megoldásra fog találni junius 2-ig amely napon az uj kabinet összeül. Nyilvánvalónak látszik, hogy a köztársaság elnöke nem fogja állásában tartóztatni Poincarét. Páris május 13. Az egyes pártok erőviszonyai a következőképen alakultak : A konzervatívok nyertek 2, vesztettek 12 mandátumot, a köztársaságiak (nemzeti blokk) nyertek 24 veszítettek 88, a baloldali köztársaságiak nyertek 14, veszítettek 77, a disszid: nsek nyertek 9, veszítettek 23 a radikális szocialisták nyertek 66, veszítettek 16, a szocialisfa köztársaságiak nyertek 15 veszítettek 16, a szocialisták nyertek 58, veszítettek 10, a kommunisták nyertek 22, vesziteítek 7. Páris május 13. Az uj képviselők hivatásuk szerint a következőképen oszlanak meg: 53 mezőgazda, 2 építész, 151 ügyvéd, 2 bankár, 33 kereskedő, 4 államtanácsos, 2 fogorvos, 31 orvos, 7 lelkész, 28 kereskedelmi alkalmazott, 18 állami tisztviselő, 46 iparos, 13 mérnök, 8 tanító, 6 vincellér, 11 tiszt, 30 munkás, 6 gyógyszerész, 44 háztulajdonos, 33 egyetemi tanár, 2 állatorvos és 37 újságíró. Páris, május 13. A baloldali lapok gúnyosan írnak arról, hogy még mindig szó esik Poincaré londoni látogatásáról. Hir szerint Macdonald elég udvarias volna ahhoz, hogy fogadná, de nem volna elég udvarias ahhoz, hogy tárgyaljon vele. Páris, május 12. A ma délelőtt megtartott minisztertanács határozatai értelmében Poincaré junius l-ig ugyan hivatalban marad, de nem utazik el. Páris, május 13. Millerand visszalépése esetére, aminek esélyeit politikai körökben üénken tárgyalják, Doumergue bir a legtöbb kilátással arra, hogy elnökké választják. Páris, május 13. Poincaré miniszterelnök a Havas Iroda tegnapi közlésének megerősitésekép ma közli, bogy a kormány iemoüdásáí Millerand elnöknek azon a napon nyújtja át, amelyen a kamara megkezdi működését, vagyis junius 2-án. Eddig az időpontig a kormány tevékenységét az a szempont fogja irányítani, hogy a következő kormányt ne kötelezzék olyan határozatok, amelyektől távol áll. Páris, május 13. A középút politikájának legjobban megfeelő miniszterelnöknek számos lap Briandot mondja. A balodali lapok azt követelik, hogy a miniszterelnökséget Herriotra ruházzák át. Róma, május 13. A Trtbuna annak a nézetének ad kifejezést, hogy a nemzeti blok ve resége következtében Briand biztos zálogát nyújtja annak, hogy Franciaország é3 Olasz, ország között jó viezony marad továbbra is mig Olaszország semmit sem nyerne vele ha egy baloldali köztársasági kormány heWéte egy radikális szocialista kormány kerül Berlin, május 13 A német lapok megállaDitiák hogv Poincaré bukása főleg belpolüSfraváetheiő vissza és nem várnak nagy változást a t% politika terén. A Deutsche Tageveituw szerína többség mint kisebbség is §ég SmaT^st ahhoz, hogy a külpolitikát irányítsa. London, május 13. A nemzeti liberális egyesülés tanácsában tartott beszéde után Lloyd George kijelentette, hogy egész Európa örül annak a hírnek, amely szerint a liberalizmus nagy győzelmet aratott Franciaországban. Ezt a körülményt igen jellemző eseménynek és nagyjelentőségűnek tartja. * Reméli és hiszi, hogy a franci;, választási ered-