Szeged, 1924. február (5. évfolyam, 27-50. szám)

1924-02-22 / 44. szám

g«fged.llM4 febrttárT22. 3ZEQBD Az angol-orosz egyezség föltételei. London, február 21. Ramsay Macdonald miniszterelnök tegnap fogad'a Rakovszky oroszszovjet delegátust és közölte vele, hogy az angol ipari és kereskedelmi képviseletektől álirafot kapott, amelyben a következő hat fellétel volt: 1. a szovjetkormány ismerje el azon tartozásokat, amelyeket a régi orosz kormányok az angol kincstárral szemben, vagy magánosokkal szemben a cári uralom idején vállaltak. 2. Kötelezi magát a kamatfizetések megkezdi sére és az elmaradt kamatok utáni kártérítésre. 3. Tegyen megfelelő javaslatokat ezen adósság törlesztésére. 4. Ismerje el a szovjetkormány a kártérítési kötelezettségeket azon károkért, amelyeket sz angol polgárok a forradalom következtében szenvedtek. 5. Adjon biztosítékot sz angol követelések fizetésének pontos teljesítésére. 6. Járuljon hozzá, hogy angol-orosz clearing pénzalap létesüljön. a •ULULiimniim nnwm i n —— A többség bizalmat szavazott Bethlennek (A Szeged budapesti tudósitójdtól.) A nemzetgyűlés csütörtöki ülését fél 12 órakor nyitotta meg Scltovszky Béla elnök, aki bejelenti, hogy Berky Gyula sürgős interpellációt terjeszt be a kibocsátott szükségrendeletekről. Daruvdry külügyminiszter beterjeszti a török köztársasággal kötött kereskedelmi szerződés becikkelyezéséről s a trianoni szerződés 13. része 321, cikkének módosításáról szóló javaslatot. Temesváry Imre belerjeszti a bizottsági jelentést a korona értékcsökkenésének meggátlására irányuló egyes intézkedésekről szóló javaslatot. Vita mentelmi ügyekről. Ezután folytatják a tegnap megkezdett vitát a mentelmi ügyekről, elsősorban Propper b$ndar mentelmi ügyéről. A mentelmi bizottság tudvalevően Propper mentelmi jogának felfüggesztését javasolja. Farkas Tibor fölemlíti, hogy Propper még képviselő sem volt, mikor a cikket irta, amelyért az ügyészség kiadását kéri. Elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát. Rakovszky István szerint mellékes, hogy Propper a kérdéses időben képviselő volt-e már, vagy sem, Igazat irt. A mentelmi jog felfüggesztés ít ellenzi. Hebelt Ede: A vád tipikus kurzus-vád. (Ellentmondás a kormánypárton.) A cikkben nincs osztályellenes izgatás, legföljebb a forradalom, a kurzus ellen. Ellenzi a mentelmi jog felfüggesztését. Horváth Zoltán és Pakots József is zaklatás esetének fennforgását látják. Zsitvay Tibor előadó: Itt nem lehet szó zaklatásról. Azt irja a cikk, hogy a munkásosztályok csak gyűlölettel gondolnak az uralkodó osztályokra. Hogy ez izgatás-e, annak eldöntését pártpolitikai tekintetek nélkül a bíróságra kell bízni. A Ház Propper mentelmi jogát felfüggeszti. Drózdy Győzőt rágalmazás vétségével vádolják. Zsitvay a mentelmi bizottság előadója, a mentelmi jog felfüggesztését javasolji. Elfogadták. Hebelt Ede jogsérelmi bejelentést tett, mert a hegyaljai ágostai evangélikus egyháztörvény«xék megidézte. Zsitvay Tibor előadó szerint, minthogy Hebeli kiadatását a törvényszék nem kérte, csak megidézte, nem forog fenn a mentelmi jog sérelme. Több felszólalás után a Ház igy határoz. Ugyanígy határoznak Györki Imre mentelmi ügyében. Györkitől a vonaton elkobozták a bécsi Jövendő példányát s ebbe mentelmi jogának sérelmét látta. Felfüggesztik Bogya János mentelmi jogát súlyos leatisértés vétsége miatt, aki ellen Díózdy Győző tett följelentést tettleges inzultus miatt. A budapesti kir. főügyészség kormányzósértés és becsületsértés miatt kérte Knaller Győző kiadatását s ezt javasolja a mentelmi bizottság is. Várnai Dániel ellenzi a mentelmi jog felfüggesztését. Zaklatást lát. A kormányzósértési pereket szerinte tudatosan gyártják azirt, hogy egyesek érdemeket szerezzenek maguknak. Bethlen István gróf miniszterelnök: Knaller nyilvános beszédben azi mondotta, hogy a kormány gyülevész népség. Mivel a kormány a megtorló lépésre még nem adta meg a felhatalmazást s mert a kijelentés német nyelven történt és kérdés lehet, hogy helyesen forditották-e le, a kormány részéről eláll a megtorlástól. De a kormányzóval siemben más a helyzet, mert itt a legfelsőbb állami tekintély megóvásáról van szó. Reisinger Ferenc: A kormányzó is esik ember. Az elnök Reisingert rendreutasítja. * Az elnök ezután napirendi javaslatot tesz. A pénteki ülés napirendjén szerepel a kisebbségi nyelveknek a közhivatalokban való használatáról és a korona értékcsökkenésének hanyatlásáról szóló j tvasiatok, valamint a testnevelési alap visszaállításáról fzóló javaslat tárgyalása. Propper Sándor ezzel szemben azt javasolja, hogy a drágaság megvitatását tűzzék napirendre, meri ez most a legfontosabb kérdés. Bethlen István gróf: A képviselő ur ugy tesz, mintha egy más világból jött volna. A kenyér és a zsir ára érdekli, de a dolláré nem, pedig a kettő közt összefüggés van. A munkásosztálynak is érdeke, hogy a koronaéríék rendezését célzó javaslat minél hamarabb tető alá kerüljön. A Ház az elnök napirendi javaslatát elfogadja. Botrányos jelenetek Berky interpellációja alatt. nia —: «i Q f\gp kétségbeesését kihasználják a maguk javára! (Óriási zaj a baloldalon, a képviselők a padokat veris. Felkiáltás: A kedvezményes részvények tulajdonosai a hiénák! Esztergályos János (Bsrky felé): (Aljas ráBerky Gyula kormánypárti mondotta el ezután interpellációját a szükségrendéletekről. ElisineffiLW1 ,aí ^yüttes bizottságok tegnapi sm tlefoI/á8áxróK Szerinte ott bebizonyult, SíSJwSí13!.68 ? «,,enzéit közti ellentétek r,ií fftTill?k01Í! a baloldalról.) A szükségrendelet kibocsátása alkotmánvioei szempontból nem kifogásolható Sőt VkSSSi kötelessége volt a rendeletet kiadn?!i^XS enarkia megelőzésére. Megerősíti ezt az ellenzék résziről elhangzott propozició, amely egyenesen forradalmi jellegű (itt Rupert indítványára céloz hogy meg kell akadályozni a rendelet végrehajtását), amit azonban az egész ellenzék elutasított. (Berkynek ennél a szavainál L ellenzék viharosán ellentmond.) 8Zavamai 82 Berky Gyula : A korona zuhanásának okát mktesni Sen terJeSZMt Timhir^en Felkiáltások a baloldalon: A 40.000 koronás zsir is rémhír? Éhezik a magyar nép! , „ Berky Gyula: Mindig azok a nép hiénái, akik I nSZjSZl mire bizottgamők' Esztergályost rendreutasítja. Esztergályos János: Nem lehet szó nélkül tűrni ezt az aljas rágalmat. Elnök: Esztergályost ismét rendreutasítja Esztergályos magából kikelve kiabál, az elnök javasolja, hogy őt a mentelmi b ság elé utalhassa. „ Tömeges fölkiáltások a baloldalról: Erre nem adjuk meg a fölhatalmazást! Szavazzunk! Nem vagyunk hiénák I (Most fülsiketítő lárma keletkezik, amely egyre fokozódik. Az elnök hiába rázza a csengőt, a rendet nem tudja helyreállítani, végre is az ülést fölfüggeszti. A képviselők a padokból a terem közepére tódulnak, ahol izgalmas jeleie. A képviselők egy része a szociáldemokraták padsorai előtt csoportosul s ott hangos vita kerekedik. Dlnich Viktor összeszólalkozik Esztergályos Jánossol is már tettlegességre kerül a sor, de Hoyos Miksa gróf közbelépése véget vet a kinos incidensnek. Esztergályos Jánossal azután Raischl Richárd szólalkozik össze s itt Pesihy Pál alelnök közlelépése akadályozza meg a tettlegességet. Pándy Reisinger Ferenccel tiz össze. Nagyatádi Szabó miniszter lép a szociáldemokratákhoz és igyekszik őket csillapítani. Végre lassan kivonulnak a képviselők.) Pár perc múlva az elnök újra megnyitja az ülést és Berky Gyula befejezi interpellációját, amelyben azt kérdi a kormánytól, hogy milyen o^ok teliék szükségessé a szükségrendeletet. A miniszterelnök válasza! Bethlen István gróf: Alkotmányjogi szempontból Berky Gyula már megadta arra a válásit, hogy a rendeletekre szükség volt. A kormány részéről egyenesen mulasztás lett volna, ha a rendele'eket ki nem bocsátJi. Vizsgálni kell most már, mik voltak azok az okok, amelyek pánikot idéz ek elő és mik voltak azok az intézkedések, amelyek alkalmasoknak mutatkoztak arra, hogy a pánik megszűnjön. — Három különös körülményre hívja fel a figyelmet. Először a riasztó rémhírekre. A szociáldemokrata kiküldöttek: Garami, Peidl és Vámbéry Londonba utazása a külföldi sajtóban olyan értelemben kommentáltalak, mintha a nevezettek azért mentek volna Londonba, hogy a kölcsön ellen intrikáljanak. Ezeket a külföldi híreket a szociáldemokrata párt részéről nem cáfolták meg. Egy szocialista képviselő sem állt fel a nemzetgyűlésben, hogy a magyar közvéleményt megnyugtassa. Nem csoda, hogy a külföldi hirek hitelre találtak és nyugtalanságot keltettek. Nem vádolja Peidlt, de súlyos hiba volt, hogy a szociáldemokrata képviselők elmulasztották a közvéleményt felvilágosítani. A második ok a következő: Akkor, amikor ilyen hirek keletkeztek, nehézség álít be a devizaellátás terén. A harmadik ok az volt, hogy az infláció bizonyos fokig erősebben jelentkezett ezekben a napokban. Mindennek az lett a következménye, hogy határtalan pánik mutatko• zott a devizapiacon. Ennek az lett a következménye, hogy megszűnt a buza- és a gabonakínálat, viszont mindenki gabonát és egyéb értéket akart vásárolni; megszűnt a valutapiacon a kínálat, de mindenki valutát akart vásárolni. Ezen jelenségekkel szemben a kormánynak a következő eszközök álltak a rendelkezésére: — Az első eszköz a megnyugtatás volt. Ebben a tekintetben a pénzügyminiszter és én is több izb -n nyilaikoztunk a saj;ó • előtt. A gazdasági téren tula]donkép három eszköz állt a kormány rendelkezésére. Az egyik az, hogy minden erőfeszítést megtegyen arra, hogy a bankóprést megáliitsa; a második eszköz, hogy a valutában elhelyezést kereső koronát egy belső kölcsönre is igénybe vegye a kormány. A harmadik eszköz az volt, hogy a valorizáció kérdését kézbe vegyék és azt rendeletileg életbeléptessék és ezáltal módot nyújtson a közönségnek arra, hogy takarékbetétjeiket is elhelyezve, a koronát ezáltal megmenthesse. — Ezek azon intézkedések, amely a kormány rendeleteiben foglaltatnak. Megiehette volna a kormány azt is, hogy bevárja a nemzetgyűlés intézkedéseit. Azonban azt hiszem, mindenki igazat fog nekem adni, ha azt állítom, hogy az esetleg elhúzódó vita idejut a spekuláció feltétlenül kihasználta volna. Ha ez hosszabb vitára adott volna alkalmat, akkor az összes intézkedések nemcsak hogy nem érték volna el céljukat, hanem visszafelé süliek volna el. — Ezen oknál fogva a kormány belátása és meggyőződése szerint szükségrendelettel volt kénytelen megoldani a kérdésekel. A kormány ezen intézkedéseket is a Népszövetség áltai felállított programtervezet részének tekinti. Azt hiszem, bármilyen kormány lett volna ezen a helyen, ezt az intézkedést megtelte volna, ha nem tette volna meg, ezért kellet volna felelősségre vonni. (Felkiáltás: Három évvel ezelőtt kellett volna megtenni). SZEGEDI MAGYAR-AMERIKAI RÁNK R.-T.. „KÁRÁSZ-UTCA mm •• r FÖLDHITELBANK ES MAGYAR-AMERIKAI RÁNK Budapest alapítása