Szeged, 1924. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1924-01-04 / 3. szám

I Egyes g»ám ára 400 ki jgwrkeutötég éi kiadóHvaíalí Deák Ferenc-utca 2. (FöT«áli»koiával szemben.) TeleIon ía-B.A.Szeged* megjelelik kétfö kivitelivel minden í»p.Egyes szám ára 400 korma. Előfizetési árak: Egy Mfiapra Szegeden 8000,Budamién és vidéken 8500 kot. Hirdetési Arak: Félbasaboa I mm. 75, egy hasábon 190, mástél hasábon 225 K. Szö vegkflX 2S százalékkal drágább. Apróhirdetés 150,kövér bettlvel 300 K. Szövegközti közlemények soronként 120a Nyilttér, családi értesítés 2400 K. Többszörifeladásnál árengedmény V. évfolyam. Szeged, 1924 január 4, PÉNTEK. 3-ik szám. Nem politikum. Mikor e sorokat irjuk, még semmi hirt se kaptunk a mai parlamenti ülésről, amelyet a prognózis napok óta isknnyilésnak ígért. Még nem tudjuk, csakugyan Jelentkeztek-e az istennyilák és megütöttek-e azok valakit, vagy csak ugy közmulatságra puffogtak el, mint a tűzijátékok rakétái, — mivel nálunk a bekonferált istennyilák igen gyakran bizonyulnak kormányozhaíó istennyiláknak. (Kivétel Héjjas Iván, mert az valóban kormányozhatallan istennyila, mint a kormányelnök ur is bizonyíthatja.) Nem tudjuk, a kormánynak volt-e valami komoly mondanivalója a csongrádi fajmenlés ügyében, mert azt, amit a kormány eddig nyilatkozott, nem tarthaljuk túlságosan komo'ynair. Mert a kormány eddig csak annyit mondott, hogy nagyon örül a lettesek gyois kézrekeritésének. Ezt az örömet mi nagyon méltányoljuk, de azért mást is szeretnénk hallani, mert elemi kötelessége minden kormánynak, hogy gaz és aljas gyilkosok kézrekeritésénefc örüljön. Nem tudjuk, hogy a kormány tovább ment-e ma az elemi kötelességek terén s kijelentette-e, hogy a terrorista szervezeteket vaskézzel öklözi vissza a pokolba, amely kiköpte őket magából? Nem tudjuk, milyen garanciákat! követel erre nézve az ellenzék s nem tudjuk, világosság derült-e olyBn fajvédelmi kérdésekre, amelyek komplikáltabbak, kényesebbek é: bizonyos tekintetben talán fontosabbak, mint a csongrádi gaztett. Mi annak a magyarázata, hogy a bombavető fiatal urak, noha a rendőrségi kommünikék rend szerint foglslkozásnélküli egyéneknek, vagy nagyon alacsony fizetési osztályba sorozott kishivatainokoknak mondják őket, urimódon élnek, fényesen ruházkodnak és ha szabadlábra helyezik őket, fü'yülve teszik le a súlyos óvadék-milliókat? Ki pénzeli ezeket a naplopókat, a zsidók, vagy a szabadkőművesek, vegy a Sión Bölcsei? Hát Héjjas Ivánnak ki adta a jogot a Héj asbrigád szervezésére? Végre egy jogállamban ilyesmire nem vehet magától jogot az ember, méfe ha jogforrás is, bár tudtunkkal nem is Héjjas volt a jogforrás, hanem Friedrich. Es ha a jog vadon termett is az áldott orgoványi buckákon, mint a subagallér, hol termett a brigád szervezésére a pénz? Nem kevésbé érdekes kérdés az is, melyik az a hatóság, amelyik ezt a brigád-ügyet számonkérte Héjjas Ivántól i Mert erről nem olvastunk semmit, holott nem tehető fel. hogy a destruktív sajtó csupa maliciából elhallgatta a dolgot. Valószínűleg ezt épp ugy megírta volna, ha megtörténik, mint azt, hogy a pesti ébredő-merényletek Adorjánját valami magasrangu ismeretlen szabadonbocsáttatta a toloncházból. . Nem tudjuk, hogy mindezek a kérdések tárgyaltattak-e a mai nemzetgyűlésben, vagy Bethlen István leszerelte az ellenzéket azzal a megismételt nyilatkozatával, hogy a bombamerényletek dolgát a bíróságra kell bízni, politikumét azonban nem szabod beléjük keverni, mert e gaztettekhez senmifé'e politikának köze nincs. A miniszterelnöknek ez volt az álláspontja tegnap s alighanem ez volt ma is s ebben a miniszterelnök véletlenül- egyetért Cömbös üyulával és Eckhardt Tiborral, hajdani elvbarátaival és mai legelkeseredettebb ellenfeleivel. Szabad legyen egy szerény kérdést fölvetnünk. Tegyük fel, hogy egyszer egy szociáldemokrata munkást érnek bombavetésen. Ezt ugyan nehéz föltenni mert eddig véletlenül az összes bombamerényleteket annak a politikai iránynak a hívei köve ték el, amely lényegében azonos elvi alapon áll a kormánnyal: kurzus-alapon. Mosl már kiderült amit különben az eiött is mindenki tudóit 'hogy a Sörház-utcai ébredő klubot is az ébíedők akarták felrobbantani bogy a detstruktivokat gyanúba keverjék. Tehát mindig ébredők, illetve az ébredők elnökének megáll?p>tása szerint nem tényleges, csak volt ébredők adtak robbanó kifejezést hazaszeretetüknek. Tegyük fel, hogy egyszer egy volt szocialistát kaplak volna rajta, bogy fel akarja robbantani Gömbös Gyuláékat. Mondjuk, hogy egy .liberális" bombát dobtak volna egy főváron bálba. Tegyük teljessé a képtelent égek sorozatát például egy Rassay-brigád leleplezésével, vájjon Be*h!en István akkor is felháborodva tiltakozik az ellen, hogy politikumot keverjenek a dologba s akkor is beéri azzal, hogy itt körönséges bűncselekményekről van t-zó, amelyek kizárólag a bíróságra tartoznék? Négy év óta csek egy „merényletei" követtek el ebben az országban, aminek olyan szint lehetett adni, hogy az nem a jobboldali politika terhére írandó. Egy részeg ébredő jogásznak a karját „mérgezett tűvel" szúrták meg a villamoson. Azóta kiderült, hogy ezt is az ébredők csinálták,— de az „áldozat" „betegágyához" elment az ország miniszterelnöke és onnan fenyegette meg a destrukciót. -Nem tudjuk, mi történt a nemzetgyűlésen, de ha az történt, ami eddig minden merénylet után: akkor a liberális ellenzéknek egy kötele*sége vön: feladni a szélmalomharcot, konstatálni, hogy itt 1919 ősze óta semmi se változott, hogy itt Orgovány hősei ma is hozzáférhetetlenül állnak a ..testhalmok ormán — és kivonulni a parlamentből és magára hagyni a kormányt párfjával és lelkiismeretévei. Viharos vita a nemzetgyűlésen a merényletről. (A Szeged budapesti tudósítójától) A nemzetgyűlés csütörtöki ülését báromnegyed tizenkét órakor nyitotta rr.eg Scitovszky Béla elnök. Az ülésterem padsorai szokatlanul megteltek. Rövid elnöki jelentétek után Scitovszky Béla elnök jelenti, hogy napirend szerint az indemnitási vita folytatása következik. Az első szónok: Rupert Rezső: Mielőtt az indemnitási törvényjavaslathoz hozzászólnék, a Nemzeti Demokrata Párt, a Kossuth-párt és a szociáldemokrata párt nevében a pillanat kötelességét kell teljesítenem a következő deklaráció felolvasásával. A deklaráció. Rupert ezután felolvassa az egyesült liberális ellemtk deklarációját. A felolvasást mindkét részről meglehetős nyugtalansággal kisérték. A jobbközépről, valamint a baloldaltól is számos közbeszólás hangzott el. Igy amikor a deklaráció ezeket mondja: A csongrádi nyomozás során kiderült, hogy az ÉME egyik elnöke, aki az amnesztia áldásaiban részesült, Alföldi Brigádot szervezett . . . Esztergályos János és a szocialisták közül többen ilyeneket kiáltottak: Gaz csirkefogó, tömeggyilkos l Már régen az akasztófán volna a helye. Amikor Rupert Rezső a deklaráció olvasásánál odaért, hogy a miniszterelnök az ÉME I feloszlatása helyett eltűrte, hogy az ÉME elnökségében az Alföldi Brigád nagyvezérével együtt helyet foglalhassanak magas á lásu állami tisztviselők, közbekiáltották : — Nádosy Imre! Ugy van l Ma is tagjai az ÉME-nek a kormányt támogató párt tagj?i, itt ülnek közöttünk. A deklarációnak az Uiain-üggyel foglalkozó részénél, amikor azt mondja, hogy a budapesti királyi ügyészség, miután vídőiratot szerkesztett Ulain és társai mellett, óvadék mellett, szabadlábrabelyeíésükhöz járult hozzá, a baloldalon közbekiáltották: — Közben talán uj törvényt csinálnak I Ékszereket fogadtak el óvadéknak. Amikor a deklaráció az országos főkapitány személyét érintette, az egész baloídal zajosan helyeselt. A deklaráció felolvasásának befejezése után az egész baloldal hosszasan tapsolt. Rupert beszéde. Rupert Rezső ezután igy folytatta beciédét: Tisztelt Nemzetgyűlés 1 E vtdjemeg, bogy-zek után hozzászóljak as indemnitáshoz. Ez a deklaráció csak kivonatos története a kormány fddigi működé ének. Magysmrs ágot ez eeyik szerencsétlenség után egy másik nzereucséiier- i ség érte. A négy év előtti ne.n a l gna^yobb szerencsétlenség volt. Naayobh szer jncsét.ensé»e az volt, hogy egy óvatlan pillanatban olv emberek ragadták magukhoz a hatalmat, akik tehetségtelenek voltuk és csak kapzsiságból akartuk az ügyek élén átint Minden baj ebtől következeit. Nem hivatott férfiak állottak az ország élén, ezért kerültünk a végzet útjára. Felhasználták a kereszténység és a haza szent eszméjét, de azokra csak szégyent hozlak. A kommunizmus után a különítmények kerültek hatalomra és ezek mivelünk kezdtek törődni, akik itthon szenvedtünk a kommunizmus alatt, mig ők a bankgassei milliókból pezsgőztek. A magyar népnek egyetlen atrocitáshoz sínesen köze. A magyar nép nem vett részt azokban az Ítélkezésekben, amelyeket a különítmények az ő nevében hajtottak végre. Ezeknél az embereknél a hatalom megtartása öncél. Nem a hazáról van szól A kalandorok nagy befolyást nyertek az államügyek vitelére. A különböző kormányok tűrték ezeket, mert szövetségeseik voltak. A forradalmi sajtó ugy megrontja • közhangulatot, hogy a kormányok kénytelenek voltak szégyenszemre meghozni a numerus claugusról szóló törvényjavaslatot és életbeléptették a botbüntetést. Az adóegzisztenciák tönkretétele folyik itt az országban. Az államfőt tsnácsadói attól sem óvták meg, hogy elmenjen az izgató sajtó nyomdájába látogatást tenni. Cégéres gonosztevők, gyilkosok amnesztiában részesülnek I Viharos felkiáltások a szociáldemokratáknál: Pfuj, pfuj, gyalázat 1 Rupert Rezső: Mikor a legnagyobb gonosztetteket Iá juk, aikor várluk a rendőrt, az ügvészt, de nem jelentkeztek. Igy érthető, hogy a Csocsó bácsi korcsmájában leleplezett államellenes összeesküvésben, meg a Három kapásban leleplezett összeesküvésben még mindig nincs semmi. Zajos felkiáltások a szociáldemokratáknál: Mi van a Somogyi gyilkosaival? Rupert Rezső: De sok minden mást is nem látunk. Hiába keressük Héjjas Iván felelősségrevonását. Felkiáltások a szociáldemokratáknál: Ki az a Héjjas Iván? Rupert Rezső: Most is azt látjuk, hogy amikor letartóztatnak mindenkit, az összes eszközöket, akkor a főmozgató eüen nem történik semmi. Farkas István: Hol kapják az ekrazitot? Rupert Rezső: Egyenlőtlenségeket és igazságtalanságokat látunk. Hiába keressük az ügyészt, a rendőrt, a birót, mikor látjuk a fajvédő sajtónak azt a féktelen izgatását, aminőhöz hasonló a legféktelenebb forradalmi sajtóban is pé'dátlan. Kdllay Tamás: 1918-ban láttuk I Felkiáltások a szociáldemokratáknál: Ilyet nem 1 Ptopper Sándor: Igaza van a szónoknak. Ai elnök Propperl rendreutasítja. Vancdk János: Én i« megismétlem. Állandó z | az eiiétz Hátb-n. Ebben a pillanatban az esjész szocivdemok'ata párt felugrik és kórusban ciá i ti elnök felé: Megismételjükl Nagy Emil i^azaágügyminiszter valamit *