Szeged, 1923. december (4. évfolyam, 274-296. szám)

1923-12-16 / 286. szám

t SZEGED vativizmus, a régi hagyományokhoz és szokásokhoz való ragaszkodás. Véleménye szerint a bizottsági tagok felszólalását is ez a konzervativizmus diktálta. A müveit nyugati államokban már régen az a rendszer uralkodik, amit a magyar törvényhozás most akar meghonositani. Határozottan állitja, hogy ez a tórvény lehetővé teszi az árvaszéki alkalmazottak létszámának redukálását. Kifogásolja, hogy mlirt éppen Szeged város közigazgatási bizottsága ujon fel a törvény ellen. Kéri, hogy ez ellen való tiltakozását örökítsék meg az ülés jegyzőkönyvébe és külön véleményét is csatolják a hozandó határozathoz. Dr. Bárkányi Zoltán a zárszó jogán szólal! fel. Tiltakozik előterjesztésének olyan értelmű Szeged, 1923 decmber 16. magyarázása ellen, mintha az a szegedi árvaszék ülnökeit gyanusitaná megvesztegethetőséggel. Előterjesztésében csak azt fejtette ki, hogy a törvény által meghatározott uj rendszer mellett a saját hatáskörűkben intézkedő ülnökök nagyobb megkísérlésnek vannak kitéve. Elismeri, hogy a nyugati államokban már régen az egyes rendszer uralkodik a gyámügyeknél, de ott a gyámügyek nem a közigazgatás, hanem a biróság hatáskörébe tartoznak. Kéri előterjesztésének elfogadását. A főispán ezután elrendelte a szavazást. A polgármester napirendretérési indítványa mellett csupán három bizottsági tag szavazott. Az előterjesztést — a főispán szövegmódositó indítványával — a túlnyomó nagy többség elfogadta. Aki hisz a Porter-sör diadalában. rendeli az okirat és az Egyenlőség-ben közölt vers felolvasását. Az ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét. A Hiszekegy nemzeti imádság lett, nem lehet ezt üzleti reklám céljaira felhasználni. A legszentebb érzéseinket csúfolják ezzel ki. Kéri a bűnösség megállapítását. Dr. Balassa Ármin tartotta meg most mindenre kiterjedő, világosan felépített védóbeszédét. — Ha az esküdtek előtt állanék most — mondotta —, akkor azt kellene megállapítanom, hogy az ügyész ur nagyszerűen teljesítette kötelességét, a húrokat nagyon jól hangolta, amikor a nemzeti imádság szentségéről beszélt. Azonban nem az esküdtek előtt ál'ok, hanem a független biróság előtt, ahol nem hiszem, hogy legyen ennek az okfejtésnek valami eredménye is. Védencem felmentését kérem, mert ez a cselekmény nem meriti ki egyetlen bűncselekmény tényálladékát sem. A törvény csak a nemzet meggyalázá8áról beszél — folytatta —, de a megszégyenítésről, amelyet a vádirat emlit, aem tud ez a törvény. Az kétségtelen, hogy a reklám ízléstelen volt, de seramiesetre sem meggyalázó, ízléstelen, de nem sért semmit. A hirdetésben egyetlen olyan szó, vsgy betű sincs, amely az államról szólna, itt csupán egy vállalat gyártmányáról van szó. jelenleg a legnagyobb fogalomzavar uralkodik a nemzet, az állam, a haza és a nép szavak körül, ezek mind lényegesen különböznek egymástól. Ismertet egy esetet, amikor a fővárosban leleplezték a Vörösmartyszobrot. A szoborba bele van vésve, hogy „Hazádnak rendületlenül légy hive óh magyar." Másnap megjelent a Borsszem Jankó-ban a szobor képe és alá a következő mondat volt irva: „Hasadnak rendületlenül légy hive óh magyar 1" Ezért sem indítottak senki ellen eljárást, pedig ez a Szózat volt. Még egyszer kéri védettének fölmentését, mert szándékot ebbe a cselekménybe nem lehet belemagyarázni. Dr. Wrilheim Lajos Csermák védelmében szólalt fel. Felmentést kér, mivel Csermák nem rendelte meg a kérdéses hirdetést. Nem is olvasta a közleményt. Bűncselekmény nincs. A ! „fohász" teljes egészében jelent meg. Csak a ' megjelenés után beszélt Csermák Piohnnal az ügyről. Biztosan tudja, hogy a biróság nem fog más ítéletet hozni, mint felmentést. A biróság ezután ítélethozatalra vonult vissza. Mujdnem kétórai tanácskozás után Pókay Elek a következő ítéletet kirdette ki: A biróság bűnösnek mondotta ki Plohn Józsefet és ezért a 92. szakasz alkalmazásával 25 napra átváltoztatható kétszázötvenezer korona pénzbüntetésre, egy évi hivatalvesztésre és a bűnügyi költségek viselésére ítélte. Csermákot a biróság felmentette. Az ítélet indokolása kimondja, hogy a reklám céljára a nemzeti fohászt felhasználni kétségtelenül nemzetgyalázó cselekmény. Az ügyész a 92. szakasz alkalmazása és a másodrendű vádlott felmentése miatt, dr. Balassa p:dig a bünössíg kimondása miatt a Táblához feiebbezett. (-4 Szeged tudósítójától.) Érdekes és eddig még a bírói gyakorlatban elő nem fordult büntetőügyei tárgyalt a szegedi törvényszék Pókaytanácsa. Egy hódmezővásárhelyi fényképész állott a biróság elé, akit azzal vádolt meg az ügyészség, hogy súlyos vétséget követett el a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen. A vétséget a fényképész ugy követte el, hogy ennek az évnek április 18 án egy hirdetést tetl közzé a Vásárhelyi Reggeli Újság'ban, amelynek szószerint ez volt a szövege: .Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban. Hiszek Magyarország föltámadásában, S hiszek a Porter-sör nagy diadalában.* A hirdetés megjelenése után dr. Szomor Dezső vásárhelyi lakos feljelentéit tett a hirdetés szerzője ellen, mivel szerinte a nHiszekegy* profsnizálásával vétséget követett el a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen is. A szegedi ügyészség magávé telte a vádat és ebben az ügyben szombaton délelőtt tartották meg a főtárgyalást. Pókay Elek elnök beszólítja a vádlottat, Plohn József, 54 éves, vásárhelyi fényképészt, aki a közleményt irla és Csermák Lajos borkereskedőt, akit az flgyészség azzal vádolt, hogy mint a Porter-sör vásárhelyi képviselője, megbízást adott Plohnnak, hogy a profanizáló hirdetést megírja. Plohn kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek. — Ártatlan célzattal irlam, mondotta, amikor a fehér aszlal mellett Csermák felkért, hogy írjak egy-két jó hirdetést. A tippet ehhez a hirdetéshez az Egyenlőség egyik cikkéből merítettem, amely lap bemutatott egy fajvédő travesztálásu Hiszekegyet, amelynek utolsó sora a zsidók ellen szólt. Fogalmam sem volt, hogy ez büntetendő cselekmény. Reklámozták a sört és én egyszerre vagy ötven reklám-verset Írtam. A verseket azután Csermák vitte le a nyomdába, aki azt használta fel a hirdetés céljaira, amelyik neki a legjobban megfelelt. Az elnök most felolvassa a hirdetés teljes szövegét. Csermák Lajos kijelenti ezután, hogy a legkevésbbé sem érzi magát bűnösnek. Alig nézte át a reklám-verseket és azt az utasítást adta, hogy a Reggeli Újság mindennap közöljön le egy-egy verset, ö ezt i verset nem rendelte meg, csak a megjelenés után olvasta. Dr. Balassa Ármin, Plohn védője szólalt fel ezután. Beterjeszti az Egyenlőség 1923 március 23 iki számát, amely a vádlott által emiilett fajvédő verset közölte: „Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hisze't Magyarország föltámadásában, S hiszek a zsidóság csúfos bukásában Ámen." — Nem tudja, hogy ennek a versnek a szerzője ellen indult e valaha eljárás. Bemutatja ezután a vásárhelyi polgármester leiratát, amelyben igazolja, hogy Plohn politikailag teljesen megbízható, valamint bemutatja az Érdekes Újság egyik számát, amelyben azok a Plohnféle képek jelentek meg, amelyekért a kormányzó 25 perces kitüntető kihallgatáson fogadta Plohn Józsefet. Dr. Kalmár Szilveszter ügyész ellenzi a bizonyítás kiegészítését. A biróság ezután elA most érkezett valódi angol divat sefirekböl mérték szerint készítünk elegáns férfi ingeket. Lampel és Hegyi, Püspökbazár-épület. Ha gfcfőzője, lámpája, kormoz, javíttassa Havasnál, Fodor-u. 2. Telefon 17—79. «i Igazg. 455. Korzó Mozi Pénztár 1185. December 17. és H-án, hétfőn és kedden Pokol tornáca. Dráma 6 felvonásban. Andrejew Leonid, a világhírű orosz iró regénye utá«. Főszerepben: OEItHLDINe mRRAR, - Egyidejűleg: Tökfilkó. Legmulatságosabb amerikai burleszk 2 felvonásban. Előadások kezdete: Hétköznap fél 5, fél 7, fél !) órakor, vasáréi ünnepnap 3, 5, 7 és 9 órakor. A terem kellemesen fűtve! MODIANO CLUBSPÉCI ALITÉ jsfc CIGARETTA PAPIK,; ES HÜVEI^flá^S^'f: FELÜLMÚLHATATLAN' 'WÍGYÁX7.UNK A VÉDJEGYRE Z ím laracsonyi •a »» 1 pttt fi a saját erdekében tekintse meg a • * IISS BOtl] kirakatait Széchenyi-tér 9. sz. Figyelje meg a kiirt árakat! HA-HA CIPÓÁRUHÁZ SZEGED, Kelmtca 1!. (Kérjük ára kirakatainkat megtekinteni.) Olcsl oermetcipö vásár mig a telet tart: 13.000 60.000 70.000 80.000 75.000 " O Gyermek rámfts varrott (Flexiebel) cipő K NŐI magas fűzős clp5 K Ndl chew. fűzős magas cip5 lack díszítéssel K Női barna baga la fűzős cip5 . . . . K Női meleg bélelt cipő bőrboritással . . . K Férfi box fekete 7C AAftJ f fűzős clpőKliJ.vUUg/ Nagybani vételnél viszontelárusitóknak olcsóbb nagybani árakat számítunk. 259 Ezen kedvezményeket csak addig nyujthatjuk, mig a raktárkészlet tart Vidékre csakis a pénz etőze'•a beküldése mellett szállítunk. Mci im felelés esetén vidéki vevőknek a pénzt visszaadjuk. MODERN CIPŐKÉSZÍTÉS íK'SS TABOROSI júzsef cipőkészítő Arany lános-u. Dr. Gróf-palota Tslefoa : 752.