Szeged, 1923. augusztus (4. évfolyam, 172-197. szám)

1923-08-09 / 180. szám

SZEGED Szeged, <923 augusztus 9 ségig iparkodik a Ruhr-vidéken a termelő tevé­kenységet helyreállítani. Ugy Párisban, mint Londonban rendkívül rossz vért szült a belga kormány kétszínű maga­tartása és sem ott, sem itt nem kivonják igénybe venni a brüsszeli kormány közvetítését. lile'ékes belga körökben megcáfoliá* 8zt a jelentést, hogy pénteken Poincaté, Tneunis és Jaspar közölt megbeszélés lenne. Nem tagadják azonban, hogy a találkozás elvben elhatározott dolog. Az Ere Nouvelle a francia frank árfolyamá­nak esésével kapcsolatban a következőket irja * — Hétfőn Londonban nem spekulációs célra, hanem azonnali rendezésre szolgáló francia frank eladásokkal annyira visszaél ek, hogy a frank árfolyama zárlatkor jelentős árfolyam­veszteséget szenvedett. Helyleien lenne túlsá­gosan rossz néven venni Angliától egy ilyen pénzügyi manővert, mert az angol kormány a jelen pillanatban a munkanélküliség kérdésével van elfoglalva. Franciaországnak kötelessége olyan politikát követni, amely eléggé ügyes és eléggé európai arra, Ív gy az angol gyáraknak ne kellessen többé üzemeiket szüneteltetni és hogy Anglia iparának felemelkedése ne a fran­cia frank értékcsökkenése árán váljék lehetővé. (A Szeged budapesti tudisitijdtól.) A nemzet- . gyűlés délelőtti ülésén befejezte az indemnitási ! törvényjavaslat részletes tárgyalását és áttért a j napirenden lévő többi javaslat tárgyalására. A délelőtt folyamán Scitovszky elnök megbeszé­lésre hivta össze az ellenzéki pártok vezetőit és azt a kérést intézte hozzájuk, tegyék lehetővé, bogy a nemzetgyűlés a napirenden lévő javas­latokkal minél hamarabb végezhessen, hogy a szünet legkésőbb a jövő hét csütürtikjén meg­kezdődhessék. Az ellenzék vezetői készséggel hozzájárultak az elnölt kéréséhez. A javaslatok gyors letárgyalása végett a nemzetgyűlés e hét szombatján és a jövő héten hétfőn is tart ülést. Valószínűleg a jövő hét csütörtökjén lesz a Ház formális záróülése. Szilágyi Lajos azt kérte a megbeszélésen, hogy a létszáma pasztásról szóló törvény azon rendelkezését, mely az ifjú nyugdíjasoktól meg­vonja a kedvezményes ellátás*, vonja vissza a | kormány. Ugyancsak kérte Szilágyi, hogy a nemzetgyűlést ne kormányzói kézirattal napol­ják el, hanem önmagát napolják el. Az elrök megígérte, hogy mindkét kívánságot illetékes helyre juttatja A felekezeti tanítók fizetése, i A nemzetgyűlési képviselőknek tudomására j esett, hogy a felekezeti tanítók és tanárok | nyugtalanok, mert az egységes fizetést meg­állapító rendeletből elmaradt a felekezeti tan­személyzet fizetésére vonatkozó rendelkezés. A délelőtt folyamán Máday Gyula és Éhn Kálmán felkereste a kultuszminisztert ebben az ügyben. A miniszter megígérte, hogy a mai miniszter­tanácson előterjesztést tesz a hiányzó rendel­kezés pótlására és pár napon belül megjelenik a pótrendelet, mely a rendes illetményeket folyósítja a felekezeti tanszemélyzet számára. A Fábián—Eckhardt-pirbaJ. Budapestről jelentik: Dr. Fábián Béla és dr. Eckhardt Tibor nemzetgyűlési képviselők között a nemzetgyűlés multheti ülésén támadt afférbői kifolyólag szerdán délelőtt 9 órakor a felek a Rákosi féle vívóteremben kardpárbajt vívtak. Fábián Bála segédei Pakots József nemzet­gyűlési képviselő és dr. Hajdú Marcell voltak. Eckhardt Tiboré pedig Gömbös Gyula és Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselők. A páibájt dr. Hajdú Marcell vezette. Eckhardt csütörtökön kezdődik a Ház szünete. orvosa dr. Hültl Hümér, Fábiáné psdig dr. Rosenak Miksa volt. A felek hit izben csaptak : össze. Fábián Béla állandóan hevesen támadott j és a támadások során Eckhardt Tibor több > kisebb-nagyobb sérülést szenvedett, főként a fején. A hetedik menetben Eckhardt Tibor az arcán hat centiméter hosszú és mély vágást kapott, mire a segédek a párbajt beszüntették. A felek kibékültek. összeférhetetlenségi bejelentések. Az összeférhetetlenségi zsűri szerdán Pékár Gyula elnöklésével kimondotta, hogy Cziráky György gróf esetében, aki önmaga ellen tett bejelentést, nem forog fenn összeférhetetlenség. — A nemzetgyűlés összeférhetetlenségi állandó bizottmánya tárgyalás alá sem vette Balog György képviselő bejelentését, amelyet azért tett önmaga ellen, mert az Országos Földbirtok­rendelő Bizottság 50 hold földet itélt meg neki. Összeférhetetlenség nem forog fenn. Az újságíró egyesület és A Nép kelportázsjegának megvonása. A Magyarországi Újságírók Egyesületének választmánya szerdán délután Márkus Miksa elnökletévei ülést tartott, melyen foglalkozott a belügyminiszter azon rendelkezésével, mellyel A Nép utcai elárusitását hat napra eltiltotta. A választmány a következő határozatot hozta: „A Magyarországi Újságírók Egyesületének választ­mánya isméielten kifejezésre juttatott elvi állás­pontjára hivatkozva tiltakozik a belügyminisz­ternek azen rendeleti intézkedése ellen, mellyel A Nép utcai árusítását hat napra betiltotta, megismétli a sajtószabadság alapvető elveinek megvédeimezéséböl eredő azon álláspontjának kinyilatkoztatását, hogy kizárólag a független magyar biróság van hivatva elbírálni és esetleg megtorolni a sajtóorgánumoknak a tételes magyar törvénybe ütköző vétségeit." A munkásbizteslté-dljak fölemelése. Közölte a Szeged, bogy a munkásbiztositó­dijakat és segélyeket újból fölemeli a népjóléti miniszter. Ez ügyben szerdán ankétra hivta össze az érdekeltségek képviselőit. Az értekezlet abban állapodott meg, hogy a dij kat és segé­lyeket a junius 18 án kiadott rendeletben meg­szabottak háromszorosán emelik. Véget ért az indemnitás vitája. A nemzetgyűlés mái ülését fá 11 órakor nyP- hogy a törvényszakasznak ez a visszaható ereje totta meg Scitovszky Béla elnök. Szabó Géza napirendelőtli felszólalásában ki­jelenti a községi legyzök nevében, hogy azt a röpiratot, amelynek cime .Nyílt levél a közal­kalmazottakhoz", amelyről pénteken Gömbös Gyula tett említést a Házban, a Községi és Körjegyzők Egyesületének semmiféle hivatott szerve nem irta alá. Tehát visszaélés történt. Az indemnitás vitáját folytatják ezután. Walkó Lajos kereskedelmi miniszter válaszol Farkas Istvánnak, aki a bér viszályokban döntő bíróságra vonatkozó indítványt adott be. A mai gazdasági viszonyok között nem tartja helyesnek Farkas álláspontját és kéri ezért, bogy a mgi viszonyok között tekintsenek el ettől az indítványtól. A Ház ilyen értelemben határoz. Nogy Emil igazságügyminiszier: A 21-ik szakasznál — mint Rupert mondotta-— csak­ugyan különösnek tűnhetik föl, hogy az ár­drágítók büntetésére visszaható ereje legyen a törvénynek, de a mai súlyos viszonyok között ettől nem tekinthet el. Upnepiesen kijelenti, semmi szin alatt sem lesz precedens. Petrovics­nak is óhajt válaszolni, akt azt mondotta, bogy ez a tirvény a kisembereket sújtja. Kijelenti, hogy ö arról nem tehet, nála meg van a jó szándék, a biba a végrehajtásnál van. A végre­hajtást is tanulmányozni fogják és a lehetőség szerint sejteni fog a hibákon. A 21., 22. és 23 szakaszok elfogadása után a S. szakasz tárgyalására térnek vissza, amely­nek egyrészét a bizottságban átszövegezték. A szakasz az örökösödési adóról szól. Gaál Gazton az átszövegezésben sem fo­gadja el. Nem tartja helyesnek a bírságpénze­ket sem A szakasz teljes tarthatatlanságát fej­tegeti. Kéri a pénzügyminisztert, vonja vissza a szakaszt, utasítsák újból a szakbizottságokhoz és a bizottságok az általa emiitett anomáliákat küszöböljék ki. Kállay Tibor: Az adózással való nehézségek akkor lesznek eliminálhatók, ha aranyalapot lé­tesítünk. A korona értékének mesterséges fel­hajtása nagyon veszedelmes, épp oly romboló hatása volna, mint a korona esésének. Nem a koronát kell felhajtani, hanem a gazdasági erő­ket kell gyarapítani és fokozni. Kéri a szakasz­nak az igazságügyi bizottság szövegezésében való elfogadást. A Ház igy határoz. Ezzel az elnök az Indemnitás részletes vitá­ját is berekesztettnek nyilvánítja. Áttérnek az .egyes pénzügyi természetű intéz­kedésekről szóló pénzügyminiszteri törvényjavas­lat" .tárgyalására. Temesváry Imre elfadó ismerteti a javasla­tot. A javaslat magába foglalja az 1922/23. évi jövedelmi adóról szóló részt is, amelyet nem lehetett egy bizonyos összegbasn kivetni, hanem szorzószámot kellett találni. ho«y lerom­lott koronánk értékének megfelelően lehessen beszedni az adói. A javaslathoz elsőnek Dénes István szól. Kéri a pénzügyminisztert, venja vissza a tör­vényjavaslatot és hozzon precízebbet. kállay: Már megvan! • Dénes Is ván: A törvényjavaslat alapgondo­lata annyira sze encsétlen és igazságtalan, hogy a pénzügyminiszter nem lesz képes kikorri­gálni. A pénzügyminiszter a magyar pénzügyi politika rossz szellemének, Teleszky Jánosnak egyszerű exponense. Kállay: Ilyen bölcsességekre nem tudok válaszolni. Dénes: Felolvassa Teleszkynek idevonatkozó beszédét és megállapítja, hogy a beszéd után hozták meg a forgalmi adót. Nemcsak ennek az adónak az eszméje pattant ki Teleszky agyából, hanem a kincstári haszonrészesedésé is. A pénzügyminiszteri székben nem Kállaynak, hanem Teleszkynek kellene ülnie. A pénzügy­miniszter politikája csődött mondott. Reméli, hogy a többség nem szavazza meg ezt a javas­latot. A törvényjavaslatba nincs felvéve a progresszivitás elve. A dolgozók társadalmát nyomja ez a törvényjavaslat. Hairozati javas­latot nyújt be, mely szerim a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslat helyeztessek hatá yon kivül. Szünet u:án az összeférhetetlenségi bizottság tagjait választják meg. Zsitvay Tibor, a földmivelésügyi bizottság előadéja a buzakötvényekröl szóló törvény­ja aslatról terjesztette be jelentését. Szabó Sándor, a földmivelésügyi és köz­gszdasági bizottság előadója a szőlővesszők és oltványok forgalmának szabályozásáról, valamint a bor előállításáról, kezeléséről, forgalmának sza­bályozásáról és a borhamisításról szóló törvény­javaslatra vonatkozó jelentést terjeszti elő. Most az inditványi és interpelláciős könyvet olvassák fel. Az elnök napirendi indítványt tesz s áttérnek az interpellációkra. Rupert Rejső: A debreceni mandátum ügyé­b n interpellál. Kérdi, hogy Debrecennek van-e képviselője, vagy nincs? Az interpellációt küdják a belügyminisz­ternek. Esztergályos János a zalaegerszegi internáló­tábor megszüntetése tárgyában interpellál a belügyminiszterhez. Kiadják a belügyminisz­ternek. Dénes István a magyarországi földgázok fel­kutatására adott megbízás ügyében interpellál a pénzügyminiszterhez, mert mulasztást Iát. A pénzügyminiszter megnyugtató válaszát az interpelláló képviselő nem, a Ház tudomásul veszi. Szabó József az összkormányhoz interpellál arról az aránytalanságról, mely a munkabérek és az árak között fennáll. Kiadják a miniszter­elnöknek. Szabó József a népjóléti miniszterhez inter­pellál a házmesterek kapupénze és szemétkihor­dási dijának tarthatatlanul alacsony volta tár­gyában. Vass népjóléti miniszter kijelenti, hogy a kérdés összefüggésben áll a lakbérkérdéssel, azonban nem ismerheti el, hogy ez a kérdés annyira lényegbe vágó volna. Az interpelláló képviselő a miniszter válaszát nem veszi tudomásul. A Ház a választ tudo­másul veszi. Tankovics János a kereskedelmi miniszterhez intézett interpellációjában kéri a szénbizottság­nsk, mint felesleges intézménynek megszűnte­tését. Az interpellációt kiadják a kereskedelmi miniszternek. A mai ülés vége délután fél 4 órakor.

Next

/
Thumbnails
Contents