Szeged, 1923. május (4. évfolyam, 98-121. szám)

1923-05-26 / 117. szám

2 SZEQJSO Szeged, 1923 május 26. nyozza. A prágai konferencián elhangzott ma­gyar beszédek ugyanis olvan mély benyomást gyakoroltak ezekre a külföldi előkelőségekre, hogy ezeknek hatása alatt határozták el magu­kat a magyarországi tanulmányútra. Főispánok értekezlete a földreform végrehajtásiról. Ma délelölt az ország valamennyi főispánja értekezletre gyűlt össze, melyen Tóth János v. b. I. t. a Földbirtokrendezö B róság elnöke elnökölt. A főispánok mindannyian informálták a Földbirtokrendező Bíróságot az egyes me­gyékben történt birtokmegváltásokról és általá­ban a földreform állásáról. Az értekezlet után Tóth János a következőket mondotta: — A mai tanácskozás a földbirtokreform­Mvellával semmiféle összefüggésben nincs. Az értekezletnek egyedüli tárgya az volt, hogy minden főispán a saját vármegyéjében történteket lerefe­rálta. A biréság közölte a főispánokkal azokat az irányelveket, melyeket a megoldásra váró kérdé­seknél az alsóbbfoku bíróságoknál szerzett ta­pasztalatokból kifolyólag a helyes cél megvaló­sítása érdekében követendőnek tart. Sztsrényl József báró bécsi tárgyalisai. A magyar állam kiküldöttei és az osztrák lik* vidációs bizottság tagjai ma délelőtt a bécsi pénzügyminisztériumban gyűltek össze, ahol dr. Kienböck osztrák pénzügyminiszter elnöklésével 10 órakor megkezdődött az első teljes ülés Magyar részről résztvettek az ülésen Szterényt József báró valamint az egyes minisztériumok képviselői. Az ülés elején dr. Kienböck elnök mondott üdvözlő beszédet. Az üdvözlő beszédre a magyar kormány képviseletében Szterényi József báró. válaszolt. Szterényi részletesen ki­fejtette a magyar kormány álláspontját, amely teljesen födi az osztrák pénzügyminiszter által kifejtett álláspontot. Kifejezést adott azon remé­nyének, hogy sikerülni fog a függő kérdéseket döntő bíróság elkerülésével kölcsönös megegyezés­sel elintézni, Javaslatára három csoportban fogják a részletes tárgyalásokat iefolytatni. Az első csoport a pénzügyi, a második a hadügyi, le­véltari és muzeális, a harmadik a polgári gyűj­teményeket, levéltári és muzeális anyagot fogja tárgyalni A bizottságok nyomban megalakultak és megkezdték munkájukat. A magyar delegáció tagjai szombat estig maradnak Bécsben. A tár­gyalásokat a jövő héten Budapesten folytatják. Szterényi ma délelőtt udvariassági látogatást tett dr. Seypel szövetségi kancelárnál és Kienböck osztrák pénzügyminiszternél. A tisztviselők anyagi helyzetének megjavítása. A nemzetgyűlési képviselők tisztviselői cso­portja tegnap délelőtt Szilágyi Lajos lakásán értekezletet tartott, amelyen ugy határoztak, hogy a csoport által összeállított indítványt a nemzetgyűlés keddi, de legkésőbb szerdai ülé­sén terjesztik elő. A helyettes miniszterelnökkel s a helyettes pénzügyminiszterrel folytatott meg­beszéléseken a csoport vezetői azt a meggyőző­dést szerezték, hogy a kormány nem zárkózik el a tisztviselők anyagi helyzetének gyökeres megjavítása elöl. A helyettes miniszterelnök tegnap beszámolt Bethlen grófnak a képviselők tisztviselői csoportjának veze'őivel folyíatolt megbeszélésekről s igy a mai minisztertanácson a kérdés egész komplexuma már megvitatásra kerül. Amennyiben a minisztertanács az indít­vány egyes részeihez nem járulna hozzá, azo­kat a csoport kénytelen a nemzetgyűlés plé­numa elé vinni Az indítványnak a csendőr­ségre, rendőrségre és a katonaságra vonatkozó részft Szilágyi Lajos, a köz isztviselőknek, az Államvasutak, a posta és a székesfőváros tiszt­viselőinek gazdasági helyzetére vonatkozó ré­szét Homonnay Tivadar, a magántisztviselők gazdasági helyzetének javítására vonatkozó sza­kaszát Strausz István, a politikai részét pedig Szakáts Andor nemzetgyűlési képviselő terjeszti a Ház elé. A kormánypárti képviselők nagy­része értesülésünk szerint az indítvány mellett foglalt állást. Módésltások a lakásrendeleten. A népjóléti és munkaügyi minisztérium lakás­ügyi föosztá'ya a lakásügyi felebbviteli tanács és a budópesti lakáshivatal bíráival közös érte­kezletet tartott. Az értekezlet beható eszmecsere után az egyes lényegesebb kérdésekben a követ­kező elvi álláspontra helyezkedett: A lakásrendelet 8 §-ában a háztulajdonos (bérbeadó) részére biztosított kijelölési jogot a háztulajdonos kimeríti azzal, ha a törvényes időn belül bejelenti, hogy a lakásba maga akar-e beköltözni vagy pedig kinek kívánja azt áten­gedni vagy bérbeadni. Ezt a nyilatkozatot vissza nem vonhatja és ujabb kijelöléssel nem élhet. A lakáirendelet 10 §-ában szabályozott bér­letátruházásnál a háztulajdonos (bérbeadó) és az átruházó által adott beleegyező nyilatkozat egyoldiluan nem vonható vissza. Egész lakás­nak a lakásrendelet 9 § ában szsbályozott al­bérletbe adása tekintetében az albérlet időtar­tama 6 hónapot meg nem haladhat, mert amennyiben az ilyen lakást 6 hónapon tul is az albérlő használja, az a lakásrendelet 20 ik §-ának 7. pontja értelmében a bérlő részéről elhagyottnak tekintendő és igénybe vehető. Megszűntetik az Internáló tábort? A zalaegerszegi internáló tábor sokat vitatott ügye jelentős fordulat előtt ált. Ugyanis a bel­ügyi kormány komolyan foglalkozik azzal a tervvel, hogy a zalaegerszegi internáló tábort megszünteti, illetve országos dologházzá ala­kítja át. A mai fabarakok helyén erős kőépüle­tek fognak emelkedni fürdővel, esetleg sport­pályával, egvséges munka- és mühelytermekKel, azonkívül kibővítik a már ma is meglévő ker­tészeti telepeket A tervezett épületek helyét a napokban mérték ki Zalaegerszegen és azépit­' kezésre, valamint az alakításra vonatkozó rész­letes köl'ségvetés most kerül a belügyminisz­térium illetékes ügyosztá yába. Poincaré a Ruhr-kérdésről. A francia kamara ma folytatta a ruhrvidéki hitelek tárgyalását. Auriol szocialista megengedi, hogy Németország nem teljesítette minden kö­telességét és a német iparbárók mindent elkö­vettek a versaillesi békeszerződés végrehaj'ásának megakadályozására. A moratorium engedélye­zésére vonatkozólag Németország kívánságára kijelentik, hogy a párisi konferencián valamennyi szövetséges megegyezett abban, hogy Német­országnak moratoriumot kell adni, csupán a moratorium formája tekintetében voltak külön véleményen. Poincaré miniszterelnök megálla­pít ja, hogy a szövetségesek a Nénetország ré­széről követelő fényleges garanciák tekintetében nem jutottak megegyezésre. A Ruhr-vidék meg­szállása ügyében a miniszterelnök az előde szóló interpellálónak ezt válaszolta: — Vártuk azt az ellenállást, amellyel ott ta­lálkoztunk és ahhoz képest tettük meg intézke­déseinket. Auriolnak arra a megjegyzésére, hogy a Ruhr-vidék megszállása korántsem volt pro­duktív, sőt súlyos megpróbáltatást jelent, csak azt válaszolom, hogy Aberkirch német képviselő pár nap előtt kijelentette, hogy Németország ellenállása a megszállással szemben még súlyo­sabb terhet jelent. Emlékezteti a házat arra, hogy egy német szociáldemokrata bebizonyította, hogy Németország az ellenállásra már 1 mil­liárd arany márkát költött el. Ha az ellenállást folytatja, évenkint 6 milliárdot fog kiadni, ho­lott elvállalt kötelezettségeinek teljesítése 2 mil­liárdba kerülne. Miután Poincaré miniszterelnök a Ruhr­kérdésröl mondott tegnapi kamarai beszédével oly nagy sikert ért el, mint eddig soha, poli likai körökben azt tartjuk, hoíy a szenátusnak állambirósági minőségben hozott határozatai semmikép sem érintik a kormány politikáját, hanem kizárólag peres jelleggel bírnak és csakis azt ju'tatjtk kifejezésre, hogy a szenátus szivesebben veszi, ha a kommunista zavargá­sokat esküdtbíróság ítéli el. Miután a kormány a helyén marad, Miltoand elnök nem változ­tatja meg Franche-Comtéba teendő utazásának tervét, holnap a megállapított órában elutazik. A francia kamara mai ülésének megnyitása­kor a ba oldal, a jobboldal és a cen rum vala­mennyi pártja tűnte ett Poincaré mellet. A tün­tetésben csak a szocialisták és a komminásták nem vettek részt. Párisi politikai körökben nagyfokú bizonyta­lanság uralkodik az angol kormányválság miatt. Ez a bizonytalanság főleg abból ered, mivel nem ismerik az uj angol minis derelnök állás­pontját a jóvátételi kérdésben. A szövetségesek felfogásában — még a belga kormányt sem véve kt" — nagy határozatlanság mutatkozik a Németországtól várt uj jegyzik tárgyában, annál is inkább, mert az erre vonatkozó lépéseket nagyon sürgősen meg kell tenni. Máskép min­denki igyekezik segíteni ma a francia kormányt abban, hogy a jóvátételi kérdésben határozott elvek szerint járjon el, mivel most folyik a Ruhr-vidékre vonatkozó vita a francia kama­rában. Ezek azok a lélektani okok, amelyek Barthou elnök állásfoglalását a magyar kérdés­ben megmagyarázzák. Qelsenkirchenben a kommunisták a rendőr­ségen ütötték fel főhadiszállásukat. Az épület berendezését elpusztították és a levéltárat is fel­gyújtották. A kommunisták urai a városnak. A halottak és sebesültek száma ismere'len. Nagy Sándorné mérgezési bünügye. (A Szeged tudósítójától.) Ismeretes még, hogy Nagy Sándorné immár kétszer állott a törvényszék előtt, hogy számot adjon az eddig még pontosan ki nem derített mérgezési bűn­ügyről, mely még IS 19 telén történt, amikor is állítólag Nagy Sándorné Kotormdn Júlia se­gítségével megmérgezte férjét, aki Hódmező­vásárhely egyik előkelő és nagytekintélyű föld­birtokosa volt. A második, janauári főtárgyalá­son Vild Károly tanácsa Nagy Sindorné első­rendű vádlottat életfogytiglani fegyházra, Kotor­mán Júliát pedig, mint bűnsegédet ötévi fegy­házra ítélte. Dr. Balassa Ármin és dr. Burger Béla védők fölebbezést jelentettek be az ügy­ben és így a szegedi. ítélőtábla dr. Orosz Pál tanácselnök tanácsa ma délelőtt tiz órakor kezdte tárgyalni Nagy Sándorné mérgezési bűn­ügyét. Amint a vádlottak két szuronyos őr mögött elhelyezkedtek helyeiken, Orosz Pál elnök meg­kérdi személyi adataikat. Nagy Sándorné sá­padtan és egészen mozdulatlanul ül helyén, csak néha veszi elő feketeszegélyes zsebkendő­jét és megtörli gyöngyöző arcát. Teljesen fe­kete ruhában van, fején fekete szalmakalap, ke­zéről egy pillanatra sem veszi le fekete kesz­tyűjét. Kotormán Júlia élénk figyelemmel kiséri a tárgyalás menetét, febelekendős fejét többször rázza, amikor a gyilkosságnak arról a részéről van szó, amely ö reá vonatkozik. Először dr. Salánky József előadó részlete­sen ismerteti a pünper eddigi anyagát. A föl­vett jegyzőkönyvekből olvassa fői az eddig megtartott két tárgyalás anyagát kronologikus sorrendben. Ismerteti Nagy Sándorné törvény­szék előtt tett vallomását, amelyben mindent tagad. Majd fölolvassa azt a vallomását is, melyet a vásárhelyi rendőrségen tett. Ebben a vallomásban már részletesen beismeri tettét. Többek között a következőket mondotta: — Beismerem, hogy férjem mellett pokol volt az a 27 esztendő, amit együtt éltünk. Ezelőtt négy évvel, tehát 1919-ben — az első gon­dolatot, hogy pusztítsam el férjem, özv. Olasz Istvánné adta. Ö hozott össze Kotormán Julis­sal, akit azu án elküldtem Gelencsér kórházi főápolóhoz, hogy tőle mérget szerezzen. — Később — olvasRa tovább Satánky elő­adó — levelet irtam Géresz Ferenc kórhá7i fő­orvosnak, akit arra kértem, hogy szabadítson meg férjemtől. Géresz a levelet válasz nélkül azonnal vissza küldte. Eiutan az előadó sorban olvma föl a sze­gedi vizsgálóbíró előtt tett vallomásait. Majd teljes részletességgel ismerteti a kihallgatott ta­nuk vallomását, ezek után pedig a döntő lefo­lyású orvosi szakvéleményeket. A kezelőorvosai Nagy Sándort kórházba küld* ték több izben, mivel a pontos diagnózist nem tudták megállapítani egy rövid vizsgálat alatt. Ehhez hosszú és állandó megfigyelés szükséges. A kórház orvosa Nagy Sándor fejcédulájára gyomorhurutot irt, azonban dr. Ormos Pál vesebajt konstatált. Közvetlen halála előtt dr. Tóth Ernő kezelte az elhunytat. Egyszer sür­gősen bivták éjszaka, amikor Nagy Sándor görcsölt ben fetrengett, pulzusa pedig nem mi' ködölt. Tóth Ernő elmondja még vallomásában, hogy N«gy Sándor ápolónője, özv. Olasz Ist­vánné állítása szerint a földbirtokos egy kanál orvosságtól esett össze. Dr. Géresz Jakab kórházi orvos vallomása

Next

/
Thumbnails
Contents