Szeged, 1922. december (3. évfolyam, 214-237. szám)

1922-12-14 / 224. szám

SZEGED Az Ítélőtábla figyelembe veszi a valutáris eltolódásokat. (A Szeged tudósítójától.) A szegedi Ítélőtábla szerdán egy érdekes birtokperböl kifolyólag rendkívül fontos határozatot hozott, amely határozat az eddigi joggyakorlatban teljesen egyedül áll. Közbenszóló határozattal ugyanis elrendelte annak a megállapítását, hogy egy 1918-ban szerződésileg megállapított kötbérnek a mai valutáris viszonyok szerint mekkora ősszeg felel meg. Maga a kérdéses p3r is az érdekesebbek közé tartozik. Thurn-Taxis Egmond Samoral herceg még 1918-ban eladta fakabffy Gyula volt újvidéki főispánnak Aradés csanádmegyei birtokait, ötszázötven katasztrális holdat egymilliónégyszázezer koronáért. A birtok egyríszének tulajdonjoga azonban ThurnTaxis herceg feleségéi, Nicol Sida hercegnőé volt, aki a háború kitörése óta Amerikában tartózkodott. A birtok eladására vonatkozó szerződésben Thurn-Taxis herceg kötelezte magát arra, hogy a háború befejezésétől számított nat hónapon belül rábírja feleségét arra, hogy járuljon hozzá a tulajdonjogi előjegyzés telekkönyvi törléséhez. Abban az esetben pedig, ha a hercegnek nem sikerül a oeleegyezés barátságos uton vaió megszerzcse, az egész adásvételi szerződés semmisnek tekintendő. Befejeződött . háború, eltelt a szerződésben megállapított hathónapos határidő, de ThurnTaxis herceg nem szerezhette meg a hercegnő beleegyezését és ezen az alapon a gyulai törvényszéken pört indított Jakabffy Gyula ellen az adás-vételi ügylet megsemmisítése és a kérdéses birtoktestek visszaadása érdekében. A gyulai törvényszék előtt Tf:urn-Taxis herceg elvesztette a pört. Az itélet 'ndokolása az volt, hogy a törvényszék nem taitotta elfogadhatónak a hercegnek azt ai állítását, mely szerint hiába igyekezett, a felesége semmi körülmények között nem járult hozzá a tulajdonjog átruházásához, mert ezt teljesen valószínűtlenné teszi az a viszony, ami férj és feleség között fenn áll. Thurn-Taxis herceg megfelebbezte a gyulai törvényszék ítéletét. A szegedi Ítélőtábla Borsiczky Béla elnökletével működő tanácsa nem régen tartotta meg ebben az ügyben a felebbezési tárgyalást, amelyen a herceg személyesen is meg'elent. A tárgyaláson megjelent Nicol Sida hercegnő is, aki azért utazott Szegedre Pensylvániából, hogy a pörben, különváltan élő férje mellett tanúskodjon. A tábla tanácsa az ügy letárgyalása ufón el is rendelte a hercegnő kihallgatását, ami némi nehézségbe ütközött, mert Nicol Sida hercegnő csak angolul beszél. Vallomását Fülöp Zsigmond dr. ügyvéd tolmácsolta. Vallomása során a hercegnő részletesen elbeszélte, hogy Thurn-Taxis herceg nemcsak kérte a birtok eladásához szükséges bel .'egyezését, hanem annak megadására több izben kényszeríteni is akarta. Emiatt meg is bomlott a házi béke, mert a herceg ragaszkodott a birtok eladásához és a napirenden lévő szenvedélyes vitatkozások miatt Nicol Sida hercegnő elhigyta Thurn-Taxis herceg házát, Pensylvániában élő szüleihez költözött és most fé.-jétől külön-áltan é!. A táblai tanács ezután féloeszanitotta a tárgyalást és közölte a felekkel, hogy az ítéletet december 13-ári hirdeti ki. Szerdán azonban még sem került sor az itélet kihirdetésére, a táblai tanács ugyanis közbenszOló határozatot hozott, amellyel elrendelte amak a hivatalos megállapítását, hogy a birtok eladására vonatkozó szerződésben kikötött Ctvenezer korona bánatpénz a mai valutáris viszonyok mellett milyen nagy összegnek felel meg, A táblai tanácsnak ez c határozata az első ilyen értelmű határozat. A valutáris viszonyok eltol ódásának birói figyelembevétele valószínűleg összefügg azzal, hogy Thurn-Taxis herceg kérdéses birtoka, amelyet IP>8 ban egymilliónégyszázezer koronáért adóit el, ma több mint négyszázmilliót ér. A táblai tanács közölte azt is, hogy az ítéletet harminc napon belül kihirdeti. Mégis elrekvirálják a kereskedelmi alkalmazottak helyiségét. (A Szeged tudósítójától.) Megírta a Szeged, hogy a lakáshivatal elrekvirált a magántisztviselő* és kereskedelmi alkalmazottak egyesület' helyiségeiből két szobát a HADRÖÁ és a Rádió állomás számára. A szövetség a Vár-utca 7. szám alatti helyiséget az egyetem idehelyezése miatt szívességből engedte át a főügyészségnek A magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak cserébe kapták jelenlegi helyiségüket és most pedig államérdekre való hivatkozással mégis elrekvi december hó 2-án tiüOö. szám alatt hozott határozatát a Magántisztviselők és Kereskedelmi Alkalmazottak Szövetsége által törvényes határidőben benyújtott panasz folytán az 5555/1922. M. E. számú rendelet 46. §-ában foglalt jogkörömben feliilbirálat alá vettem és ennek eredményeül a sérelmezett határozatot indokainál fogva helyben hagyom stb. December 8án. Dr. Aigner Károly főispán. Dr. Somogyi Szilveszter polgármester kijelentette, ráltak a három cserehelyiségből kettőt. A szövetség a i hagy a HADRÖÁ számára ugyanabban az épületben lakáshivatal határozatát megfelebbezte a főispánhoz. | egy másik 3zobát ad át a város, tehát csak egy szoba A felebbez-src a szövetség szerdán a következő vég- j rekvirálása szükséges. zést kapta: A szegcdi lakásügyi hatóságnak 1922. évi I Elintéződött az Árpád-ünnepi bonyodalom. (A Szeged tudósítójától.) Emlékezetes, hogy még a nyír folyamán t irtott pusziaszeri Árpádem.ékünnep alkalmával országos bonyodalom keletkezett amidti, hogy Zadravecz István tábori püspök r.em akart misit mondani az Árpádemlékoszlopn il aob^n az esetben, ha a katolikus mise mellen Bakó Lás.zló szegedi református lelkész is ta<-t istentiszteletet. B,kó László egy a^nak idején tett nyil?tkozatában Zadravecz István lemondó sürgő yé» a református egyházat általánosságban provo áló térelemnek tekinteite és a legerélyesebben követelte a legteljesebb eléglétel megadását. A fo.ároíi s j óban ?.z ügyről megjelent tudósiiatokra először Zidravtcz István üt/tára válasío'.t 's ^jelentette, hogy a 'ibon püspök semmiféle sürginyt nem kapott és nem küldött. Ai ügy ezztl azonban kuránt e.n nyert e intézést. N^iiatkozaivaiiások következtek, majd /anka Káioly interpolált az ügyben a nenue;gyülésen. Végre megje'ent egy nyi!atkuzaí Z-idravecz litvántól is >1 Nép-oen, amelyben kijelentene a tábori püspök, nogy őt bizonyos szegedi körökből informálták, uhogy Pusztaszeren nem szeretnek a katolit,u:o;c, ha ott református istentisztelet is eniie. A bonyodalmas ügy azóta nem szerepelt a nyilvánosság előtt. A Házban elhangzott interpellációra a kormány azt a választ adia, hogy az ügyei békés u'on, teljes elégté l I adással fogja elintézni. Az elintézés módjáról mind a mai napig nem hallatszott hir, ugy hogy sem a konfliktus eredeti okát, sem a tulajdonképeni kezdeményezőket nem ismerhette meg eddig a közönség. Néhány nappal eze'őtt dr. Szakdts József nemzetgyűlési képviselő azt a kijelentést tette lapunk munka ársa előtt, hogy az egyházi összetü^es hamarosan elintéződik s az elintézés módjáról az Árpád-Egyesület informálni fogja a közönséget. Munkatársunk ma délelőtt beszélgetést folytatott Bárdoss Bélává I, aki d következőket mondotta az ügyről: — Ez az ügy tulajdonképen már réges-régen befejeződött. Én teljes részletességgel, amint a dolog tör éní, informáltam a népjóléti minisztériumot és felterjesz'ésemre az a válasz érkezett, hogy a dolog rendben van, az egyesület továbbra is folytassa nyugodtan a működését ugy, mint azt eddig tette. — Annyit mondhatok, hogy a bonyodalom az asszonyi észnek köszönhető. Az egyesület hivatalos fórumainak tudta nélkül menesztettek egy küldöttséget a tábori püspökhöz és ebből szármázott a keilemebenség. H 'gy Budapesten mi íönőrtéit, m'ben és miképen mesterxedtek az „okosak", azt nem tudjuk, hanem mikor a dolog kipattant és meg kellett volna mondani az igazat, akkor nem mert egyikük sem előállni és szint vallani. Még ma sem tudjuk, Szeged, 1922 december 14, hogy ki vitte a főszerepet és ki kezdeményezte a békebontó akciót. Bárdoss kijelentései alapján megállapítható tehát, hogy a református istentisztelet ellen folyt mozgalom valóban szegedi eredetű, ami azonban mégsem jelenti azt, hogy a tábori püspök állásfoglalását indokoltnak találja a református egyház. Bakó László református le'kész munkatársunk kérdésére a következőket jelentette ki: — Nem tudjm, hogy ki miként nyilatkozik a dologröl, azt azonban tudjuk és tudtuk már akkor is, hogy kik áskálódtak ellenünk. Meglepett bennünket, hogy Zadravecz titkári letagadta a sürgönyt s maga a tábori püspök is tagadásba vette. Mi tapintatosságból nem tartottuk meg az ünnepi istentiszteletet, viszont megtehettük volna azt is, hogy egyszerűen nem vesszük tudomásul Zadravecz álláspontját és megtartjuk az istentiszteletet Janka Károly interpellációja után a kormány elintézte a botrányos ügyet, még pedig oiyan módon, hegy azt nem lehet a nyilvánosság előtt publikálni. Annyit azonban kijelenthetek, hogy a református egyház megfelelő elégtételt kapott a sérelem miatt, továbbá, hogy a lefolytatott vizsgálat mindenben beigazolta összes állításainkat és igazolta álláspontunkat is. Kibővül a református egyház presbitériuma. (A Szeged tudósítójától.) A szegedi református egyház vasárnap délelőtt választja meg uj presbitériumát Nagy érdeklődés tapasztalható a választások iránt, bár a református hivők között nincs véleménykülönbség s valószínű, hogy az egyház vezetőségének hivatalos listáját változás nélkül fogadják el. A hivatalos lista az eddigi főgondnokot, dr. SzéU Gyulát ajánlja főgondnokul. A gondnok is a régi marad: Miskolczy Gyula. Az egyházi törvények szerint évente hat presbiteri tagság szűnik meg, ez a hat tag azonban újból is megválasztható. Igy az idén kieső hat presbiter: Eperjessy Pál, Barcsay Károly, Sándor Ignác, dr. SzéU Akos, Papp Ferenc és Vigh Sándor újból való megválasztását is javaslatba hozza a református egyház vezetősége. Emellett a presbitérium nyolc uj taggal bővül ki. A presbitérium felterjesztése alapján ugyanis a presbiterek létszámát az eddigi 24 főről 32 főre emelte fel az egyházmegye A hivatalos listán a következő uj tagokat : látjuk : Bartók György és Kolozsvári Bálint egyetemi tanárok, dr. Bottka Sándor rendőrfőkapitány, Féűgyházy Pál műszaki tanácsos, dr. Polgár Péter ügyvéd, Antalffy László alezredes-lelkész, Nagy Antal nyugalmazott táblabíró és H. Nagy István rendőrkapitány. Pótpresbitereknek a következőket jelöltek: Dr. Harsányi Elemér, Ludányi Bay Bertalan, dr. Boross Dezső főügyész, Balla László, a.Hangya" igazgatója, Széli Imre Mav tisztviselő, Keresztes Péter hentesmester és Máté Oyörgy vegyiisztitó. A viligbébe nagygyűlésén Fimmen, a nemzetközi szakszervezeti szö/etség titkára szembeszállt a háború mindenféle alakjával és kijelentette, hogy tömegsztrájkokkal és bojkottal kell a háború ellen küzdeni. Vorchester, amerikai esperes a világ egyházainak b.;két szolgáló tevékenységére hívta fel a figyelmet. Majd Radek szólalt fel nagy mozgás közepette, mondotta többek között, hogy a polgári pacifisták között épp oly mély szakadék táione, mint köztetek és a kommunisták között. Ennek ellenére összeálltok a pacifistákkal s nem akartok rólunk, kommunisíákról tudni. Ennek elfogadása azt bizonyítja, hogy most hirtelen megtagadjátok a világháborúban vallott sajátságos dogmáitokat, a haza rregvédésének dogmáit. Ha ezt komolyan gondoljátok, akkor ez örvendetes előrehaladást jelent, de akkor nyíltan be kell ismernetek, hogy az a proletáriátus, amely a hazaszeretet alapjára helyezkedik, elbukásra van uélve. A hágai konferenciát előkészítő nemzetközi szakszervezeti szövetség végrehajtó bizottsága kéi napos ülésén Jászai Samu szociáldemokrata nemze'gyltlési kép"iselő a magyarországi szakszervezeti tanács titkárának javaslatát tárgyalták, amely a békeszerződések revízióját és a területi hovatartozandóság kérdésében a nepek önrendelkezési jogának biztosítását kivánja. Valamennyi ország munkái-pártjait felszólítja, hogy a parlamentben és azon kivül erőteljes propagandát indítsanak valamennyi békeszerződés revíziójáért.