Szeged, 1922. december (3. évfolyam, 214-237. szám)

1922-12-29 / 235. szám

SZEGED Politikai Szeged tudósítójától.) A bizottság rendes havi közgyül nek egyet a várospolitika meg­kerén. A si rdaí közgyűlésnél Würkt ŰLXplt a tárgysorpzata, szintén mutatko­zott a hatása a qsütörtöki tanácsülésen. Az tör­tént ugyanis, bogy a tanácsteremben vataqti illetékmegáilapító bizottság ütötte fel a főhadi­szállását és igy a tanács tagjai a polgármester szobájában gyűltek össze. Balogh Károly pedig még csik meg sem jelent a tanácsülésen, ak­táit pedig a polgármesteri hajdú cipelte be és a legfiatalabb tanácsnok, Szendrey Jenő refe­rálta el. Referádájával azonban a polgármester nem igen volt megelégedve, lazának, értelmet­lennek találta. Balogh Károly egyébként azért nem jelent meg a tanácsülésen, mert — mint a rossz nyelvek mondják — uár régebben ki­jelentette, hogy abban az esetben el sem jön az ülésre, ha a tanácstermet más célra adja oda a polgármester. Azért a pénzügyi akták is elintéződtek vala­hogy és amikor az utolsót is aláirta a polgár­mester, megkezdődött a szerdai közgyűlés tanul­ságainak leszűrése. L^több szó a leszavazott f * torony alatt. S/eged, 1922 december 29. t t: 1 a vállalatokat arra1, hogy alkalmazót­odra megjeleli számú lakást építsenek. ' Ertdre főjegyző érzel szemben kijelelt* bbgy véleménye' snírinf Uyetf megoldásról mindaddig nem 'ehet szó, amig törvénynozá'silag ^em szabályozzák" & anyagárakat éS a murtlftr­béreket ti A lakásproblémát Magyar József közgyűlési felszólalása dobta bele" a tanács tánaköréBe, mert a torony alatt nem igen gondoltak eddig arra, hogy a külső perifériák egészségtelen odúiban emberek laknak... De az is való­színű, hogy a felszínre került probléma rövide­sen ismét elmerül a többi megoldásra váró kérdések ködébe, oda vaíahová a közigazgatási nagytemetöbe, ahogy Balogh Lajos mondaná, nem minden malicia nélkül. A városi tisztviselők élelmlazerjegyet. A városi tisztviselők fizetése szfnfén nagyon aktuális probléma ma a torony alatt. A kérdés körül uralkodó bizonytalanságot még fokozza az elkerülhetetlen exlex, amennyiben azt a nyitott kérdést, hogy a kormány megszünteti-e január elsejével a városi tisztviselők támogatását, u _ .. . .. .... - ..... az exlex még jobban kinyitja. A po'g őrmesternek tónyüzési lakásadóról esett. Többen Fodor Jenőt ugyan az a meggyőződése, hogy a katasztrófa t^íí; Ih0gl\"1írt 8z5va?» 8,z ál ala elő- f január elsején nem következik be, a kormány terjesztett .vaslat ellen ami föltétlenül leront jun.us.s nem szünteti meg a városok támoga valamit a tanács egysé/éről alkotott illúzióból. • • s - -B Fodor Jenö kereken kijelentette, hogy ennek az adónemnek a behozását már eleve ellenezte. A beszélgetés során a lakáskérdés is fel­merült. A polgármesternek az a meggyőződése, hogy mindaddig nem szabadíthatják fel a lakásokat, amig meg nem szűnik a lakásínség, mert a lakbérek elképzelhetetlen magasságra szöknének fel, egy háromszobás lakás évi bére meghaladná a 150.000 koronát is. A^lakások fel­szabadítása előtt feltétlenül meg kell oldani valahogy a lakáskérdést. A legkézenfekvőbb megoldás a szerb módszer alkalmazása lenne, mint Szerbiában, itt is törvényhozásiig kell Mindenki adója. (4 Szeged tudósitófátóL) Az uj kereseti adó végrehajtási rendelete, amely a hivatalos lap karácsonyi számában jelent meg, érdekbevágóan érinti a legszélesebb néprétegeket. Az érdeklő­dés jóformán minden irányból erre a rende­letre irányult, a gyáros, a kereskedő, iparos, munkás és tisztviselő egyaránt kíván megis­merkedni a törvény rává iatkozó részével. A Szeged olvasóközönségének tájékoztatására szükségesnek tartottuk megkérdezni dr. Kertész Bélát, a Kereskedők S?övstségének ffgyészét az uj rendelet gyakorlati hátrányairól és esetleges előnyeiről. Dr. Kertész Béla a következőket mondotta munkatársunknak: — Kállay pénzügyminiszternek az egész adó­rendszerünket uj alapokra fekhető törvénysoro­zatából elsőnek az általános kereseti adóról szóló törvény lép életbe. E'üt ez a törvény a régiektől abban a tekmtetben is, hogy igen sza­batosan van megszerkesztve, világos, érthető és ellenmondásokat kizár. — Mindenki adójának nevezhetjük a tör­vényt, mert a kereskedelmi társaságok kivételé­vel mindenki tartozik frzetni, a napszámoj épp ugy mint az iparos, keresktdő és szellemi fog­lalkozást űző. Az adó alapja ez a tiszta jöve­delem, amelyet az adózó az adóévei megeőző évben elért, tenát az 1923. évi adó alapja az 1922. évi tiszta jövedelem lesz. A tiszta jövede­lem megáílapi ása céljából a végrehajtási utasí­tás szabatos irányelveket állit fei. Mindenek­előtt kötelezi a kereskedőt és iparost épp ugy, mint a szellemi foglalkozást űzőt a szabá'y­szerü könyvvezetésre, jogot ad a pénzügyi ha­tóságnak, hogy a könyvvezetést bármikor meg­lepő vizsgálatokkal ellenőrizze. Csak kivételes esetekben, szatócsokra, piaci árusokra vonatko­zólag adhat a pénzügyigazgatóság az általános könyvvezetési kötelezettség aló! felmentést. — Az iparos és kereskedő munkaadóknak további nagy megterhelését jelenti, hogy a munkaadó tartozik összes alkalmazottjainak adó­ját a fizetés kiszolgáltatásakor levonni és min­den fizetési hónapot követő 15 nap alatt a városi adóhivatalnál két példányban kiállított illetményjegyzék kapcsán befizetni. Terhes ad­nem halad. m - A kereseti adó havi iflvedelem után: 5ooo K-án felül 8ooo K-ig havi 2o K 8000 . , loooo n n 60 „ loooo . „ 12ooo ft tt •0 . 12ooo „ . 14ooo m m 12o „ 14ooo , » I6000 n 180 . 16ooo » . 18DOO n tt 24o . 18000 „ » 20000 m 32o . 2oooo . ?4ooo tt m 4oo . 24ooo . 28ooo n rt 5oo . 28ooo „ . 32ooo » tt 65o . 32oou . » 36000 n 85o , 36oort . , 4oooo • n lloo „ 4<*y:<> . . 45ooo n 9 14oo » 45oof> „ 5oooo n rt I800 . 5oooo „ „ 60000 m 23oo . 600.0 „ . 7oo00 n m 29<>o . 7oo< 10 n „ 80000 rt 0 36oi> „ 8dC0' > „ „ 9oooo ff H 45oo . 9oo(«i , „ 100000 n •» 55<ii > „ 100000• . 1loooo ff » 6600 „ 1toooo „ „ 12oooo ff tt 78oo „­i2o<>oo » » 13oooo ff tt 9too „ 13 >oo<> » 14oooo n tt lo5oo . — A Kcre eti adó heti jövedelem után : 15oo K-án felül 2ooo K-ig heti 5 K '0™ . . 25oo lo , 25oo . . 3ooo n • 2o . 3ooo „ 35oo p • 3o „ 35oo „ . 4ooo w n 45 . 4ooo „ . 45oo „ tt 60 . 43oo „ . öooo m 9 80 . 5ooo „ . 6000 n n loo „ 6000 . 7ooo ff m 125 . 7ooo . 8000 „ 16o . 8000 . . 9ooo tt n 22o . 9OÍ,O „ loooo m 275 „ 10000 . . 115oo n V 35o . tlboo . . 125oo „ n 4 . 12.»00 . . 1őooo n m 600 . 15ooo . l75oo m n 78o . I70oo . . 2oooo n ff 9oo . 20000 , . 225oo 0 » Io5o . 225oo . . 25ooo 9 » 125'> „ 2f>ooo „ „ 275oo ff %t 15oo ,, 275oo „ „ 3oooo tt !8oo ., 3oooo „ „ 325oo »» tt lt 22oo „ 325oo ., „ 35ooo »» tt tt 26(30 „ tását. Ezt a meggyőződését arra épiti fel a polgármester, — talán nem is egészen alap­talanul — hogy a szorosan vett városi alkal­mazottak már megkapták a januárra szóló ked­vezményes áru élelmiszerjegyeket, szóval január­ban még megkapják á városi tisztviselők a természetbeni ellátást. Mi ugyan '..alla tunk már olyan csodáról, hogy a kiadott jegyeket utólag visszavonták, söt arról is van tudomásunk, hogy körülbelül ötszáz nem szorosan vett városi alkalmazott „jogosulatlanul" felvett természet­beni illetményeit kérlelhetetlenül visszaköveteli a kormány, de azért mégis lehetséges, hogy a polgármester nem csalódik feltevésében. minisztrációt ró e tekintetben a rendelet a munkaadóra, mert nyilvántartások vezetésére és bonyolult számvetés alapján az adó kiszámítá­sára, nyilvántartására és befizetésére kötelezi. Mentes kereseti adó alól az az alkalmazott, vagy munkás, kinek heti javadalmazása 1500 koronát, havi javadalmazása 5000 koronát meg A pftltflfcyi kormányzat igen nagy gulyt helyezett ezen adónem kidolgozására és a ren­deletben a miniszter többször hangoztatja, hogv * kieseti adó alapját képező jövedelmet a pénzügyigazgatóaágoknak a legnagyobb gon­dossággá? Wf megalapítani, mert az igy ki­dolgozott jővedel'ém lesz a jövedelmi adó alapja ti. R keresett adó' tetfes hozomát űrt állom (th­jes egészében a városoknak, illetve községeknek juttatta. Törvényben állapította meg egyúttal az átfő KulttáT ifr, afflW fctf eltebb-5 szí»­lék tehet. Ha valamely város a kereseti adó ku'csát öt százalékon felül kívánná megállapítani, ugy eh­hez kormányengedély kell, amit csak a kor­mány az esetben adhat meg, ha az ilietö köz­ség vagy város pénzügyei annyira ziláltak és jövedelmi forrásai kimerültek, hogy kiadásaira más fedezet nem jelentkezik. Ez esetben a kor­mány legfeljebb tiz százalékig emelheti fe) az adÓKiilcsot. f| — A? uj kereseji adó életbelépése örveiide­tes következményeként maga után vonja i már rég elavult adók megszűnését Megszűnik január elsejétől kezdve a 111. osztáivu és IV. osztályú kereseti adó, az ehhez járuló' községi pótadó, általános jövedelmi pótadó stb. — A törvény szigorú rendelkezéseket tartal­maz még a tekintetben is, ha az adózó a kincs­tár megkárosításra irányuló szándékból az elő­irt rendelkezéseket elmulasztja, az adócsalásra megszabott büntetéssel sújtandó. A Szegedi Kereskedők Szövetsége december 31-én vasárnap délelőtt 11 órai kezdettel a Lloyd-társulat helyiségében ugyanebben a tárgy­ban taggyűlést tart, amelyen a kereskedőtársa­dalommal ismertetni fogja a törvényt és a leg­sürgősebben szükségessé váló intézkedéseket. Az ügyvédi kamarában ugyanakkor dr. Barta Dezső ismerteti a kereseti adót. Az ÉME—Bárdossy-pör. Ineretes az a harc, amely az Écredő Ma­gyarok Egyesülete és annak egyik vezetője; Bárdossy Gyula Máv. ellenőr között keletkezett. Ma a biróság előtt állott Bárdossy, akit az ÉME jelenteti fel sajtó utján elkövetett rágal­mazás és becsületsértés vétsége cimén. Seszták biró isme rí ette A nyilt levelet, majd kihallgatta Bárdossy Gyűli* Az első inkriminált ié<,_ a következő: „Véd és dacszövetséget kötöttek egymással olyanok, 'akik az ébredő mozgalomtól politikai vagy egyéb eőnyőke' reméllek.* * Bárdossy: Értettem dr. Dánlel Sándorra, Lukacsevics Lajosra, dr. Fodor Gyulára és Mádl Gézára. _ Az elnök: Az Ébredő Magyarok Egyesületé­nek epyik ügyvezetője — irta ön aki a kommün alatt ma^át erőben kompromittálta, mint vezérigazgató, részvénytársaságot alapított, ezreket kasszái be anélkül, hogy a részvény­társaságot működ etné." Ki ez? Bárdossy: Turchloyi Egon részvénytársasá­got alapított, ezreket kasszál be, a részvénytár­saság működésére azonban a befizető részvé­nyesek hiába várakoztak. Az elnök: „Az EME egyik vezető emberét egyik kávéházból a közönség jogos felháboro­dása, majd a közbelépő rendőrök kardlapozása kergeti ki és ez az ember ennek dscSra továbbra is vezetője marad az ÉME-nek." Ki ez? Bárdossy: Gyalay Mihállyal történt ez az eset, akit a Spolarits-kávéházból dobtak ki. Az elnök: „Vidéken is elszomorító a hely­zet. Az egyik vidéki csoport titkárát Szegeden sikkasztás mintt tar ózta ják le, a győri csoport egyik tagjának szintén ilyesmiért kell felelnie, a bánréve' csoport elnökén is keresnek néhány százezer koronát." Kiket értett ön ezek alatt ? Bárdossy: Szepeden sikkasztás miatt letar­tóztatták Bokor Lászlót, a győri csoport egyik tagját, Vargha Károlyt 300.000 koronát kitevő sikkasztása miatt ugy tudom nyolc hónapi fog­házra ítélték, a bánrévei ÉME-csoport elnöke, Apor Viktor Miskolcon huzamosabb ideig tartó szabadságvesztésre Ítéltetett csalás és tikkasz­tás miatt. Az elnök: .Uj ébredő arisztokrácia alakult, amig a magyar munkáság éhezéséséről és nyo­mozásáról beszélnek az Ébredő Magyarok Egyesületében, addig az autószámlák 10­12.000 koronái tesznek ki. Az ébredők vezetőt

Next

/
Thumbnails
Contents