Szeged, 1922. július (3. évfolyam, 148-174. szám)

1922-07-09 / 155. szám

Szeged, 1922 julius 9. S Z E Q B D Iparosok és kereskedők a lakásrendelet ellen. A rendelet tönkreteszi az ipart ée kereskedelmet. Az uj lakásrendelet olyan usszdhatást váltott ki országszerte, am n5t még egyelte * i-or.mányienddet ;en idézett tlö. A reidekt mepjelenése elöti az illeukes kötök f irtrták a ko mány e'őtt azt a helyzetei, amely a gyakorlatban keresztülviheletkn rendelet éle t-elépteté e után várható, de a sötét jósíá ok mit sem használtak és megjeient a lakásrendelet, amely ellen folzudultak a lakók és föl/udultak crszág összes iparosai és kere-k;döi. Munka'ártttnk a rvn.kict meg eknése után kérdést in'ézett ai érdekeltségek vezetőihez az uj 'akásrendele're vonatkozólag. A válaszokat az alábbiakban közöljük : j Dr. Pálfy József az ipartestület titkára. — Az ipirosság elismeri, hogy a mai lakbérek tovább nem tarthatók fönn és hegy méltányos lakbéremelésre föliétlen szükség van. Az uj lakásrendelet azonban a legkétségbeejtőbb helyzetet teremtette. Most, amikor az ipar pang, a munkabérek áilandóun emelkednek, a rendelők íizelöképessége pedig forditott arányban áll az áiemelkedéssei, P. magyar iparra nézve még rosszabb s talán n;ár a legrosszabb helyzet válható. Az iparosok elkészültek a nagyobb arányú házbéremelésre, de ez a rendelet mégis megdöbbentet,e őket. A rendelet szerint a bériö nem tehet kifogást olyan béremelés e-lcn, ahol az 1917. évi november 1-én fizetett 2000 koronás bért 30.000 koronára, a 6000 koronás bért 120.000 koroná.a és a 12.000 koronás bért 360 000 koronára emelheti föl a háztulajdonos. Az ilyen arányú emekst a magyar ipatoísúg a mai viszonyok meileit nem birja el. Az óriási közterhek vise ése különben is nagy próbára tette az iparosságot, ugy hofey ha a rendelet módosítására megindítóit országos akciónak nem lesz meg a kell* sikere, katasztrófális helyzet állhat elő. Ottovay Károly, a Kereskedők Szövetségének tb. elnöke a következőket mondotta: — Az uj lakásrendeletet kétségbeejtőnek tartom. A kereskedők egy rtsze megegyezett a háztulajdonosokkal magasabb bulibé'ekre nézve és most a rendelet ujabb terheket ró reájuk. Ez 50—100 százalékos drágulást von maga után és igen könnyen katasztrófalis következmé nyekkel járhat. A rendetet módosítása erdekeben akciói indított a keus edőursadalom, ezt az akciót az >pirossr,ggai karöltve folytatjuk le. Reméljük, a parlamenti akciónak mérséklő hatása lesz és az illetékes körök bel tják, üogy a több mini 100 százalékos áremelkedéssel a forgalom lizedrészére csöknen és igy csak ebben az arányban járulhatnak hozzá a kereskedők a boltbéreme'éshez. Héjjas levele a nemzetgyűlésen. Viharos fölszólalás a levél és a „Szózat" cikke miatt Csak egyszer próbálja a DIANAszappant és krémet « azontúl mindig használja. Mindenfltt kaphatók I Oyárlja; «t Diana Kerukeitln, R-; Budapest, V.. Núcter-iuca jo mt I BUDAPFST, julius 8 Héjjas Iván j az orgoványi bünpö re! kapcsolatban i nyilatkozatot köTölt o Nemzeti Saj- í tó'udositó Irodával Lbbenait mondja, hogy a katonai bíróság Ogyészéiöl végzést kapott, amelyben fr es tik, hogy Zbon:t őrmesternek (a hSrom o:gován)i áldor&t gyilkosának) kiadott kivégzési parancs miatt tijátás indult meg ellene, amely azonban „a terhelmek közkegyelemben való részesítése miatt abbahagyatott." Héjjas kijelenti, hogy ellene nem indult meg bünügyi eliárás, ői csík mint tar.ut haílg?ltá< ki. A neki ajárdékozolt kö/ kegyelme! leghatározottabban visszautja és minden cselekedeteiért vállalja a legteljesebb feleiősséget. Állítsák bíróság e'é. Kegyel ret senkitől se vár, $e kér. Az ügyészség határozatát visszaküldi. A Szózat c. lap, amely tudvalevően Gö.t bös Gyulához a kormánypárt ügyvezető elnökéhez áll közel, szombati számiban vezetfeikket közöl válaszul a Budapesti Hirlap- nak egy cikkére, amely Héjassal foglalkozott. Ez a cikk kapcsolatban Héjjas nyilatkozatával fölmagasztalja a híres kü önitmény volt vezetőjét, okit Prónay Pállal együtt a mai magyarság törekvéseinek reprezentánsaként állit be. Azt írja, hogy a „zsiJó" liberális lapok csonkítva közölték Héjjas nyilatkozatát, (holott ugyanugy adiák közre, mint a kurzuslapok.) Elmondja aztán, hogy mit akart még mondani Héjjas. Többek közt azt, hegy a kivégzési parancs, amit Zbonának adott, nem volt a legutolsó. A cikk tenorja még a kormánypártban is kellemetlen föltűnést keltett. Héjjas nyilatkozata és a Szózat cikke miatt a kormánypárti Berki Gyula föhzól-.it a nemzetgyűlésen. Berki Gyula fölszólaiása. Berki Gyulaj A ma reggeli lapokban megjellnt Héjjas JLván nyilatkozata . .. Közbeszólások baloldalról: Nemzeti hős 1 Berki Gyula: Ez a levél teljesen távol ál! a kormány céljaitól. Pusztán magánnyilatkozat és az ahhoz fűzött rt flexiók ... Rassay Károly: Miért nem kobozták el ? Berki Gyula : ... nem alkalmasak arra, hogy a haza sorsát javítsák. Ezzel a nyilatkozattal szemben meg kell indítani a legszigorúbb eljárást. Pikler Emil: A Népszavát már rég elkobozták volna1 Berki Gyula: Nem vállalunk közösségei ezzel a levéllel. Fábián Béla: Mondja ezt a miniszterelnök ur! Berki Gyula: Fölkérem a miniszterelnök urat, intézkediók e nyilatkozattal kapcsolatban, inert az ellen az egész Magyarország ült érez és az a lévé! a közvéiem* iyt. . . Fábián Bela. Lázba hozza! Berki Gyula: ... lázba hoiza. (Derültség.) Meg vagyel: győződve arró', hogy a minisztereink' ur ebben az esetben az :,bszolut :gazság elvei szerint fog rend ikezni. A miniszterelnök válaszol. Berki Gyula bestédének vége felé a képviselők tömö t sorokban sietnek be az ülésterembe, mindenki Be h en minis/teielnök fölszólalását várj '. Mikor Berki leül, a miniszterelnök azonnal föláll helyéről. Nagy csöndben kezdi meg beszédét: — Tisztelt Nemzetgyűlési Berky Gyula tisztelt képviselő ur szóvátette a „Szózat" mai vezércikkét és Héjjas Iván nyilatkozatát. Én a magam részéről, valamint az egész kormány és a kormányt támogató pártok té?zéről kijelentem, hogy helytelenítjük a vezércikk hangját s az ismert nyilatkozatot. — Én, mint a kormány elnöke, fölkéltem az igazságíJgyminiszter urat, figyelmeztesse az ügyészt a cikk hangjára és amennyiben elfelejtette volna kötelességét teljesíteni, ugy teljesítse most. (Viharos taps tőr ki erre a Ház minden oldalán. A tapsorkánban Bethlen percekig nem tud szóhoz jutni.) Bethlen ezután emelt hangon a következőket mondja: — Ami pedig Héjjas Iván nyilatkozatának az a részét illeti, hogy az a rendelkezés, amelyet ő kiadott, nem a legutolsó, kénytelen vagyok kijelenteni itt, az egész nemzetgyűlés színe előtt, hogy lehettek olyan forradalmi idők, amikor egyesek ilyen rendeleteket adhattak ki, talán megokolhatóan is, azonban amig mi itt vagyunk és a helyünkön vagyunk, addig senki Magyarországon ilyen rendeleteket nem fog kiadni! Az éljenzés és a taps újra hatalmas erővel ismétlődik. Bethlen miniszterelnök ezután leült. Ebben a pillanatban az ellenzék mint egy ember pattan föl helyéről és elementáris erővel tör ki a fülsiketítő lárma: — Mi lesz Héjjassal ? — kiáltják egyszerre az egységespárt és az ellenzék miniszterelnök felé. Az óriási lármában kisüvöit Fábián Béla demokrata képviselő hangja: Ki a magyar miniszterelnök ? Bethlen István vagy Héjjas Iván ? Beithlen István jróf miniszterelnök a kezével legyint. A kormánypárton óriási zaj és éljenzés támad. Az ellenzék ezzel szemben folytonosan tombol, sokan a padokat verik. Rakovszky István magából kikelve kiált a miniszterelnök felé: Héjjast nem meri bántani! (Óriási izgalom, kiabálás a Ház minden oldalán. Bethlen István gróf nyugodtan ül helyén és valamit mond az ellenzék felé. A nagy zajban azonban csak annyit lehet hallani: . . . majd a magyar bíróság! A kormánypárt erre ismét hatalmas éljenzésben és tapsban tör ki, az ellenzék azonban folytonosan zajong és dörömböl.) OOO 0000 Elkobozták a „Szózat"-ot. Budapestről telefonálják: A Szózat mai számát a~ ügyészség rendeletére vezércikke miati elkobozták. Ismét magas árakat ffxetek brilliáns tárgyakért, arany, ezüst ékszerekért HSCHER K-j ékszerész KárSsz-utca 14. BZ*m. (Korzé-». ivf.v \z nnr lett.) Telefonszám »5-38. Korzó-Mozi Telefon: Igazgatósán 4V5 Pénztár 1185. Vasárnap, julius 9-én A magyar fllmgyártée legnajyobb szenzációja I 2 részben, 10 felvonásban. Irta : Falk Richárd. Rendezte: Balogh Béla. Főszereplők: Petrovich Szvetiszláv Oaál Amice Mattyasovszky Ilona Fenyő Emil Bolváry Géza Loth lla Mindkét réaze ejyezerre látható. I. rész: Az utca fia. II. rész: A rejtelmes házasság Előadások hétköznap 6 és 9 órakor, vasárnap 5, 7 és 9 órakor. A 9 órai előadás a nyári helyiségben tartatik. Az uj lakásrendelet. u. A lakás igénybevétele. Az uj lakásrendelet arra való tekintettel, hogy a lakásínség a mai napig nem csökkent, az igénybevehető helyiségek körét nem c-ökkentette. Az uj rendeletnek életbelépte után is igénybe lehet venni minden üres vagy megüresedő lakást, de csak akkor, ha a háztulajdonos bérlőkijelölési jogát a rendeletben előirt 8 napon belül nem gyakorolta. Igénybe lehet v?nni az olyan lakásokat, amelyet jelenleg üzlet, iroda, rakíár, tánciskola stb. céljára használnak, föltéve, hogy az irodi, raktár stb. mis olyan helyiségben helyezhető el, ahol birtokosa eddigi működését érdekeinek veszélyeztetése nélkül folytathatja. Idénybe lehet venni olyan helyiségeket, amellyel tulajdonosa üzérkedik stb. Az internált lakása azonban az uj rendeltt szerint nem vehető igénybe. Igénybevehető az a lakás is, amelyet birtokosa hat hónapig nem lakott, ha az mentesítve nem volt. Nemcsak a lakók igénybevétele tekintetében követi teljesen az uj lakásrendelet a régi nyomdokait, hanem a lakásrészek egénybevételét illetőleg is. A jövőben is minden önálló fölnőtt egyént két szoba, 15 éven fölüli család tagját egy szoba, 15 éven alóli két családtagját együttesen egy szoba illeti s lakásának azon része, amely ezen számítás szerint igényét meghaladja, igénybevehető. Elvileg az uj rendelet is elveti a mellékhelyiségeknek közös használat céljára való igénybevételét, de miként a régi rendelet, ugy az uj is biztosítja a népjóléti é3 munkaügyi miniszternek azt a jogot, hogy a rendelet ezen részének hatályát egyes városokra nézve fölfüggessze s a közös mellékhelyiségek használatának engedélyezését rendeleti uton isméi engedélyezze. Az igénybevett lakás bérlőjének kijelölésénél az uj rendelet sokkal nagyobb mértékben respektálja'' a háztulajdonos jogát, mint a korábbi rendeletek, mert ha a háztulajdonos kijelölési jogával a rendeletben eiöirt nyolcnapos határidő alatt élt, vagy ha igényjogosult köztisztviselőt jelöl ki. ugy bérlőül a lakáshivatal a háztu'ajdonos által kijelölt igénylő részere tartozik a lakásigazolványt kiadni.1 A rendelet a lakásigazolvány diját a szobák számával arányban hatalmasan fölemeli. Dr. Singer István.