Szeged, 1922. július (3. évfolyam, 148-174. szám)

1922-07-07 / 153. szám

9*m*> l«tt hűha 7. A dorozsmai választás előcsatározásai. A dorozsmai válasitási küzdelem mindinkább* kiélesedik és amint közeledik a választás napja, a napok múlásával arányosan bukkannak föl azok a jelenségek, amelyekkel a nemrég lefolyt választási hadjárat alkalmával megismerkedhetett az ország népe. A különbség jelen esetben csak cz, hogy az eddigi tapasztalatok fölhasználásával a hivatalos hatalom célirányosabb munkát fejt ki a kormányjelölt érdekébea és ha es a munka mégis eredménytelen lesz, az nem múlik a hivatalos hatalom ambícióján. Ciütnitnkaa mozgalmasnak szánták a dorozsma—kisteleki választó kerületet. Eckhardt Tibor, az egységes párt hivatalos jelöltje Schandl Károly államtitkárral megjelent a dorozsmai ipartestület ülésén, ahol mmdhettea kertesbeszédet tartottak és fogadták a választók üdvözlését. Vasárnap dr. Eckhardt Tibor Kisteleken, dr. Széli Gyula pedig Dorozsmán tart programbeszédet. Hir szerint a választási agitáció utolsó na^a julius 16-án lesz, a hivatalos jelölt ugyanis ekkor tartja utolsó gyűléseit. Ebből a kombinációból következik, hogy 23-án lesz a választás. Érdekes, hogy az ajánláshoz szükséges iveket még nem adták ki, pedig ha a kombináció helyes, alig két bét múlva megtartják már a választást. A vezető állásban levő köztisztviselők természetesen erös agitáció! fejtenek ki a hivatalos jelölt érdekében. A főszolgabíró például Eckhardt kocsiján utazza be a kerületei és gyűléseket hiv össze. Az ellen jelöltek sem töltik azonban pihenéssel az időt, ők h szervezkednek és a szervezkedés eddigi eredménye szerint valószínű, hugy a mandátumot nem Eckhardt Tibor viszi el a kerületből SZEQ'BD Korzó-Mozi Tódon: Igazgatóság 455. Pénztár 1185. Péntei«n, szombaton és vasárnap A Magyar Hlmcjártáa let nagyobb ^^ szcnaérló ja 1 1 timiiÉt 2 lésabeo, 10 telvoi.isban. Irta: Falk Richárd Rendezte • Balogh Bila. Ffozereplök: Petrovich Szvetiszláv üadl Amice Mattyasovszky Ilona Fenyő Emil Bolváry Géze Loth Ila Mindkét réaze egyszerre látható. I. rész: Az utca fia. A rejtelmes házasság Előadások hétköznap 6 éa 9 órakor, vasárnap 5, 7 és 9 órakor. A 9 órai előadás a nyári helyiségben tartotik. Az orgoványi lesz hétfőn, pttrben ítélet vagy kedden. Héjjas Iván vallomása. — Danicaot leköpték. BUDAPEST, julius 6. A Népszava ma reggeii számát az ügyészség utasítására a rendőrség elkobozta. Az elkobzásra „4 Nagyatáditproklamálta pártdiktatúra" cimü cikk adta az okot, araibea az ügyészZT* BUDAPEST, julius 6. Az orgoványi bünpör mai tárgyalásán első tanu Piros János csendőrőrmesier volt. Házkutatást tartott a Tóth lestvérek tanyáján éi ott megtalált! a szántóföldben elásva a rablott tárgyakat, amelyek Tóthék vallomása szerint, a zsidókkal kerültek a tanyám. Emlékszik az egvik Tóth fivérnek arra a kijelentésére, hogy az akasztáskor ők csak a gödörásásnál segédkeztek. A tanút megesketik. A következő tanu Lebovlcs Emma, egy fiatal leány, aki a gyilkosság éjjelén vendégként Pánciéléknál tartózkodott Részletesen elmondja Pánczél Zoltán meggyilkolásának és kirablásának mozzanatait, amelyek megegyeznek az özvegy Pánczélné adataival. A szembesítésnél a tanu határozottan rámutat Zbonára. — Ez volt — mondja — az a magas ember, aki állandóan kiabált Pánczél bácsira, aki öt bántalmazta és pénzt követelt töle. Elmondja, hogy nagyon meg volt ijedve, azt hitte, hogy minden izsáki zsidóházra rátörnek, könyörgött tehát, hogy haza mehessen, de az ajtónál rákiállott egy subás, kucsmás ember: .Ne mozogj büdös zsidó, vissza I" Danics föláll: Kérem alásan suba én rajtam volt de hogy éa voltam-e az, arra nem emlékszem. A tanu elmondja ezután, hogy a konyhában bujt el, ott virsbozolt, áruig polgárörök jöttek. Akkorra már Pánczétt elhurcolták. Tele volt minden szoba vérnvomokkal, a szekrények földúlva és minden szétszórva. Cziáky védő ellenzi a tanu megesketését, mert — úgymond — egész vallomása azt a benyomást kelti, hogy a részleteket az újságokból és a hozzátartozók elmondásából adta elő. Schmitz ezredes-ügyész kéri a megesketést, mert a tanu más dolgokat is mondott, mint amelyek eddig ismeretesek voltak A bíróság el is rendeli a tanu megesketését Izsák Istvánt, Izsák község bíráját hallgatják Id ezután. 45 éves, csizmás gazdálkodó. A tárgyalásvezető megmagyarázza neki, hogy a megölt Beck, Schmidt és Pánczél cselekedeteiről akarják öt kihallgatni, amelyekkel állítólag a nép haragját vonták maguk ellen. Akasztattak-e — kérdi a tárgyalásvezető — a dunapataji ellenforradalom alatt Btck, Schmidt és Pánczél ? — Erről igazán nem tudok — mondja & btró. — Grohmann védő: A kommün alatti szereplésükről tud-e valamit 7 — Nem tudok én — feleli a tanu. Védő: Tudja-e azt, hogy a kivégzett emberek a románokkal jóbarátságban voltak ? — Nem tudom. Ezután a védő arra nézve ad föl kérdést, hogy n'tn ^tanította-e kl valaki a tanút. Megkérdezi kikkel jött föl Budapestre. — Egyedül magam jöttem — feleli az izsáki biró. Schmitz ezredes-ügyész : A védelem semmit sem tudott e szerinte fontos tanu utján igazolni, mert a tanu mit sem tud a kivégzett áldozatok kommunista voltáról, sem pedig a román barátságról, ennél fogva én is elállók azoknak a tanuknak a kihallgatásától, akikkel azt akartam bizonyítani, hogy az áldozatok nem bűnösek az ellenük emelt vádakban.. Mivel több tanu nem jelent meg, a tárgyalásvezető fölfüggeszti a tárgyalást. Danics vádlottat a szünet alatt, a hátamögött álló őr a folyosóra vezette. Miközben a várószobán haladtak át, valaki a hallgatóé ág kóréból arcon köpte. Danics szerint egy kövér, köpcös, feketeruhás köpött az arcába, aki csak zsidó lehetett. Szünet után a sajnálatos incidenst szóvátette a tárgyalási elnök — az fölhívta a hallgatóságot, hogy illető jelentkezzék. Majd később igy folytatta: w senkisem jelentkezett föltételezem, hogy az illető idöközben eltávozott. De ha jövőben hasonló incidens fordulna elő, kénytelen lennék a hallgatóság jegyeit revízió alá venni. Ezután Schmitz Rezsó ezredesügyész kijelentette, hogy intézkedést tett a tettes kiderítése irányában és kérte a hallgatóságot hogy ót ebben kocsival orgoványi tanyájuknál. Három zsidót cipeltek a kocsijukon. Két idősebb fivérétől ásót kértek. Később hallotta, hogy a .tisztek' a három zsidót fölakasztották és elföldelték. Több részletet nem tud. Özvegy Tóth lmréné azt vallja, hogy aki végzettek nem voltak ártatlanok, mert zsidók voltak. Vallja még, hogy Francia Kiss Mihály többször jelent meg a községben, de csak ritkán uniformisban. A jegyzőkönyvek fölolvasása után a detektivjelentések jegyzökönyveinek ismertetésére tért át a törvényszék. A tárgyalást egy óra előtt néhány perccel félbeszakították és holnap reggel 9 órakor folytatják. Illetékes helyen kijelentették, hogy a bünpör ben a katonai törvényszék hétfőn vagy kedden hirdeti ki az "Tv, Ismét magas árakat fizetek brilliáns tárgyakért, arany, ezüst ékszerekért FISCHER K., ékszerész Kárész-utca 14. szám. (Korzó-kávéhéz mellett.) Telefonszám 15-38 .. védők nevében dr. Szakáll Antal az incidens alkalmából ismét , zárt tárgyalást Indítványoz. Az • ügyész ezt ellenzi. A bíróság ugy határoz, bogy a tárt tárgyam nem szükséges. Héjjaa Iván írásban küldött vallomását olvasták föl ezután, amely szóezerint a következő:/ — Halványan emléksaam, bogy Zbona egy alkalommal jelentette nekem, hogv tudomása van arról, miszerint három Izsáki zsidó a románoknak másfélmillió koronái ajánlott föl, hogy a megszállási három héttel meghosszabbítsák. Hazafias érzésem fölháborodott ezen, utasítottam Zbonát és Danicsot, hogy a három zsidót el kell fogni és kikeli végezni. Hangsúlyozom azonban, hogy rablásra, érfékek elvételére semmiféle utasítást, vagy parancsot nem adtam nekik. Karhatalmam összes tisztjei bizonyítani tudják, bog}' tiltó szavamat nem egyszer emeltem föl az ellen, hogy védtelen polgárokat vagyonuktól erőszakos uton fosszanak meg. Jogellenes cselekedetről nem tudok, bűnjelek beszolgáltatására egyáltalában nem emlékszem. Makay százados tud esetleg fölvilágosítást adni Héjjas Iván. A többi tanu vallomásának fölolvasása következett. Tóth László, a vádlott Tóthfivérek öccse, azt vallja,, hogy a gyilkosság éjjelén három tiszt és egy polgári ruhás ember állt meg Három Mária-képet kapunk az Enyedi-hagyaiékbóL Az Enyedy-hagyaték aktái nemsokára véglegesen leiáruinak. Hónapokig tartó tárgyatások után az örökösök megegyeztek a hagyaték fogosztása ügyeoen és néhány hét előtt már arra vonatkaeólag is megállapodtak, bogy a város a hagyaték nyolcadrészei kapja. A hagyaték ügyében szerdán ismét értekedet-volt Budapesten, ame» lyen a várost a tanács meghatalmaz sásával dr. Turóczy Mihály tiszti főügyész képviselte. Az értekezletnek most már pozitív eredménye is voft, amennyiben a múltkori megállapodás aiapján dr. Petrovks Elek, a Szépművészeti Muzeum főigazgatója a hagyatékból kijetötte azokat a tárgyakat, amelyek a szegedi muzeumot iltelík. Dr. Petaortos kOtöke rir. Turóczy főügyésszel, hogy a város számára bárom régi olajfestményt választott ki és pedig a „Mária szent család", a .Mária Fogantatása* (Cristofani Alositói) és a XV. ' " " 9U0 toscanai iskolából származó .Mária koronázása" cimü festményeket. A bárom festmény értéka körűlbdai egymillió korona. Dr. Petrorics Elek odatürekedett, bogy a város muzeális érték&.tái* gyettat kapjon, ne pedig azámszavint sokat A nagyatéki lekar áttanulmányozása után ugy találta, bogy.az a kiválasztott bárom festmény a legméltóbb arra, bogy a . szegerit muzeum művészi értékeit szaporítsa. A festményeket a város csak a hagyaték jogervéapee birói átadása utan vehet at a hagyaték kezdőjétől, dr. Hevesy Kálmán ny. törvényszéki bírótól. Néhány hónap föltétlenül elmúlik az átadásig, mert az örökösök között kiskorúak is vannak és kissé hosszadalmas az árvaszéki eljárás. A jövő hét szerdáján különben az örökösök ismét értekezletet tartanak Budapesten és ezen az értekezleten az érdekdtek képvisdói aláírják az eddigi tárgyalások írásba fogldt jegyzökönyvet. Szeged Budapest junius 10 én házasságot kötöttek Providencebe (Amerika). Minden külön értesítés helyett.