Szeged, 1922. július (3. évfolyam, 148-174. szám)

1922-07-26 / 170. szám

s z B O:B;D Szeged, 192^bUm'26. A petícióval megtámadott szegedi II. kerületi mandátum. A petíció vádjai Peidl Gyula mandáiuma ellen. — A szegedi szociáldemokrata párt válasza. — A szociáldemokraták megvádolják a Pálfy-pártot az „olasz módszer* vádjának rendszeres elókészitésével. A szociáldemokrata páit szerdán este több nyilvános gyűlést tart, amelyen a gyűlések előadói ismertetni fogják a Peidl Oyula képviselő ellen benyújtóit petició ügyét. A szociáldemokrata párt teljes nyugalommal tekint a megtámadott mandátum sorsa felé. mert a benyújtott panaszok egyrészt nem teszik indokolttá a mandátum megsemmisítését, másrészt a fölhozott bizonjitékok nem igazolják a párt ellen emelt vádakat. A választási oktrojrendelet tudv levőleg a nemzetgyűlésre ruházta a peticiós szabályok megalkotását s miután ez még nem törtéut meg, a peticionálók a régi, nyilt szavazásra vonatkozó töményekre alapítják panaszaikat. A nemzetgyűléshez intézett panaszos beadvány tehát már kiinduló pontjában is megtámadható. A peticiós irat II. pontja a kővetkezőket mondja: A petleió okai. Pannaszunk anyagát olyan okokra csoportosítjuk, amelyek: 1. a választói jogosultságnak tömeges bitorlása; 2. választói Jogosultsággal biró polgároknak a választók névjegyzékéből a számláló lapok beszolgáltatása dacá.a történt jogtalan és tömeges kihagyása és végül 3. a választói jog szabadságának ugyancsak tömeges korlátozása által részben ismert, részben ismeretlen tettesek Szeged szab. kir. város II. nemzetgyűlési képviselöválasztási kerületében az 1922. év május hó 28-án és 20-én megtartott választó» igazi eredményét egyenesen meghamisítottak. Az Indoklás. A III. pontban részletesen fölsorakoztatja a Pálfy-párt azokat az adatukat, ameiyekre a föntebb közölt három pontban emelt vádjait alapozza. Elsősorban a belügyminiszter által kiküldött államrendőrségi nyomozók jelentésére Hivatkoznak. Eszerint a választásokon 1210 olyan egyén szavazott volna le, akik oly módon vétetlek föl a névjegyzékbe, hogy számlálólapjukba a választói jogosu'tság szempontjától lényegesnek jelentkező adatokat személyesen, vagy helyeitük más, hamisan irta be és igy a számlálólapokat meghamisították. Továbbá, .ismeretlen és elhalálozott" egyéne ket vettek föl szavazóknak, akik helyett ismeretlen szavazók szavazhattak le. Dr. Somogyi Szilveszter polgármester csatolt bizonyítványával azt igazolják, hogy „tömegesen hagyattak ki válaszlók a névjegyzékből.- Következik az olasz módszer alkalmazásának vádja, amelyei egyrészt azzal indokolnak, hogy 1111 olyan szavazólapot találtak, amelyet nem hivatalos ácsceruzával kereszteztek meg a szavazók Kakik ennélfogva nem a szavazóhelyiségben, hanem azon kivül állították ki a kifent szavazólapot). Majd a követ xezöket írják erről: — Hogy ez az úgynevezett .olasz módszer" tényleg alkalmaztatott, bizonyítja az is, hogy 2200/1922. M. E. sz. rendelet alapján a szociáldemokrata párt bizalmi férf'ainak kiadott összesen 48 drb hivatalos szavazólap nem szolgáltatott vissza. De bizonyítja ezt az a körülmény is, hogy az egyéb szavazási körzetekben a szavazólapoknak száma és a tényleg leszavazottaknak a s/ama egymással nem egyez, igy az 1 szavazási körzetben az urnákban talált borítékok száma ismételt megszámlálás után is 979 volt, ezzel szemben a rovatos ivek szerint 978 választó szavazott le, a IV. szavazási körzetben .a rovatos szavazási ivek szerint 741 szavazat adatott le, ezzel izemben az urnában talált szavaza.ok száma 746 volt*. A VIII. szavazási körzetben pedig az urnában talált borítékok száma ismételt megszámlálás utján is 894 volt, ezzel szemben a rovatos ivek szerint 891 választó szavazott le. Végül a rendőri jelenks alapján azt állítja a panaszos beadvány, hogy a szociáldemokraták megvesztegették a szavazókat azzal, hogy ha Peidlre szavaznak, termé -zetbeni ellátást kapnak a párttól. A rendőri jelentés szerint a választások után a párt a Máv. munká. iknak fát és élelmiszert osztogatott. Ezekután a peticiós beadvány fölsorolja a bizonyítékokat: a rendőri jelentést, több városi iratot, mellékel egy ácsceruzát és megnevez néhány tanul. Vígül a következőket irja: - Kétségtelen, hogy az itt fölsorolt okok, amikre panaszunkat alapítjuk, a titkos szavazási rendszer mellett abszolút érvénytelenségi okoknak tekintendők és meggyőződésünk, hogy a szuverén nemzetgyűlés meg fogja állapítani, hogy Szef

jed szab. kir város II. nemzetgyűlési váasztási kerületében az 1922. évi máius 28. éa 29-én a tételes törvényekbe és a közéleti erkölcsökbe ütköző módon megejtett nemzetgyűlési képviselőválasztás érvénytelen, ez alapon ezt a választást megsemmisítik és meg fogja adni a kiírandó uj választással a módot ahkoz, hogy e választási kerület valódi akarata érvényesülhessen. A terjedelmes beadványt 560. hatóságilag igazolt választópolgár irta alá. A szociáldemokraták az erőszakolt vádak ellen Mint jeleztük, a szociáldemokrata párt szerdán este nyilvános gyűlést tart a kerületi pártszervezetekben, ahol válaszolni fognak a peticiós föliratra. A szociáldemokraták részletesen megcáfolják a „miniszterelnöki utasításra" intézett támadást Peidl Gyula mandátuma ellen. Megszereztük a szociáldemokrata párt cáfolatát s abból a kö/etkezö érdekesebb részleteket adjuk közre: A választól Jogosultságnak tömeges bitorlása. Eszerint 1210 szavazásra nem jogosult egyén szerepel a választói névjegyzékben, amit a detektívek egy 88 oldalas listán állítottak össze. — Ennek a listának, — mondják a szociáldemokraták — az első 120 tételét minden kűlönö3 nyomozás nélkül fölülvizsgáltuk é; megállapítottuk, hog/ már az első tételek közül 32 adat hamis. Az illető egyének vagy nem is szavaztak le, vagy föl sem vették őket a szavazó listára. Példát sorolnak föl ezután a 88 oldalas névsor megbízhatatlanságának bizonyítására. A „halott szavazók" vádja szerint 2 halott szavazott le és pedfg Mészáros Ferenc magánzó (II. körzet 681. létei), aki 5 éve halott és Labozár Mihály (II. körzet 644. tétel), aki ez év április 9 én halt meg. — Ha a választásról vezetett körzeti jegyzőkönyei is megnézték volna, — ugy szó! a válasz — akkor meg kellett volna állapitaniok, h_í;v sem Labozár, sem Mészáros becsületes halottakhoz illően nem szavaztak le, amit különben a szegedi államrendőrség is megállapított annak idején. A választói névjegyzékből történt jogtalan és tömeges kihagyásokra vonatkozó passzust a szociáldemokrata párt is elismeri. A szociáldemokrata pártnál több mint hatszázan tettek panaszt, hogy kihagyták őket a választói névjegyzékből. Következik az olasz módszer vídja, amely szerint 1111-en szavaztak volna „olaszosan/' Az olasz módszerről szóló híresztelések történetét Szedlicska Lajos párttitkár a következőkben adja elő: — Már a választás első napján terjesztette rólunk a Pálfy-párt és föllármázta vele Budapestet is, hogy mi olasz rendszerrel szavazunk. Másnap tömegesen kérdezősködtek a munkások a vezetőségnél az olasz módszer mibenléte felöl. A vezetőség nem ismerte az olasz módszert és igy fölvilágosítást sem tudott adni. De annál jobban ismerte ezt a választási metódust a Pálfy-párt és az őt támogató hivatalos apparátus és ki is használta ellenünk, amint azt be is fogjuk bizonyítani. — A nyilvánosság eiött vádoljuk meg a Pálfy-pártot azzal, hogy előre megfontolt szándékkal készítette elö azt az akciót, hogy bennünket az olasz módszerrel megvádolhasson. — A mi szervezetünk szűz az ilyen politikai bacillusoktól. Az olasz módszer lélekvásárlás, a vesztegetésnek tehetősége titkos szavazás esetén. A Pálfy-párt már a választás első napján doppingolta a közvéleményt, hogy mi az olasz rendszert használjuk. Preparálták a közvéleményt és ezzel átestek a petició bebiztosításának első nehézségén. Ezután következett a bebiztosításnak nehezebb része: az olasz módszert formailag is bízonyithatóvá tenni. Erre való volt az ácsceruza mellőzésének vádja a szavazásnál, amely ha nem is bizonyíték, de támpont a vád mellé. — Ezt a szabálytalanságot tendenciózus szándékossággal készitette elö a Pálfy-párt, illetve az öt támogató hivatalos apparátus a ceruzamanipulációval. •— A szociáldemokrata párt bizalmi egyénei és igen sok tanu — akiknek jegyzőkönyvi vallomását a választás videlménél föl foejuk használni — igazolják, hogy a választási körzeti elnökök megengedték, hogy a szavazók ne a hivatalos ácsceruzát, hanem saját ceruzájukat használhassák. Et az engedékenység a rendelet intézkedésével szembea ezek után minden józan ember előtt átlátszóan érthetővé válik i anyagot kelleti szolgáltatni Az olasz módszer bebizonyításához. A naiv választón pedig dehogy is sejtették, hogy e mögött az elnöki engedékenység mögött turpisság lappang! — A tisztelt olasz módszerben Ismét magas árakat fizetek brilliáns tárgyakért, arany, ezüst ékszerekért FISCHER K., ékszerész Kárész-utca 14. szám. (Korzó-kávéház mellett.) Telefonszám 15 38 uiazó uraknak azonban tudniok kellett volna, hogy az a párt, amely olasz módszerrel kénytelen a közakaratot meghamisítani, a lopott, vagy hamisított szavazólap mellé még ácsceruzát is tudott volna szerezni, hogy föl ne fedezzék a csalást. Hogy a szavazatok és s szavazólapok száma ma az egyeztetés alkalmával nem egyezeti, azt ne az olasz módszerrel próbálják igazolni, hanem tudják be a választási jegyzők hibájának. A terror nevetséges vádját a szociáldemokraták visszautasítják azokra, „akiknek életerejük a terror.'1 A vesztegetés vádja pedig annál inkább nem állhatja meg a helyét, mert erre a szociáldemokrata pírtnak sem szüksége, sem pedig pénze nincs. A szociáldemokraták szerda esti gyűlései iránt órási érdeklődés nyilvánul meg, különösen a II. kerületben. A szociáldemokrata párt, mint emiitettük, nyugodtan viseli a mandátum megtámadását és kizártnak tartja, hogy Peidl mandátumát megsemmisítsék. tMMMMMMWMMtKMMMM KRI I Interpelláció gróf Károlyi Mihály vagyonelkobzás pöréról. BUDAPEST, julius 25. Nagy Ernő nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés interpolációs könyvébe interpellációt jegyzett be, amelyben azt a kérdést intézi a kormányhoz, helyesnek tartja-e, hogy a Kincstári j )gügyi Igazgatóság a magyar állam képviseletében a gróf Károlyi Mihály ellen indított vagyonelkobzási pörb;n ujabb halasztáskéréssel akadályozza meg a biróság döntését, azirányban, hogy gróf Károlyi politikai tevénysége -negállapitja-e a hazaárulás büncst -kményét és ennek alapján vagyonú £ikobozható-e? Az interpelláció szerint a Kincstári J>gügyek Igazgatósági a b:adott keresetben egyetlen bizonyítékot sem hozott föl Károlyi bűnössége mellett, bár erre harmadfél év állott rendelkezésére. Az interpelláló tehát a bizonyítékok beszerzésére kitűzőit ujabb fé'.é/i hilasz'ás' indokolatlannak tartja. Belvárosi Mozi Teleion: Igazgatóság 258. Pénztár 582. Szerdán és csütörtökön A francia filmgyártás remekeli EXKLUSIV OAUMONT-FILM I A kis hazátlanok (PÁRIS ÜYERMEKEI.) Két kisleány kalandos története négy részben. III-IV. rész egy előadásban. Azonkívül: Angol Hiradó. Aktuális világesemények. [Előadások 6 és 9 órakor, — Seller Mihály és Fia szabóüzletét Kállay Albert-utca (Hid-utca) 1. szám alatt nyitotta meg. Szövetek nagy választékban. IÜSI