Szeged, 1922. április (3. évfolyam, 75-99. szám)

1922-04-23 / 93. szám

Ára 3 korona Vasárnap, 111. évf^ 93. sz. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Negyedévre 225 kor. Egy hóra 75 » gy évre 900 kor. él évre 450 • Megjelenik naponkint délután. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Kölcsey utca 6. V Telefon 13-33. A Holnap elébe. SZEGED, április 22. Mit hoz a Holnap vájjon, mikor ismét megszólal a kürt és megkezdődik a választók toborzisa. M*t hoz a Holnap, mikor ismét elkezdődhetnek a csatározások, felbömbölhet az agitációs szózat és hurrá ? I Vájjon a gyász alatt lefokozott és eltompult szenvedélyek a hirtelen fe!szabadultság pillanatában milyen erővel, lázzal törnek elö ismét ? Vájjon a büzbombások, a székdobátók, a Hymnus-éneklök és a pokolgépesek felvonulnak-e megint, hogy beszennyezzenek a választási mozgalmakba ? Nem látunk erre nézve semmiféle biztosítékot, nem látjuk a belügyminiszter öklét, hogy jobbra és balra sújtson, a féktelenkedők eltávolítására. Nem látjuk az államhatalom elfoguiatlansigát és nem bizhalunk a rendőri készültség erejében. A politikai brigantik a szabadságérzet teljes birtokában faragják a furkósbotokat és cáfolják a nemzet kullurhivatottságát. Nincs semmi biztosítékunk és mégis felemelt fővel, szabadon hagyott kebellel járulunk a Holnap elébe. Nincs bennünk félelem és ingadozás, nincs visszatorpanás, mi nyilt homlokkal megyünk a Holnap elébe. A mi szivünkben az igazságérzet hatalma dinzad, lelkünket nem nurdiisák gaztettek árnyékos és véres víziói és a mi agyunkban nem érlelődnek raffinált cselszövések emberek, eszmék, elvek és hitek megrontására. Ez a mi elégtételünk. A mi kezünkben csak becsületes eszközöket láthat a kormány, mi ellenünk nem kell rendőri kordon, mi nem fegyverkezünk ké?igráná'okkal, sem büzbombákkal és nem hurcoljuk meg a neimeti imádságot politikai gyűléseken. Lehet, hogy itt Szegeden, talán nincs is okunk bizalmatlankodásra, féletemre. Elvégre itt urak a küzdő felek, hogy msst re mondjunk, egy gróf, aki bizonyára nem igényel harcos támogatást es talán, ha ott tartanánk, ő maga vezényelne hátraarcot a saját katonáinak, még ha a küzdelem olyan kilátástalan is számár?, mint amilyen tényleg. De ha minden máskép történne is, ha ez a város odaadná magát a szennyes politikának, az éretlen tacskók felpaprikázott akaratának, mi akkor sem riadunk meg a Holnap kibontott zászlaja alatt és becsületes akarásunk tudatában kezünkben tartjuk azt mindaddig, amig keresztül nem gázol testünkön a becstelenség. Holnap már fölvirrad a félbeszakithatatlan agitációs ostrom eső napja s a mi első szavunk ebben a küzdelemben a mérsékle te való intés lesz. Mert azok, akik meg fiatalos ésszel odaadják idegeik és testük erejét a vandalizmus szörnyűségeinek, azok még nem ismerik az államhatalmi feladatokat, nem tudják, hogy a zavartkellés és vérontás a saját zászlóikra veri vissza az ártatlanokból kimészárolt élet árnyékát A mi első szavunk a mérsékletre való intés az állam és minden pártallásu polgár érdekében és legalább Szeged városa legyen az, ahol a szélsőségek tobzódása nélkül vezetik keresztül a népet a politikai háborgások tengerén Száraz lábbal akarunk kigázolni ebből a mocsárból, bár — nem ti'koljuk — győztesen, de anélkül, ho*y ellenfeleinket, csupán azért, mert ellenfeleink voltak, hangos szóval is megbántsux. Mert mi ezt » küzdelmet nem tekintjük ( testi erőpróbának, hanem ai elvi meggyőződés becsületes, tisztán számszerű kifejeződésének a többség és 1 kisebbség megállapításához. Bárczy István és Sándor Pál is kilép a demokrata pártból. Liberális polgári szövetséget alakítanak Budapesten. Létrejött a megegyezés a szociáldemokratákkal. SZEGED, április 22. (Saját tudósítónktól.) \ Két nagyfontosságú esemény vezeti be a többhetes országos gyász okozta • szünet után újraéledő politikai életei. Az egyik az, hogy az a paktum, melyei Ugrón Gábor és Szterényi József kezdeményezett a Rassay-párt es a demokraták között és mely tegnap már megkötöttnek volt tekinthető, Vázsonyi Vilmos váratlan és erőszakolt állásfoglalása következtében a nr.egeggyezés ratifikálásának pillanatában felborul. Ugrón és Szterényi emiatt nyomban kiléplek a demokrata pártból és a két vezér kiválását nyomban'követte a kerületi pártelnökök kilépése is. A sajnálatos esemény bennünket szegedieket egész közelről érdekel, mert a ma érkezett hirek szerint kilép a pártból Bárczy István is. aki Sándor Pállal együtt vagy a Áűssűy-pártba fog hir szerint belépni, vsgy pedig — ami sokkal valószínűbben hangzik, — egy liberális polgári szövetség keretében i veszi Jel majd a szociáldemokraták- ' kai és a többi ellenzéki pártokkal karöltve a választási küzdelmet. A paktum felbontásáról a következő jelentéseket kaptuk: A Virradat irja: Tegnap este kellett volna a demokratáknak ratifikálni azt a paktumut, amelyben a fővárosi választásokra vonatkozóan az előzetes tárgyaláson a Rassay-párttal megállapodtak. Vázsonyi és hivei azonban a megállapodást felborították. Eszerint ugyanis mind a három fővárosi listán a keresztény liberális politikusok szerepeltek volna vezetőhelyen, amibe a zsidó demokraták nem tudtak belenyugodni. A paktum meghiúsulása miatt Ugrón Gábor és Bárczy István kiléptek a demokratapártbó: és valószínűleg csatlakoz nak a liberálisokhoz, akik a fővárosi választáson önállóan vesznek részt. A Virradat tendenciózus tudósításává szemben a Magyar Hirlap a kivetkezőket jelenti: Tegnap este a derr.okratapárt vezetősége előtt ismerteite a megál.apodiSt Ugrón Gábor. Öizimén kijelentetíe, hogy nem túlságosan kedvező a pártra, de az adott helyzetben nem Ishe ett egyebet tenni. Kérte a paktum elfogadását és a szűkebb páltvezetőség megbízását a jelöléseknek az egyes keiületi szervek meghallgatásával való megejtésére. E fílett vita indult meg. Voltfck a paktum mellett és voltak ellene és különösen Szterényi exponálta magát a piktum mellett, hangsúlyozva a liberális elemek tömörülésének szükségességét. Vázsonyi felszólalásában ismertette a paktum előzményeit és kulisszatitkait és kijelentette, hogy bármilyen kedvezőtlen legyen is az, szerinte el kell fogadni, ö azonban a passzivitás gondolata mellett szögezi le magát és nem vesz részt a listán. Ugrón Gábor erélyesen állást foglalt a paktum meghiúsításának ilyen módja ellen, majd a párt több tagja kérte Vázsonyit álláspontjának megváltoztatására. A hangúiét mind élet ebbé vált és amikor Ugrón szavazásra kérte fel a pártot, Vázsonyi ismét szót akart emelni. Ekkor azonban Ugrón sértve érezte magát, otthagyta az elnöki széket és vele együtt kivonultak a teremből mindazok, akik a paktum érdekében exponálták magukat. Megegyezés a szociáldemokratákkal. A második és kedvezőbb hir arról szól, hogy Rassayéknak sikerült megegyezésre jutni a szcciáldemokraia-párttal, ameynek választmánya hosszas tárgyalások után kimondotta, hogy a választási küzdelmet a demokratikus polgári ellenzék pártjaival a legteljesebb egyetértésben és a legszorosabb fegyverbc.rátságban fogja megvívni. A választási küzdelem serán a szociáldemokrata párt a demokratikus ellenzék választási harcát a munkásság védelme alá helyezi és határozatóban fslhivla a munkásságot, hogy ennek a határozatnak teljes erejéből, minden körülmények között szerezzen érvényt. Még nincs megállapítva a választások időpontja. A Magyar Hirlap irja: Egyes lapok azon jelentése, amely szerint a választások kiírásáról a kormány holnap dönt, illetékes helyről nyert információ alapján koholmánynak minősíthető. A választások kiírásáról szóló rendelet készen van és még csak a v-ílasztások terminusát kell a szövegbe iktatni. Mihelyt ebben a minisztertanács dönteni fog, a rendelet azonnal megjelenik. Az e héten tartandó rendes minisztertanics fogja megállapítani a választások időpontját. Cáfolnak a független kfsgazdák. Szó volt arról is, hogy a dissziI dens kisgazdák a válaszlásokon való j együttműködés tárgyában megegyez| tek a Rassay-párttal. Erre vonatkozólag — mint a Virradat irja — a független kisgazdák pártvezetősége ma a következő cáfolatot adta ki: — A ma reggeli lapok azt irják, hogy pártunk vezetősége tárgyalást kezdett a Rassay-féle független kisgazdapárttal az egyesülés érdekében. A kétségek eloszlatása végett a legnyomatékosabban ki kell jelentenünk, hogy a 48-as kisgazda, földműves és polgári párt senkivel semmiféle tárgyalást nem kezdett és nem folytatott és ilyen tárgyalások megindítására nem is gondolt. Ha csakugyan volt is valamelyes tárgyalás, azt teljesen hívatlanul és illetéktelenül folytathatta valamely magánvállalkozó. Az is lehet, hogy a fúzióról szóló híreket valaki közönséges kortesfogásból helyezte el a lapokban. Miért sikertelen a pokolgépes merénylet nyomozása. Horváth rendőrfötanácsoa nyilatkozata. BUDAPEST, ápri is 22. Az Est irja: Az erzsébetvárosi bombamerénylet ügyében meghdifott nyomozás minden szála Horváth Antal rendőrfőtanácsosnak, a sérülési osz'ály főnökének kezében futott össze ő hozzá érkezett n inden névtelen levél, mindenbejelentés. A rendőr főtanácsos referált a belügyminiszternek a nyomozás minden fázisáról, résztvett minden megbeszélésen. A nyomozás sikertelenségéről hozzáintézett kérdésünkre a kö.étkezőket mo:,dotta : — A nyomozás sikertelensége három okra vezethető vissza. Az első és legfontosabb az, hogy nit.rsenck bizonyítékaink a bfinösök személyére vonatkozólag. Az a meggyőződésem, ho^y azok az emberek, akik ezt a bünt elkövettél-, már gyakorlottak a bűnök elkövetésében. De nem sikerülhetett a nyomozás azért seír, mert az a meggyőződésem, hogy a bűntényről nagyon kevés ember tudott, olyan emberek, akik-.t több bűn kapcsol össze, akik tehát semmi körülmények között sem fognak egymásra vallani. A nyomozás sikertelenségének az is egyik oka, hogy nincs logikai kapcsolat a talált bűnjelek és a tettesek személye között. Hangsúlyozom, hogy egész pályám alatt ily in érdekes bűnténnyel nem állottam szemben. A bünügy felderítésére minden eszközt megragadtunk, semmiféle politikai tekintet bennünket nem vezetett. Lehet, hogy az ujabban beérkező bejelentésekben, vagy a bátrabb vallomásokban találunk olyan adatokat, amelyek a tettesekhez közelebb vezetnek.