Szeged, 1922. február (3. évfolyam, 26-48. szám)

1922-02-08 / 31. szám

Ssegtd, 1022. február 8. Ára 3 borona. Szerda, III. évf., 31. szám Dr. Horváth Mihály győzött a kecskeméti választáson. A Horváth és a Zsltvay párt nyilatkoznak a „•zo|od"-nek. - „Osalodtnak s tanya* c épében." — A mai szavazatok már nem befolyásolják a vllaaataa eredményét Lapzártakor telefonálja tudósítónk: \ szavazatok összeszedése ma dél* ben tizenkét órakor véget ért. A déle ött folyamán mindössze tizennégyen szavaztak le és igy megállapithatólog Horváth MiKtCSKFMÉT. február 7. ^ Sajtit tudósítónktól ) Kecskeméti tudósítónk a választásról a kővetkezőket jelenti telefonon : Hétfőn délelőtt ugy állott a helyzet, hogy a választópolgárok délig mind leszavaznak. Az óriási nagy havazás és az ezzel járó hófúvás azonban keresztülhúzta ezt a számítási. Mig a városi választópolgárok legnagyobb része le is szava zott hétfő délig, a tanyai szavazók éppen a fememiiiett akadályok miatt csak elkésve járulhattak az urnák elé, ugy hogy a szavazatok összeszedését a késő esti órákban nem lehetett befejezni. Ennek folytán a szavazatott leadása két urna előtt mi délelőtt még tovább folyik é* előrelátható ag délig el fog tartani. Amennyiben a szavazás délig véget ér, ugy este 6 órakor fogják kihirdetni a választás eredményét. Nem tartottuk érdektelennek a'választási kilátásokról, amely egyetlen egy kecskeméti ember előtt sem kétséges most már, a Horváth- és a Zsitvay pártot megkérdezni. Kérdé sUnkre a Horváth pártnál a következőket mondották: — A választás eredménye most már nem lehet kétséges. Dr. Horváth Mihály óriási szótöbbségű győzelmét várjuk és ezt az eredményt már nem befoly ásolhatja, ha a mai szavazók mind Zsitvayra szavaznak is. Megvaljuk őszintén, hogy ilyen nagyarányú győzelemre magunk sem igen meriUnk számítani. Annál is inkább meglepőazeredmény, mert a választást megelőző küzdelmek alatt a választógolgárság az ellenpárt ter rorjától való félelmében nem igen mert megnyilatkozni Horváih Mihály mellett, kinek a győzelme, ugy hisszük, nemcsak Kecskemét politikájára, áe az országos politikára is befolyással lesz. Kii mondanak a Zsitvay pártban ? A Zsitvay partnál a következő felvilágosiiást adiák a Szeged iiidó silójának : — Nincs semmi remény, hogy jelöltünket behozzuk. Sajnos, a vá lasztópolgároknak az a része amelyre ;támaszkodtunk, cserbenhagyott bennünket. Az intelligencia jó része a liberális és szabadkőmüveHorváth Mihály mellett nyilatkozott meg, csalódtunk a tanyai választó* ban is, akiket megtantoriiott a 48 as es kisgazda jel/ft. — H most mindezekhez hozzászámítjuk hogy a kommunisták és szociá de mokraták egytől egyig leszavaztuk, nem kell bővebben bizonyítani azi, hogy a liberálisok győzelme u keresztény választók megbízhatatlan sága miatt következett be. hdlyt 1075 szótöbbséggel válasz' tolták meg Kecskemét második választókerületének képviselőjévé. A város örömujjongással fogadta Horváth győzelmének hírét. A Kecs keméti Lapok rendkívüli kiadását percek alatt szétkapkodták. Az üzleteket bezárták. A választás eredményének hivatalos kihirdetése után este 6 órakor a választópolgárok fáklyás menetet rendeznek az uj képviselő tiszteletére. Rakovszky panamával vádolja nagyatádi Szabit. — A nemzetgyűlés mai ülése. — BUDAPEST, február 7. (Magyar Távirati Iroda) A nemzetgyűlés mai ülésén Ras say és Ruppert Rezső sürgős interpellációra kiptak engedélyt. A Ház ma se volt határozatképes, nyomban szünetet kellett elrendelni. Szünet után a Ház csengői megszólalnak és az ellenzék tagjai teljes számban helyet foglalnak a padsorokban. Ezt látván a kormánypárt, kivonul. Rassay emelkedik szólásra, közben Kontra Aladár kéri a Ház tanácskozóképességének megállapítását. Kijelenti, hogy mikor a miniszterelnök uz ellenzéket támadta, azt mondták, hogy az ellenzék nincs itf. Hol van most a kormány ? (Szilágyi közbeszól: Kivonultak! Szélhámosság!) Nyilvánvalóan látható, hogy mely oldalon teljesitik a képviselői kötelezettséget. Rakovszky : Kontra Aladár urnák tudomásom szerint, mint soros jegyzőnek, nem a képviselői padsorok között a helye, hanem az elnöki emelvényen. Ehelyett ő most a többi képviselők között tartózkodik és belemerül a vitába. Ha nem akarja kötelességét teljesíteni, mondjon le a jegyzői tisztségről. Ez]utánaz elnök megállapítja, hogy a Ház nem határozatképes és az ülést ujibb 5 percre felfüggeszti Szünet mán Rakovszky István a házszabályokhoz kér szót. Bejelenti, hogy a képviselők kellő számban nincsenek jelen, az ülés felfüggeszthető, azonban ennek fél óránál nem szabad hosszabb ideig tartania. Kéri az elnököt, hogy a jövőben eszerint járjon el. Elnök : Rakovszky képviselő urnák igaza van, kérem a Ház elnézését. Ezután emök elrendeli a képviselők névsorának fölolvasását, melyből kitűnik, hogy a Ház hitározatképes, mivel 85 képviselő jelen van. Ezután a Ház változatlanul elfogadj* az 1921. évi XLIX. t. c. módosítására és kiegészítesére vonatkozó törvényjavaslatot. Rakovszky István mentelmi jogának megsértése ügyében kér szót. Bejelenj, hogy a kormány az utóbhi i löb.n igt.n veszélyes utun hal d Hegyeshalmy Lajos kereskedelmi miniszter egyik képviselőtársunknak nak valamit, forduljanak az ellen zékhez. Ilyen kijelentést is csak akkor lehet tenni, amidőn a képviselők minisztertársaikat panamaügyekkel vádolják meg. Nagyatádi Szabó István : Hazudik, százszorosan hazudik ! Elnök : A közbekiáltások közül Nagyatádi Szabó István képviselő ur kijelentését halottam, aki azt mondotta, hogy: hazudik. A házszabályok értelmében tisztelettel vagyok kénytelen a képviselő urat rendreutasítani. Rendreutasítom Rakovszky képviselő urat is azon kijelentésért, hogy; panamista. Hangok az ellenzéken: Nem mondotta! Rakovszky: De igenis mondottam. Elnök: Ezért a kijelentésért rendreutasítom a képviselő urat. (Közben az ellenzék és a kormánypárt tagjai állandó közbekiáltásokkal zavarják a tárgyalást s ezért az elnök az ülést |5 percre felfüggeszti.) Szünet után Rakovszky István személyes megtámadtatás címén kér szót. A sok politikai változaton keresztül ment Nagyatádi képviselő ur azt mondotta, hogy hazudtam, amikor azt állítottam, hogy egy miniszter a minisztertársairól azt állította, hogy ők is résztvettek a panamában. Én nem neveztem meg, hogy ki az a miniszter, ö azonban felkelt és jelentkezett. Találva érezte magát. Ha egyéb Jbizonyiték nem lenne, ez is elég. Mit mondjak egy miniszter igazságérzetéröl, aki miniszter létére megsérti a törvényt, a legkényesebb dolgok, nagy értékek kezelésével oly embert biz meg, aki nem hivatalnok és aki visszaél a bizalommal, mely visszaélésből az ö vejének is haszna volt. A miniszter ur tudtommal esküt tett arra, hogy a törvényeket megtartja, azonban megszegte a törvényeket, amikor Esküdt barátját ezzel a kényes üggyel megbízta. Hogy szereplését jobban jellemezzem, elmondom ennek a panamának történetét. A tárcaközi bizottság elnöke Bartha miniszteri tanácsos szabadságon volt, amikor a rárcaközi bijo'iság helyettes elnöke vezetésével illést tartott. Ezen az ülésen bejött iiioct i vIJYirv üt LJv lövi vscai oui — , , . azt mondotta, hogyha ezmán akar- Bartha, átadott egy csomó aktát azzal, hogy ezek egyenesen a minisztertől jönnek, ezeket a kiviteli törvényeket el kell intézni. A tárcaközi bitoitság összeült, hogy megvizsgálja a kérvényeket s ugy a pénzügyi, mint a kereskedelmi és közélelmezési megbízottak aggodalmuknak adtak kifejezést és kijelentették, hogy ezeket mégsem lehet kiadni. Amikor döntésre került a sor, a földmivelésügyi referens azt mondotta: Mit tehetek ? A miniszter ur ugy intézkedett, hogy kiadassanak. Ezek voltak azok a kiviteli tngedélyek, amelyek révén kipattant a panama. Nem áll az, amit Mayer János akkori államtitkár mondott, hogy Nagyatádi ártatlan, hisz nem ö adta a kiviteli engedélyeket, hanem a tárcaközi bizottság, igen a tárcaközi bizottság, de Nagyatádi utasítására. Etákkor, amikor Esküdt és Tömöri Angéla a börtönben ülnek, a miniszter ur, aki rendelkezett, itt ül. Ilyen ur mondhatja nekem, hogy hazudtam. . Nagyatádi Szabó István: Nem akarok i nparlamentáris kifejezést használni és ezért csak annyit mondok, hogy Rakovszky állításai szemenszedett valótlanságok. A tárcaközi bizottság adta ki a kiviteli engedélyeket s a minisztereknek hetenkint 1—1 kimutatást adott. Jól tudja honnan kapta a képviselő ur ezeket az információkat: a minisztérium kebeléből. Ha minden képviselő mindazt, amit hallott fényként állítaná, nem lehetne tárgyalni. — A nemzetgyűlésen is kijelentettem, a biróság is megállapította, hogy abban az ügyben, melyben Esküdtet vádolják, az államot egy fillér károsodás sem érte. Kötelességem volt az állam érdekeit védeni. Sohasem csináltam titkot abból, ami történt Azt mondtam, hogy senki kedvezményben nem részesült. Egy eset volt, egy transitó engedélytől volt szó, amelyben nem volt jogom az engedélyt megadni. A minisztertanács elé került az fcgy s az döntött felette. — Hosszú politikai mult után egy pártot szerveztem. Ha valaki azt meri állítani, hogy a pártkassza céljaira adtam valamit, tessék ide jönni vele. Semmiféle pénzfelvételhez sohasem járultam hozzá. Azt kérdezi tőlem Beniczky képviselő ur, miért van Esküdt le/árva. Én nyugodt lélekkel állok a nyil vánosság elé. Esküdt Lajost elfogták azért, mert megvádolták a.zal, hogy aktákat hamisított. (Kö beszólások : ön ellen akartak bizonyítékokat szerezni!) Ez tg . Hogy kik akartak, arról nem bes-.;Jc. — Senki sem mondhatja rám, hogv én vagyok az okozója azoknak a dolgoknak, amelyek nem felelnek meg a jogrendnek. Azt kérdezik, miért vagyok még bent a kormányzópártbari. Én, aki láttam, milyen veszedelembe sodorták az országot a puccsal, természetes, hogy arra törekedtem, h gy ujabb megrázkódtatást elkerüljünk. Az ülés tart.