Szeged, 1921. augusztus (2. évfolyam, 175-199. szám)

1921-08-04 / 177. szám

Sieged. 1921 augusztus 4 ára 2 korona. C.ütgftöh, H. évf.. 177 szám. ELŐPI ZETtai ARAK: Igy ívre «00 kor- I HejtytdévrelSOkor tü ivre 300 .. | 'c* l'óra 50 ,. Hegedűs a valuta kérdéséről. BÉCS. aug. 3. (M. T. I.) HegedJs Lóránt pénzügyminiszter nA valuta kérdése Ausztriában és Magyarországon" cimmel vezércikket irt a Neue Freie Presse-ben. A cikkben mindenekelfitt párhuzamot vont Ausztria és Magyarország gazdasági helyzete között és azután megállapítja, hogy Magyarország hasonló helyzetben van, mint Ausztria. Jelenleg lehetetlen csak állampapírokkal megoldást keresni, mert a közönség még mindig bizalmatlan az államhitel iránt. Másrészt a magántőzsde számára sincs meg egymagában a fundálás lehetősége, mert nincs jogában a kellő biztosítékot, tudniillik az első jelzálogot nyújtani. Ennek következtében kombinációra van szCkség. Az állam érdekében történő magánkibocsátást az állam az első jelzáloggal biztosítja. Ebből a szempontból a magyar vagyonváltságnak az ingatlanokra vonatkozó részét olyképen konstruáltam meg, hogy az államnak biztosítottam azt a jogot, hogy a vagyonváltságot első helyen tábláztassa be az ingatlanra. Ezzel el lehet érni azt a leélt, ho~y olyan magánpapir kerü! forgalomba, amelyet kétségtetenül kedvelni fognak, mert hisz az állam neki biztosította az első helyet. Ezután a cikk foglalkozik azokkal a híresztelésekkel, melyek a korona javulását megakasztották. Erre csak részben tudok felelni. Nagyrészben csak azok felelhetnek, akik ismeretlen izámiékból folyton álhireket keltettek Magyarországgal szemben. Némi alapot abban találunk, hogy a német hadisarc fizetése természetesen egész Európát izgalomban tartja s természetellenes valutahelyzetet jelent, mig végül Európa rájön arra a nagy igazságra, hegy a valuták nyomorúságában minden állam szolidáris, de ezt különösen a legyőzött államoknak meg kell várni. A többi, a magyar koronát rontó hir szerintem önmagától kell, hogy összcomoliék, oly hihetetlenek, oly rosszakaratuak. Az egyik, a külföldi nagybankok köréből vette azt, mintha a magyar kormány nem tartolta volna meg azt az igérelét, hogy márciusban a bankóprést megállítja s több fedezetlen bankjegyet nem vesz igénybe. Ezt a kormány megtartotta s március óta nem ad ki fedezetlen bankjegyet és hogy az ilyen hirek később bolond túlzásokkal még további fedezetlen bankjegykibocsátása I is vádolták a kormányt, azok már va'óban becsületbe vágó, képtelenségek. A jóir.dulatu közönség szakköreinek és Magyarország hitelezőinek egyebet nem kell tenniök, mint megvárni amig augusztus végén a Popovics Sándor elnöklete alatt álló jegvintézet első kimutatásai megjelennek. A lengyel—cseh megegyezés feltételei PRÁGA, aug. 3. (M. T. I.) Varsói hir. dán szerint a Kuiier Polski, Vitos miniszterelnök lapja, a következő követeléseket támasztja, ha lengyel— cseh megegyezést akarnak kö.ni: 1. Nyilt elismerése és garanlálása a rigai békeszerződésben megállapított keleti határnak. 2. Feloszlatása minden úgynevezett ukrán—lengyel alakulatnak, beszüntetése Ukránia b.lrminŐ pénzbeli támogatásának és kiutasítása valamennyi lengyelellenes agitátornak. 3. Igazi támogatás a felsősziléziai kérdésben. 4. Érdemleges kiigazítása a vitás cseh—lengyel határnak. 5. Biztosítása a lengyel kisebbségek jogainak. 6. A dunai föderáció megteremtése Csehország, Magyarország és Ausztria között, valamint Lengyelországot, Olaszországot, Romániát és Jugoszláviát szintén felen.elő föderációnak, megteremtése a Középeurópa békéjének biztosítása céljából. . A Duna-konföderáció megalakítása irányuló törekvés, állítólag egyike a lengyel diplomácia legfontosabb céljiinak. A lengyel diplomácia ebben a tekintethrn egy vonalon akar haladni a francia es angol politikával. Csak a fenti követelések teljesítése mellet', bocsátkoztunk Lengyelország Csehországgal tárgyalásokba. A Pravo Lidii ezzel a jelenléssel kapcsolatban azt irja, hogy ilyen fellételekkel egyáltalán kizárt a megegyezés $ Lengyelországgal. Csehországban bizonyára nem találkozik egyetlen párt sem, amely ilyen politikához hozzájárulna. Különösen kizárt dolog, hogy Csehország garantálhassa Lengyelországnak a rigai békét, melyben a lengyel imperializmus a legnagyobb mértékben érvenyesül. A Cseszko Szlovenszkó Republika, a kormány lapja szintén elutasítja a lengyel félté eleket. A hazaárulók vagyoni felelőssége. — A nemzetgyűlés mai ülése. — BUDAPEST, aug. 3. A nemzetgyűlés mai ülését háromnegyed 11 órakor nyitotta meg Kenéz Béla alelnök. A Ház Frohászka Ottokárnak hat heti szabadságot engedélyezett. Ezután a bejegyzett interpellációkat olvassák fel, melyek a kővetkezők: Tasnády Kovács József a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez az indemnitási törvény 4. szakasza tárgyában, Somogyi István a pénzügyminiszterhez a korona esése és a Kereskedelmi Bank akciója tárgyában, ugyancsak Somogyi István a földmivelésügyi miniszleihez az állami pincék bérbeadása tárgyában, Huszár Károly interpellációja az összkormányhoz a rigai hadifogolytárgyalások tárgyában, Sréter István interpellációja az igazságügyminiszterhez a székesfehérvári kir. főügyész sérelmes határozata tárgyában, Patacsy Délies interpellációja a külügyminiszterhez Baranya népének a szerbek által való jogtalan megadóztatása és egyéb túlkapásai lárgyákan. Az interpellációkra 1 órakor térnek át. Róbert Emil a földmivelésügyi és pénzügyi bizottság jelenlését terjeszti be az ingatlanv»gy< nvált6ágrói. Hermann Miksa a közgazdasági é3 igazságügyi bizottság jelentését terjeszti bc a mérnökrend.artásról. A Ház harmadszori olvasásban is elfogadja a gazdasági fdügyelöi szolgálatról szóló törvényjavaslatot. Áttérnek a hazaárulók vagyoni felelősségéről szóló tórvényj = vaslat részletes vitájára. Az első fel zólaló Rassay Károly. Polemizál az if.azságüeyminiszterrel, azt állitja, hogy a hitbizomány a | család, vagy a nemzetség tulajdona, • tehát nem vehető el az egyéntől, | tehát a hazaárulótól sem. Ezzel j szemben ő a régi magyar törvé1 nyekre, többek között Verbőczy hármas könyvére utalva azt állitja, hogy a hiibízományosnak korlátolt tulajdonjoga van s igy elveheők tőle. Határozati javaslatot nyújt be, ami ly szeriní szüntesse meg a nemzetgyűlés a vagyon hitbizományi Jellegét s igy az egész vagyon a kincstár részére igényeltessék. Utána Gaál Gaszfbn szólalt fel: Rassay jogi fejtegetéseit csak részben fogadja el; senkiföl nem vehető el több, mint amennyije van. A hitbizományos cr,ak haszonélvező. A tulajdonos semilyen kritériumával se rendelkezik. Kéri az igazságügyminisztert, hogy módosisa a javaslatot akként, hogy Károlyi Mihály haláláig a hitbizományi jogosultságot az állam egyszerűen foglalja le, halála ulán pedig a várományos vegye át a hilbizományt. Ez a rendelkezés a let.helyeí ebb jogi álláspontnak felel meg. A binös megbűnhődik, az ártatlan utóbb nem szenveJhet. Ezután Freky hibáztatja, hogy az igazságügyminiszter a törvényjavaslatot a Ház elé hozta. A Ház a javasla ot részleteiben is elfogadta. Ezután a mentelmi bizottság előadója, Mikovényi Jenő jelentést tesz Pdllavícini menteimi ügyében, mely sz rint a mentelmi bizottság megállapította, hogy Pdliavicimnek a biiott-ág e'é utasítására ok fenn nem foiogván, a bejelentés felett napirendre tért. A Ház a javaslatot elfogadja. 8ZnRKESZTÓSÚO ÉS KIADÓHIVATAL: KBIcaey-utcj 6. • Telefon 13-33. I Beniczky Ödön mentelmi jogának felfüggesztéséről a bizottság javaslatához amely a felfüggesztést javasolja, a Ház hozzájárul. Pákozdy András mentelmi ügyében a többség a mentelmi bizottság javaslatához, amely Pákozdy mentelmi jogának felfüggesztését kívánja, nem járul hozzá. Ezután a Ház elfogadja a mentelmi bizottság javasIatátA'. Pethes László mentelmi ügyében, mely szerint utasíttassák a belügyminisitérium, hogy Pethes mentelmi jogának megsértése ügyében íjigoiuan járjon el. Pallavicini ügyében a mentelmi bizottság javasolja, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi jogot ne függessze fel, de a Ház többsége a felfüggesztést határozta el. Fábián István ügyében a mentelmi bizottság javaslatára a Ház hozzájárul mentelmi jogának felfüggesztéséhez. Az ülés tart. Folytatják Ulain kihallgatását. BUDAPEST, aug. 3. A tárgyalás megnyitása ulán az elnök dr. Ulain Ferenc tanu elé tárja a tegnapi zárttárgyaláson Hüttner által tett Kijelentéseket, melyek szerint az a levél, melyet becsatoltak, Hüttner szerint csupán arra vonatkozott, hogy megígérték neki, hogy kórházba viszik és menyasszonyát kiszabadítják. Dr. Ulain kijelenti, hogy eskü alatt vallja, hogy Hüttner ővele ilyen értelemben soha nem beszélt. Elnök: Hü'tner, haflolta a tanu vallomását,? Megmarad amellett amit tegnap mondott? Hüttner: Megmaradok. Dr. Lévay: A Pesti Hirlap április 17-iki számában megjelent egy nyilatkozat Ulain aláírásával, amelyben mint hitvány silány emberről emlékezett meg Vágóról. Tanu: Ha ön nem tartja hitványnak, az az ön izlése szerint van, de az én ízlésem szerint hitvány, silány ember. Dr. Lévay: Ezzel is rá akarok mutatni a haragra és gyűlöletre. Elnök: Ez nem kérdés. Kérdezni tessék. Tanu: Én nem gyűlölöm Vágót, csak megvetem. A tárgyalás folyik. "* * * * *i*I-I*I*I*I v^iwrMXiűijiiwj A RAKOVSZKY-PRÓNAY-AFFÉR ELINTÉZÉST NYER. Ma délelőtt 11 óra ulán a II. sz. bizottsági terembe bevonulta mentelmi bizottság Prónay kihallgatása háromnegyed 12 órakor ért véget. Utána Rakovszky kihallgat, ;rült a sor, mely rövid ideig Rakovszky kihallgatása után cptimisztikus kijelentéseket tett és azt mondotta, hogy az ügyet rövidesen elintézik. Kutkafalvy kijelentette a megjelent újságíróknak, hogy a mentelmi bizottság még ma meghozza döntését és a jelentőség szerint jelentést tesz a Háznak.