Szeged, 1921. július (2. évfolyam, 149-174. szám)

1921-07-23 / 167. szám

SZEOED Szeged, 1921 jnlins 23. Julius 31-én, vasárnap reggel újra megjelenik Szeged legrégibb politikai napilapja, a 685 99' Főszerkesztő: Dr. KRAMER TAMÁS. Előfizetni lehet a FRISS HIREK kiadóhivatalában, e-'úleg a 102-es és 107-es telefonon. w r j * Tabódy folytatja védekezését. — A tárgyalás harmadik n?pj,i. — SZEGED, juüus 22. (Saját tudósítónktól.) A mai főtárgyalás! 9 óra után nyitolta meg Förster tábornok. Mi­előtt a tárgyalási megkezdték, az el­nök figyelmeztette Tabódyt, hogy túlságosan gyors beszédét mérsé­kelje. azután Tabódy folytatta véde­kezését. Elmondja a tárgyalásvezetó kérdésére, hogy a proletárdiktatúra napján a tisztipavillonban összegyűlt tiszteknek azt a bejelentést ;ette, hogy a városházáról jön, ahol be­jelentették a tanács kormányhoz való csatlakozást, de azt nem mondta, hogy a tanácskormány rendeleteit magára nézve kőtelezőnek elismeri. Kőhegyi őrnagy: Molesz főhad­nagy esetét tessék elmondani. A vád szerint ön arra akarta kényszeríteni Molesz főhadnagyot, hogy a vörös hadseregbe lépjen be. Tabódy: A vád nem áll. Molesz főhadnagyot agyalágyult embernek tartottam s azt mondtam neki, hogy ha mindenáron katona akar maradni, ugy menjen ki a vörösökhöz, ahol talán felveszik, mert Szegeden már a védőrségnéi nincs hely. Ez azon­ban még nem kényszerítés. Kijelen­tem, hogy Molesz főhadnagyot nem akartam a vörös hadseregbe kény­szeríteni. Kőhegyi őrnagy : Igaz-e, hogy ön Dobokay vezérkari ezrede t utasította, hogy tiszteket toborozzon a vörös hadseregbe ? Tabódy: igaz, de ez Dobokaynak nem sikerült, mert a tisztek közül senkisem akart a \örösökhöz ki­menni. Majd elmondja, hogy nem emlék­szik arra, hogy Dobokay ezredesnek azt mondta volna akkor mikor az kifogásolta, hogy helyzetjelentéseket küld, hogy a tanácskormány és a hadügyi népbiztosság az ő felelős fóruma. Nem mondta, hogy a rend­őrség az igazi proletáriátus. Nem használta azt a kifejezést, hogy: Világproleiárjai egyesüljetek I El­mondja, hogy T/fyxMrőrnagy-b. .dbiztos figyelmeztette öt arra, hogy a katonai szakszervezet figyelteti és elége­detlen a működésével, mert ugy látta, hogy intézkedéseivel a régi rendet akarja visszaállítani. Ezután a Szilassy féle ellenforra­dalmi mozgalom ismertetésére tér át és elmondja, hogy dr. Szilassy Casár egy napon e szavakkal ment Dettre kormánybiztoshoz: Itt vagyok, ellen­forradalmat akarok csinálni I — Máshap —• folytatta Tabódy -- hozzám is feljött Szilassy és nekem is bejelentette tervét. Erre én azt feleltem, hogy semminek nom állom útját, tegyenek amit akarnak, 'de vigyázzanak magukra. Mondom, hogy előttem teljesen közömbös volt Sztlassyék akciója. Majd az alsóvárosi plébánián és dr. Kiss Dávid lakásán tartott ellen­forradalmi értekezletekről beszélt, amelyekről szintén tudomása volt. Az ellenforradalmi mozgalmakat in­kább elősegítette, minthogy megaka­dályozta volna. Zadravecz püspöknek is megmon­dottam, hogy számithat rám és ha a szegedi ellenforrsdalmárok bizalom­mal lesznek hozzám, ugy majd én megmondom, mikor csinálják meg az ellenforradalmat. Soha semmiféle ellenforradalmi mozgalmat élfojtani nem akartam, sőt Kuba százados utján intézkedtem, hogy a korzón állandóan csendőr­járőrök cirkáljanak és akadályozzák meg azt, hogy felelőtlen elemek a polgárságról a nemzetiszínű szalla­gokat letépjék, mert akkoriban az ilyen esetek napirenden voltak. Tárgyaldsvezetö: Igaz-e, hogy ön Hannerl századost magahoz kérette és a pavilionból kiutasitotta ? Tabódy: Igaz. De ezt azért tettem, mert Hannerl százados azt mondta rám, hogy gazember vagyok. Ezt helyemben minden parancsnok meg­tette volna. Tabódy további vallomását a tár­gyalásvezető félbeszakította azzal, hogy majd zárt tárgyaláson folytatja. Az elnök, njajd Nemet ezredes kér­dései után az ügyész intézett kérdé­seket a vádlotthoz. Ügyész : ön és Soós tábornok között bizonyos differenciák voltak. Tabódy: Azok nem voltak tulajdon­képen differenciák. Soós tábornok azt hallotta, hogy én a 46-os lak­tanyában azt mondtam, hogy a franciák szegedi megszállását Soós tábornok eszközölte ki. Erre nézve megkérdezett engem Soós tábornok. Kijelentettem, hogy azt nem mond­tam, mire a tiszti esküdszék vizs­gálatot inditott ellenem Soós intéz­kedésére és kiderült, hogy én tény­leg nem tettem meg a nekem imputált kijelentést. Ezután az ügyész intéz kérése­ket és jelentést tár elő, hogy Tabódy szervezeti tervezetet készített a milí­cia megszervezésére vonatkozólag A tárgya lásvezető felolvassa Tabódy­nak tervezetét az iratok között fekvő és a milicia szervezetére vo­natkozólag, amelyet Deltre kormány­biztos gróf Károlyi Mihálynak, Lin­der Bélának és Jászi Oszkárnak kül­dött meg azzal a jelentéssel, hogy azt egy kiváló katona -szerkesztette, aki az oroszországi eseményeket nyitott izemmel, közvetlenül figyelte meg. Dr. Eisnef védő: Dettre nem is volt katona, azt sem tudja, mi a milicia, mi a hadsereg. Azután ki­fogást emel az ellen, hogy az ügyész ugy ad elő egyes tényeket, mintha 8zók már be lennének bizonyítva. Ugy a vádnak, mini a védelemnek o-ak kérdéseket szabad intézni a vádlottakhoz bizonyos körülmények fennforgása felől:1 Tabódy jelenleg is még ezredei és senkisem tudja, hogy az itélet hogy fog végződni. ­Tárgyolásvezető figyelmezteti az ügyészt, hogy csak kérdéseket intéz­het a vádlotthoz, egyben kijelenti, hogy igazságtalanságot nem tür, de a védőket nagyobb türelemre kéri. Ügyész folytatja a tényállítások előtárását. A tárgyalásvezető ezt nem engedi meg, ami ellen az ügyész semmiségi panaszt jelent be. D. Baránszky védő: Tett-i oly kijelentést, amely a kormanyforma erőszakos megváltoztatására hivolt fel valakit? Tabódy: Nem. Dr. Baránzky: Tett-e oly kijelen­tést, mely belháborut idézhelett volna elő? Tabódy: Nem I Minden erőmet arra fordítottam, hogy a bekövetke­zett eseményeket megakadályozzam. A védő azután kérdést intézett Tabódyhoz, hogy mikép nevelte gyermekeit. Dr. Kőhegyi tárgyalásvezető azon­ban e kérdésfelvetését nem engedte meg, mert az nem tartozik az ügyhöz. Dr. Baránszky: Tabódy felségsér­téssel, hazafiatlansággal van vádolva, a védelem szempontjából igenis fon­tosnak és feltehetőnek tartom, hogy milyen szellemben nevelte gyerme­keit. Dr. Kőhegyi: Én nem tartom fon­tosnak és nemK engedem meg a feltevést. Dr. Baránszky. Semmiségi pa­naszt jelentek be. Dr. Baránszky folytatja a kérdezést: ön hogy került a szabadkőmüves­péholyba, ahol a hadsereg szerve­zésére vonatkozólag megbeszélést tartottak. Tabódy: Előzőleg volt egy ha­sonló célú megbeszélés, amelyet pesti kiküidött hívott egybe, de eredményre nem vezetett. Ezután hívták össze az Árpád-páholyba a megbeszélést, ahova én is elmentem, mint vendég, annál is inkább, mert Friedrich, az akkori hadügyi áll am­titkár a páholynak nagymestere volt. Az ügyvéd kérdésére aztán el­mondja, hogy Balogh tanácsnok ellen a munkástanács vonultatta fel a helyőrséget fegyverrel és ágyúval. Elmondja, hogy Zadravecz püspököt figyelmeztette, hogy az ellenfo>ra dalom csak akkor vezethet ered­ményre, ha megfelelő fegyveres erő áll rendelkezésére. DK Baránszky: Mikép maradt Ón meg május 5-ig állásában? Tabódy: Láttam, hogy bomlik a rend, a tisztikar sincs teljes bizalom­mal hozzám. Kértem is a felmenté­semet. Folyton fenyegettek, nem akartam magamat és családomat esetleges merényletnek kitenni, de a hadijog alapján adott parancs folytán tovább meg kellett marad­nom. Dr. Eisner: Az első forradalom ideje alatt a hadsereg szervezetiben a korábbi állapotokhoz képest minő változás állott be? Tabódy: A merev keretek meg­szűnteit. Bizonyos közeledés állott be a tisztek és legénység között. Megvolt engedve, hogy azok politi­kai pártnak tagjai lehessenek. A bizalmirendszer lépett életbe és a parancsnokok kezéből a büntetési jogot a tiszti és legénységi esküdt­szék vette át. Dr. Eisner: Van e tudomása arról, hogy a március 17-én a szociaüsta­párt részéről a kommunista bujto­eatók ellen rendezett fe vonulásra Soós tábornok az egész helyörséggel vörös zászlók alatt kivonult? Tabódy: Igen, erről van tudo­másom. A Nagel-ügyre vonatkozóan ki­jelenti, hogy azt olyan ügynek tar­totta, amelybe a franciák beavat­kozására nincs szükség, de azt gon­dolta, hogyha Nagelék tudomást szereznek arról, hogy ö tud a dolog­ról, akkor az egész akció el fog múlni. Dr. Kőhegyi: Miképen tartja össze­egyeztethetőnek a tiszti állás becsü­letével, hogy egy tisztet egy másik tiszt lakásába erőszakkal bejuttat? Tabódy: Ha egy tiszt össze tudja egyeztetni a tiszti állás becsületével azt, hogy a hátam mögött összees­küvést szit, akkor én is össze tud­tam ezt egyeztetni, Azután még az ügyész intézett kérdéseket Tabódy­hoz, majd a tárgyalásvezető a to­vábbi vallomást félbeszakítja azzal, hugy azt majd csak a zárt tárgya­láson folytathatja. Egyben elrendeli, hogy Tabódyt vezessék ki, mert a törvényszék Dettre volt százados ki­hallgatását kezdi meg. Dr. Eisner semmiségi panaszt je­lent be, mert a törvény értelmében a vádlott kthallgatása után jelen lehet a teremben. Dc'tre Béla vo't százados kihall­gatását kezdi meg ezután a biróság. A szokásos kérdések után a tárgya­lásvezetö megkérdezi Dettrét : — Megértette a vádat? Dettre: Megértettem I Kőhegyi őrnagy: Bűnösnek érzi magát ? Dettre: Nem I A tárgyalás tart. TEGNAP délután 5 órakor a nemzetgyűlés pénzügyi és földmivelésügyi bizottsága gróf Klebels­berg Kunó és később Huszár Károly el­nöklete alatt tartott' ülésében folytatólag tá gyalták a szőlőbirtok, erdőbirtok ház vagyonváltságat. Valamennyi szakasz­nál, különösen pedig a házak vagyonvált* ságánál nagy vita fejlődött ki, melynek eredményekepen a vagyonváltság kulcsa mindegyik kategóriánál változást fog szen­vedni. A legközelebbi ülését ma délután fél 5-kor tartja az együttes bizottság. • V Julius 9-én, szombaton reggel utaztak Pá­risba a mezőgazdasági szervezetek nem­zetközi kongresszusára Mayer János állam­titkár, Schandl Károlv nemzetgyűlési kép­viselő és Blaskovics Sándor, a nemzetközi szövetség magyar kiküldöttjei • tegnap este a bécsi haióval már vissza is tértek Münchenen és Berlinen keresztül. Mayer János államtitkár megérkezése után fontos és eredményes útjáról a kö­vetkezőképen nyilatkozott: — A lehelő legjobb benyomásokat hoz­tuk magunkkal Párisból a nemzetközi mezőgazdasági értekezletről. Utunk ered­ményéve! meg lehetünk elégedve. A tár­gyaiások kedvező eredménnyel végződtek. A francia határozottan nagy rokonszenvet mutat irántunk, sőt az értekezlet után ren­dezett lakomán nekünk adták az első he­lyet. A tárgyalás során azonban a franciá­kon kivül az irek és hollandusok is meleg rokonérzésüknek adták tanújelét velünk szemben. Szembetűnő és örvendetes eredmény volt ezen a nemzetközi összejövetelen, hogy a franciák iparkodtak végre köze­ledni a németekhez A francia gazdák képviselői engedékenyek voltak a németek iránt. Elismerték, hogy a némettk nélkül a mezőgazdák nemzetközi szövetkezése nem lehetne tökéletes s éppen ezért a franciák is óhajtják a németek belépését a szövetségbe. Ezt a felfogást vallottak a többi nemzetek képviselői is és a svájciak, hollandusok, főkép pedig az olasz kikül­döttek kijelentették, hogy a németek nél­kül a nemzetközi agrárszövetség nem is jöhet létre. Az értekezlet eredményeiből megállapít­ható, hogy Európaszerte biztosítva van a gazdák nemzetközi szervezkedése, sőt ki­Másunk van arra is, hogy különösen az irek közbelépésére az amerikai gazdák is rövidesen csatlakozni fognak ehhez a mozgalomhoz. Janku Avrtjm szobrát Kolozsváron Má­tyás király szobra helyébe akarják állí­tani, mig Mátyás király szobrát a felleg­várban szándékoznak elhelyezni.

Next

/
Thumbnails
Contents