Szeged, 1921. január (2. évfolyam, 3-24. szám)

1921-01-09 / 6. szám

SZEOEO 2 Szeged, 1921 január 14 Szocializmus és az állam. SZEQEO, január 8. (S. C.) Rodbertus irta egy levelé­ben: „A szociális kérdést majd egy­szer a Hohenzollernek jelmondatának, a ragyogó suum cuique oltalma alatt és elve szerint fogják megoldani". A kiváló és befolyásos tudomá­nyos szocialisták egész sorát ismer­jük, akik a szociális ujjászerveződést éppen a fennálló államhatalom se­gítségével kívánnák megteremteni. Azért találkozunk Rodbertusnak azzal a megállapításával is, hogy „csak az olyan állam oldhatja meg a szociális kérdést, mely katonai, egyházi és gazdasági eszközöknek teljes birtokában, ereje teljében áll fenn és semmi esetre sem egy olyan állam, mint a köztársasági Francia­ország, mely nem más, mint meg­tévesztett individuumok káosza". Rodbertushoz hasonlóan Lassalle is az uralkodó állam segítségével kívánja a szocia izmust valóságba vinni. Mint Hegtl híve, aki az esz­mék fejlődéi ére vezeti vissza a tör­ténelmi fejlődést, azt vallja, hogy az állameszmének kell, amennyiben azt helyesen fogják majd fel, a szociális bajokból a menekvés útjára vezetni az emberiséget. Lassalle szerint a burzsoázii állam­eszméje hamis, mert feladatát csak abban láijs, hogy az egyesek sze­mélyi szabadságát és tulajdonát megvédje. A jövő állameszméje azon­ban nagyobb és fer.költebb felada­tokat tliz majd maga elé. Az álla­mot Lassalle olyan „berendezkedés­nek mondja, melyben az emberiség minden erénye valóra válhat" s a célja az, hogy mindazt a kulturát, amelyre az ember nem képes, igaz életre formálja. Megállapítja azt is, hogy a társadalom alsóbb rétegei, már tehetetlenségüknél fogva is, ösz­tönszetüleg az államban bizakodnak csupán. Fic/ife is az államra háriija azt a feladatot, hogy a társadalmat az igazságosság elve szerint alakítsa át. Egészen eltérően Ítélnek ebben a kérdésben Marx és Engels. Az ő felfogásuk szerint az állam gazda­sági eredőkből termett s gazdasági átalakulás következtében semmisül majd meg. A kérdést ugy állítják bc, hogy az állam akkor keletkezett, amikor az ősi törzsalkotmány feloszlott. Ezt az átalakulást a gazdasági viszonyok idézték elő: a munkamegosztás. A munkamegosztásból viszont a társa­dalomnak csoportokra JJoszlása kö­vetkezett, amely csoportok állandó küzdelemben állanának .egymással, ha nem volna felettük olyan hata­lom, mely az összeütközéseket kor­latok közé szorítsa, ha nem formá­lódott volna ki az állam. Az állam a törzsszervezkedéstől abban különbözik, hogy elöször nem a verség, hanem a terület szerint osztja be azokat az egyedeket, akik hozzá tartoznak és másodszor abban, hogy megszervezte a közhatalmat. Ezt a gondolatmenetet Engels precizirozta : Megállapítja, ho<,y az áilam abból a szükségből keletke­zeit, hogy az osztály-ellentéteket meg kellett fékezni, de ez egyszer­smind azt is jelenti, hogy a leg­hatalmasabb, a gazdaságilag ural­kodó osztály érdeleit védelmezi meg az ellentétes érdekek ellenében. Ezért volt az ókon állam a rabszolga­tartók állama, a feudális állam a nemesség szerve s a modern állam a tődének a bérmunkát kiuzsoráz­tató eszköze. Azután pedig meg­vonja a következtetést: miután az állam osztályálhm, tehát nem lehet tőle a társadaiom átformálását sem várni; ezt csak az az osztály viheti keresztül, amely ellen az állam a hatalmát gyakorolja s ez a társa­dalmi osztály a mi korunkban a munkásosztály. Marx és Engels szerint a jövő­ben egyáltalában nem lesz allam, hanem, miuián a termelés olyan lépésekkel halad a fejlődésben, oda fogunk érkezni, hogy szabad és | egyenjogú szövetkezésekbe tömörül nek a termelők, amelyek «erye.ző­dése az államgépezetet helyettesí­teni fogja. Szinte érzékelhető a két tudomá­nyos, de szélsőséges szocialista igye­kezete, mellyel az „állam" kitételét az ő utópisztikus jövő társadalmi rendjükből h küszöbölik. De csak a szó ellen harcolnak, azt nem tudják tagadni, hogy az általuk várt |övő társadalmi rend sein szükölködhetik közhatalom nélkül. Hogy ezt a szrrvezetet azután ál­lamnak kívánják-e nevezni, vagy egyébnek, az már igazán nem más, mint szavakon való lovjgolás. Apponyi szerint még békésen oldható meg a nyugatmagyarországi kérdés. BUDAPEST, jan. 8. Az Est irja: Gróf Apponyi Albertet tegnap dél­után meglátogatta Teleki Pál mi­niszterelnök és mintegy 2 óra hosz­szat tanácskozott vele az ötös tanács­nak Nyugatmagyarországra vonatkozó jegyzékéről. Apponyi munkatársunk­nak erről a következőket mondotta: — A jegyzék szószerinti tartalmá­nak ismsrete annyiban enyhíti a hely­zetet, hogy nyitva hagyja az ajtót ujabb megegyezésre, mert nem rövid időn belül teljesítendő köve­telményekről van szó. A francia sajtó egy részének megnyilatkozásá­ból talán arra lehet következtetni, hogy kezdik belátni, milyen hiba a nagyhatalmak tanácsának ez az osz­tentativ közbelépése, mikor Ausztria és Magyarország között tárgyalások folvtak a függő kérdések egész koin­plekszumáról. A békés megoldásnak és ennek folytán a kedélyek nyugalma helyreállításának egyedüli módia ez a direkt tárgyalás amely lehetőséget nyújt arra, hogy különböző természetű igények között bizonyos kielégítés jöjjön. létre. Hangsúlyozom, hogy van idő ezeknek a szempontoknak diplomáciai uton való érvényesíté­sére és igy van idő arra is, hogy azok a súlyos kormányzati hibák reparáltassanak, amelyek folytán a nyugatmagyarországi lakosság han­gulata ma kevésbé kedvező, mint amilyen néhány hónappal ezelőtt volt. Mindezt még helyre lehet hozni, ha ugy a polgári, mint a katonai kormányzat élére ott az arra való férfiak helyeztetnek. Gratz Gusztáv a nyugatmagyarországi kérdésről BUDAPEST, jan. 7. Bécsi jelentés szerint egy újságíró beszélt Gratz Gusztávval, aki a következőket mon­dotta: — A nyugatmagyarországi kér­désben nem szabad elvesztenünk sem hidegvérünket és önuralmunkat, sem pedig a kérdés rendezésébe vetett hitünket. Nézetem szerint hiábavaló volna ugy az osztrák, mint a ma­gyar részről, ha ezt a kérdést a többi döntő jelentőségű kérdésektől elkülönítve kezeinők. Nyugatma^yar­ország kérdése minden fontossága mellett csak egyike azoknak a kér­déseknek, melyeknek mikénti meg­oldásától Ausztriához való viszo­nyunk jövőbeni fejlődése függ. Meg vagyok győ?ődve arról, hogy Aubzlnával való tárgyalások szük­ségszerűen oda fognak vezetni, hogy végül is az összes kérdéseket egységesen fogjuk szemügyre venni. Nemcsak Magyarországnak, hanem Ausztriának is az esetben, ha a két államnak egymáshoz való viszonya tarthatatlanná válik, annyi veszíteni valója van, hogy az utolsó pillanatig keresni kell a megértés útjait. Mi a magunk részéről a lehetőség végső határáig el fogunk menni. Az ilyen ügyeket nem lehet elintézni befejezett tények felállításával, hanem keresni kell az utat, melyet csak Ausztriában mesterségesen csinált akadályok tor­laszolnak el. Budapestre 12,000 kor­Megrendelhető Kárász-utca 15. az., II. udvar, ajtó 1. Teleionok: 808 és 765. Bérautó Erdei iboltjakrém és szappan a leghalásosabbbőrápolószerek Kapható a hid-utcal palimban és Vajda Imrt és Tsa drogériájában. VHRGR MIHÓILY gyárosnál Szeged ?20 Aradi-utca 4. Mindennomü Telefon 409. minaennomu kőtéláru, zsineg, zsák, ponyva és háló gyári áron kapható. HAVAS GYULA gépészmérnök, mechanikai, gép- .. javító és autogén-hegesztő üzem ­SZEGED, Fodor-utca 2. szám. Olaszország és a párisi honferencia. BÉCS, jan. 8. (M. T. 1. magán­jelentése.) A Wiener Allgemeine Zeitung jelenti Rómából: Á párisi konferenciát azért halasztották január 19-re, hogy Giolitti is résztvehessen rajta. A konferencia tartamát három­négy napra tervezik. Olaszország a koníferencián nehéz helyzetben van, mert a németekkel és a keleti kér­désben a franciákkal nincs egy véleményen. Lengyelországban zsidó­minisztériumot állitanak tel. PÁRIS, jan. 8. (M. T. I. szikra­távirata.) A krakói Nowydzienik táv­irato' közöl arról, hogy a lengyel kormány zsidóminisztérium felállítá­sát tervezi. Az uj minisztérium fel­állításának költségvetését már meg­állapították. Szegedi kis tükör. Oiaszorazáfi utazás. SZEGED, január 8. Mondd nyájas olvasóm, jártál már Olasz­országban ? Szép ott nagyon, de azért nem baj, ha nem is voltál g ne nézz a lírára, mely maga* most, mint déltájt a nap s maradj itt velem együtt egyelőre Szegeden. Egyébként Olaszország ugy lett ismét aktuális e tükörben, hogy az ünnep másodnapján, az egyik belvárosi kávé­házban egy olm, egy valódi olasz ötlött a fülembe, igen, a fülembe, mert szemre csak ugy nézett kj, mini T», ó, vagy én, hanem olyan hango; volt és annyit be­szélt kézzel, lábbal, hogy könnyű volt kitalálnom, hogy otaiz a lelkem. Itália strandjáról ideszármazott derék vívó­mesterünk már nem számit olasznak a hangok, rendek és karok tzinházi hipno­tizőrje pedig alig mer néha-napján a Fod­rából kijönni, mert nevetnek rajta. A kávéházi olaszom, mondom, valódi olasz. Egy asztalnál ült, mikor elíször megláttam őt és teát ivott, sok rummal. Vele szemben egy magyar ült, ki bejárta kétszer a világot és az olasz nyelvén is értett. Eleinte azt hitte nagyszámú hall­gatósága, ho^y veszekszenek és a körü­löttük lévő asztalok ki is ürültek — tosságból. Később azonban a sok elhat j zott Madonnáról és egyéb szólamokról de a sürü kézmozdulatokról is megálla­pítottuk, hogy itt csak barátságos eszme­cseréről volt szó. Még valamivel később félkörben álltak körülöttük a kávéház vendégei és gyönyörködtek az olaszban, aki oda sem hederitve senkinek, darálta a sok szót. A hangja csak ugy visszhang­zott a kávéházban: bizonyosan énekes. Tudniillik Olaszországban mindenld — énekes. Billiárdot is játszott, hevesen, helyes kritikai érzékkel, de a point-eket olas?.ul mondta be a magyar Írnoknak, upy, hogy a partit el is veszítette, aztán elment. Odajön hozzám egy pincér: Ez olasz volt. Mondom : Tényleg ? — Pssz, hát nem tetszett hallani. Min­den második szavával a Madonnát emle­gette. A LEGSZEBB ZOLA-REGÉNY FILMEN ! A zsákmány. FILMDRÁMA NÉGY FELVONÁSBAN. HÉTFŐN || SZERDÁN 10. KEDDEN 12. A Belvárosi Moziban. Lemondó képviselő. NYÍREGYHÁZA, jan. 8. Az elmúlt ünnepek során több helyen beszá­molóbeszédet mondott kerületében Kállay András nemzetgyűlési kép­viselő, akit szeptemberben válasz­tottak meg pártonkívüli kisg«zda­programmal. Kállay beszámoló­beszédében mindenütt bejelentette választóinak, hogy lemond kép­viselői mandátumáról. Lemondását azzal indokolta, hogy nem képes mindenkinek ugy eleget tenni, mint ahogy szeretné. MÉGIS CSAK A BELVÁROSI MOZI ffiffl X X X X Legszebb, legjobb képei, legszebb zenéje és legolcsóbb helyárai vannakI X X X X

Next

/
Thumbnails
Contents