Délmagyarország, 1920. április (9. évfolyam, 75-99. szám)

1920-04-21 / 91. szám

Ára 80 fillér. Sterkeaztóség és kiadóhivatal: SZEGED, BOLDOGASSZONY-SÜGARUT 4. szÁm A aaerkeaitóeér és kiadóhivatal telefonja : Szeged, 1920 ELÓFIZETESI ÁRA: egiUi évié 180.— K negyedévre 45 - K félévre . 90.— K egy hónapra 15.— K Ffyet mim irn 8" fil'ér. IX. évfolyam 91. szám. Nyomda SZEGED, PETŐFI »ANDOR ÖUGARUT t. SZA* A nyomda telefonja: 16-34. Szerda, április 21. A botcsinálta stilus. (j. gy.j Avarffy doktor hosszú szüz­beszédben siránkozott a magyar nyelv romlásáról, amelyet megmételyezett az idegen szellem. Avarffy doktor kijelen­tette, hogy a íMuperUberálümus kontójára kell Írni a kotmopolitiamusnak és inter­naeionaliamusnak ezt a hipertrófiáját, amely tohszinjaival és bacilhuaival para­lititmiut szült és filohungariamus helyeit epidémiájával infiltrálta kulturánkat és nyelvünket. Igy beszélt Avarffy doktor (valószínűleg sebész). Szó sincs róla, nem egészen alaptalan és levegőbe való beszéd az Avarffy doktor siralmas krónikája az édes honi nyelv romlásáról. Hiszen erre nézve nem is kell olyan nagyon messzire mennünk, akár ki se mozduljunk az Avarffy doktor távszónoklatából, amely a maga tizen­hárompróbás idegen szavainak meg­döbbentően bőséges áradatával, a nyaka­tekert hivatalos stílusával, szemenszedett lalinizmusaival és germanizmusaiva! egy­magában is fényes (vagy, ha ugy tetszik sötét) és fájdalmas bizonyság a mellett, hogy hová tévedt és hová süllyedt az a Kazinczytól megújított és Szarvas Gábor­tól megtisztított magyar nyelv az utóbbi és legutóbbi időkben. Bizony Avarffy doktor és számos társa a saját nyelvük- j kel nyújtanak elszomorító és megszégye- I nitő szegénységi bizonyítványt arról,# hogy nem csupán a tőlük annyi hévvel támadott zsidó irók mondhatják el a nagy Révay Miklóssal, a magyar nyelv­történeti tudomány megalapítójával: amid, netcimus Hungarice lógni! — de bizony teljes joggal és igazsággal el­mondhatják ugyanezt és ugyanígy ma­gukról a magyar nyelv ügyében és vé­delmében idegen szavak és kifejezések özönével és száraz, színtelen és Ízetlen hivatalos papirosnyelven prókátorkodó Avarffy doktorok és társaik. Az a valódi botcsinálta stilus, az az igazi nyelvrontás, amit ők mivelnek, akik csak beszélnek és megint beszélnek magyar kulturáról, nemzeti szellemről, hazai nyelvről, de Csokonai és Petőfi helyett Kiss Menyhértet és Farkas Imrét értik és müvelik, Eötvös József és Ke­mény Zsigmond helyett pedig Verhovay­ból és az Uj Lapból merítik a világ­nézetüket és politikai fölfogásukat. Olcsó tapsokat olcsó szólamokkal könnyű aratni, egy nemzet kulturáját azonban mégis csak azok viszik előre, akik csöndesen, türelmesen, a tehetség szorgalmával és kitartásával, a lángész magányosságával és eredetiségével szinte a sammiből és szinte észrevétlenül meg­teremtik azt, amiről a fórumon hangosan és öntelten szavalnak a máró!-holnapra ágáló politikai divatosok! Az indemnitási vita a nemzetgyűlésen. — Soós tábornok a nem magyarnyelvű tisztekről. — Budapest, április 20. A nemzetgyűlés keddi ülésének nevezetessége az árdrágítók elleni törvényjavaslat benyújtása. Az indemnitási vita során figyelemreméltó Soós Károly honvédelem­ügyi miniszter válasza Friedrich Istvánnak, amelyben azt fejtegette, hogy nem lehet nél­külözni az összes, nem magyar nyelvű tiszteket a hadseregben. A nemzetgyűlést negyed 11 órakor nyitotta meg Rakovszky István elnök. Először Huber János szólalt fel. A munka szükségessé­géről beszél, majd a zsidókérdéstől. Utána Hornydnszky Gyula beszélt. Reflektált Simonyi-Semadam miniszterelnök szavaira, hogy Juhász Ferenc csepeli munktfstanácstag eseté­ben justizmord történt, ö meg akarja védeni a magyar bíróságot. Az elnök megvonja tőle a szót, mert eltért a tárgytól. Simonyi-Semadam miniszterelnök kijelenti, hogy valamilyen tévedés történt, az rr.ég nem justizmord. Ezután Soós Károly honvédelmi miniszter reflektált Friedrich István legutóbbi beszédére. Kijelenti, hogy a katonai intézmények élén mindenütt jó magyar érzésű tisztek állanak, sok esetben honvédtisztek. A magyarul nem ludókat nem lehet minden esetben nélkülözni. Rámutat Lehár ezredesre, aki megmutatta szer­vező képességét. Honvédségi vezérkari tisztek nincsenek megfelelő számmal, sok kiváló tiszt éppen közülök kompromittálva volt a vörös uralom alatt. Magyat műszaki tisztek is alig vannak. Abban a marsalltanácsban, amelyben a magyar hadsereg felállításának kérdését tár­gyalták, kevés volt a magyar érzelmű tábornok, ezért nem birtak a magyar hadsereg fölállítását keresztülvinni. Báró Szterényi József: A király mégis a magyar hadsereg mellett döntött. Friedtich István röviden válaszolt a honvé­delmi miniszter néhány megjegyzésére. Karafiáih Jenő az ifjúság testi nevelésének nagy fontosságára mutat. Szükséges volna a testnevelési főiskola sürgős fölállítása. A javas­latot elfogadja. Schandl Károly: Az áruhiányról, mint a drágaság legfőbb okáról beszél. Majd a köz­tisztviselők helyzetének megjavítását sürgeti. A legkisebb tőkéket mentesíteni kell a kényszer­kölcsöntől. Sürgős kérdés a földbirtokreform. Sándor Károly: A szabadkőmüvespáholyok el'en beszél s vizsgálatot kér ellenük. Bródi Ernő Fáy Gyula ügyében jelenti, hogy az összeférhetetlenségi bizottság nem látja az összeférhetetlenség fenforgását. Gonda Jenő interpellál a budapesti Köz­raktárakban felhalmozott áruk ügyében. Sürgős eljárást, az áruknak a keresztény beszerzési csoportok közti fölosztását kéri. Simonyi-Semadam miniszterelnök fölösleges­nek tartja a sürgősséget, mikor éppen most nyújtották be az árdrágítók elleni javaslatot. Nagyatádi Szabó István közélelmezési minisz­ter Kijelenti, hogy a készleteket lefoglalják és ugy osztják szét ahogy Gonda kívánta. A válaszokat a Ház tudomásul veszi, mire az ülés véget ért. Benyújtották az árdrágítás elleni javaslatot. Budapest, április 20. Dr. Fertlindndy Gyula a nemzetgyűlés keddi ülésén törvényjavaslatot nyújtott be az árdrágító visszaélések ellen. A törvényjavaslat megjelöli a gazdasági életben már eddig is ismert visszaéléseket. Az áru elrejtését, a forgalombahozataltól való tiles visszatartását, láncolatos kereskedést, árdrágítást, a kicsempészést külön biróság, az úgynevezett uzsorabiróság hatáskörébe utalja a javaslat. Az eddigi, a mondott cselekményekre vonat­kozó kihágást vétséggé, súlyosabb esetben bűntetté minősiti. A büntetés vétség esetén egy évig terjedhető fogház és 100 ezer koro­náig terjedhető pénzbüntetés, bűntett esetében 5 évig terjedhető börtön és 500 ezer koronáig terjedhető pénzbüntetés, tovabi á elkobzás az Ítéletnek falragaszokon és hírlapokban való közzététele, az országból való kitiltás, esetleg vagyonelkobzás. Az ügyeket siatáriális jellegű gyorseljárással fogják büntetni. A javaslat szerint jogosult hasznot természetesen számit­hat az eladó. Jogosult az az ár, amely az igazolt bevásárlási vagy előállítási áron felül az összes körülmények figyelembevételével méltányos hasznot biztosit az eladónak. A szociáldemokrata-párt a községi választásokon. A Nap irja: A szociáldemokrata-párt — mint ismeretes — nem vett részt a nemzetgyű­lési képviselőválasztásokon, mert a'párthatározat értelmében a párttagok üres szavazólapot dobtak az urnába. Most, hogy a községi választások aktuálisak, a szociáldemokrata-pártban megbe­szélés tárgya, hogy a párttagok milyen állás­pontot foglaljanak el a községi választások alkalmával. f^l • • WW y • készit mérték után a legmodernebb KIAIAI' rmA^/^IOtlIA kivitelben férfi, női és gyermekcipőket Iskola-utca 14. szám. ne

Next

/
Thumbnails
Contents