Délmagyarország, 1919. december (8. évfolyam, 260-282. szám)

1919-12-03 / 261. szám

Szeged, 1919 december 3 DELMAOYARORSZAQ 3 ellenforradalmárt lehozták és láttam, hogy Kövér pofonüti, botommal fejbevertem és amikor a földön volt, kétszer beleszúrtam a hasába és a mellébe. Elnök: Mikor Madarász a földön feküdt, szuronyával még egyszer beledöfött. Löbl: Csak azért, hogy ne kinlódjon sokáig. Utána Kövért hallgatják ki. Elmondja, hogy az eset előtt hatdeci pálinkát ittak meg. Madarászt főkép azért állították elő, mert egy forgópisztolyt találtak nála. Elnök: Nem szégyenli magát? Majd én elmondom. Maga azt mondotta Madarásznak farizeus hangon: „Uram! Ha ön átadja revolverét, becsületszavamra kijelentem, nem lesz semmi baja". Madarász erre átadta revolverét, mire maga felpofozta mint egy kutyát és telefondróttal összekötözte a kezét. Kövér: Kérem én bolond vagyok, elmebeteg is voltam. Elnök: Majd elmeszakértő fogja megállapítani szimulál-e? A tárgyalást holnap folytatják. "CZÍÑNER" CZALÁMiT. Minden Jobb fűszer- és csemege-Ozlelben kapható. Tisza István gyilkosai. oo Budapest, december 2. A Magyarország c. lapban cikk jelent meg arról, hogy a Tisza István gyilkosainak bünügyében összefogdossák lassankint a bűnösöket, de futni engedik az egyiket, azért, mert ismertnevü politikus. Ezért nem hozták nyilvánosságra az egyik vádlottnak, Hüttner századosnak vallomását, aki az illető politikus bünrészességére is kiterjeszkedett. Szombaton este a hirlapirók megjelentek Dorning Henrik rendőrfőtanácsos előtt és információt kértek tőle a Magyarországban megjelent cikkre vonatkozólag. Dorning a cikkben közölt tényállást egy szóval sem cáfolta meg, helyesebben hallgatólagosan megerősítette, mert kijelentette, hogy a rendőrségnek nem áll módjában nyilvánosságra hozni Hüttner százados teljes vallomását. Az erről felvett jegyzőkönyv ugyanis az ügyészségen van és csak a vizsgálóbíró tehetne róla közléseket. Hüttner vallomásának szóbanforgó része bombaként hatott a rendőrségen főleg azért, mert kétségbevonhatatlan határozottsággal belekeverte a Tisza-gyilkosság bünügyében annak a politikusnak személyét, akiről már előzőleg is elhangzott néhány kompromittáló vallomás. A rendőrségen rögtön felismerték Hüttner százados beismerő vallomásának politikai jelentőségét, ezért arra akarták rávenni Hüttnert, hogy vallomásának ezen részét vonja vissza. Hüttner azonban a bűnvádi perrendtartásnak megfelelően követelte, hogy vallomásának ezen részét is foglalják jegyzőkönyvbe. Ami ezek után meg is történt. Budapest, december 2. A főkapitányságon Tisza istván meggyilkolása ügyében napok óta a nyomozást az eddiginél is nagyobb titokzatossággal folytatják. A nyomozás Hüttner Sándor töredelmes vallomásával vett döntő fordulatot. A bűnrészes ember nemcsak a gyilkosok neveit szolgáltatta ki a rendőrségnek, hanem a gyilkosság elkövetésének gyanúja miatt letartóztatott emberek szemébe mondta,j hogy ki milyen szerepet játszott a gyilkosságban és az értelmi szerzők neveit is megemlítette. Hüttner azt vallotta, hogy a tizenegyes katonatanács mult év októbervégi ülésén jelen volt egyidejűleg előkelő politikai állást betöltő egyéniség, kinek a forradalom előkészítésében is szerepe volt. Az illető tudott arról a megbeszélésről, mely Tisza István megöletésére vonatkozott, sőt a ^gyilkosság irányításába is béfolyt. i A főispán a paprikarendeletről és a szentmihályteleki zendtilésről. (Saját tudósítónktól.) A szentmihályteleki véres incidensről részletesen beszámolt a Délmagyarország. A rendőrség a kinos ügyben már befejezte a nyomozást és az akták átkerültek a vizsgálóbíróhoz. A bűnvádi eljárás csak néhány ember ellen folyik, ezek közül is csak kettő van előzetes letartóztatásban. A nyomozás fogja kideriteni azt is, hogy történtek-e a rendőrség részéről túlkapások, amiket a szentmihálytelekiek a polgármester előtt felpsna- j szóltak. Megkérdeztük dr. Vasek Ernő főispánt, hogy a szentmihályteleki eset után történik-e ujabb intézkedés a paprikarendelet visszavonása vagy módosítása tárgyában. — Tudomásom szerint — mondotta a főispán — egy ujabb küldöttség megy a főldmivelésügyi minisztériumba, hogy a kormányt a rendelet visszavonására bírják. Magam is e hét végén Budapestre megyek, részletesen referálok majd a szentmihályteleki esetről és természetesen előterjesztésemet is megteszem. — Vasárnap künn voltam Alsótanyán és elbeszélgettem a gazdákkal. Számításokat is kértem tőlük, hogy mennyibe kerül a termelés és mennyi hasznot remélhetnek a paprikarendeletbén megállapított árak mellett. Elmondom, hogy mikép számítottak a gazdák. Egy katasztrális holdon szerintük átlag 75 füzér paprika terem. A föld bére 700 korona, a munkabér pedig 3600 korona. Egy füzér paprikáért körülbelül 60 koronát kapnak, tehát a 75 füzérért összesen 4500 koronát. — Lássuk most már részletesen a számításukat. A 3600 korona termelési költséget a következő módon hozzák ki. Egy hold megmunkálásához 32 munkanap kell. Egy munkanapra 40 koronát és ellátást kalkulálnak. Ez 1600 koronát tesz ki. Ültetésre 800, palániára 400, szedésre 600, fűzésre pedig 200 koronát számítanak. így meg is kapjuk a 3600 koronát. — Csakhogy egy katasztrális holdon átlagban nem 75, hanem alacsony becslés szerint is 120 füzér terem. Volt olyan esztendő is, amikor egy holdon 300—350 füzér termett. A napszámot is magasra teszik, a többi tételek ugyancsak túlzottak. Még a gazdák számi'ása szerint is ezek a költségek csak abban az esetben adódnának elő, ha a gazda ölbetenné kezeit és minden munkát napszámosokkal végeztetne. Dehát a gazda maga és a családja is dolgozik és nem egy, hanem több holdon termel, ugy, hogy még az ő számításuk szerint is elég csinos eredménnyel jár a paprikatermelés. Hangsúlyozom azonban újból, ho^y a pontos számitások aránytalanul kedvezőbb eredményt tüntetnek fel. — Az én jelentéseim szerint lelketlen láncosok biztatják fel a falu népét, mert a „szabadkereskedelem" nekik, nem pedig a termelőnek fontos. Tudok olyan esetről is, hogy egy láncos egyetlen vagon paprikán 600.000 koronát keresett. Hogyne fájna az ilyennek a zár alá vétel. A paprikát azonban magasabb állami érdekből vette zár alá a kormány. A boron kivül a paprika egyetlen rekompenzációs cikkünk, amelynek ellenében a külföldtől árut kaphatunk. Ha az állam megfelelő árakat ad a termelőnek, ez magától értetődően kedvezőbb a termelőre, mert nem függ a piac szeszélyes ingadozásaitól. Azt pedig mondanom sem kell, hogy a fogyasztókra csak előnyösek lehetnek az olcsóbb árak. — A rendeletben vannak bizonyos olyan intézkedések, amelyeket gyanakvással néz a gazdálkodó. Ezekre vonatkozóan megteszem előterjesztésemet és kérni fogom módosításukat, így többek között kérni fogom, hogy a paprikát a füzér súlyában vegyék át és ne számítsák át — ugy mint eddig — őrölt paprika súlyára. Ha a gazdálkodó látja, hogy mennyit mutat a mérleg és azért megfelelő összegeket kap, megnyugszik, de kételkedik akkor, ha a beváltásnál papiroson számolgatják, hogy mennyi őrölt paprikát adhat egy-egy füzér. Az ilyenfajta megállapítás gyakran tényleg önkényes is. — A szentmihályteleki eset büntetőjogi része a bíróságra tartozik. Én csak azt mondhatom, hogy minden erőnkkel helyreállítjuk a törvények tiszteletét és hasonló eseteknek elejét vesszük ... Paral-buffet Szeged, Széchenyi-tér 5. sz. g HÍREK Fölmondták 160 villamostnunkásnak. A villamosvasúti részvénytársaság 160 alkalmazottjának fölmondott. Ennek előzménye a részvénytársaságnak az a Délmagyaroiszágban már közölt kérelme, amelyet a városi tanácshoz intézett, egymillió korona kölcsön fölvétele iránt. A villamosvasút a tanács engedélyét, hozzájárulását kérte ahhoz, hogy a mondott összeget tartozások kiegyenlítésére, sürgős szükségletek födözésére a Szeged-Csongrádi Takarékpénztártól fölvehesse. A kérelem teljesiíését a tanács függővé tette attól, hogy a villamosvasúti részvénytársaság a városnak járó tartozásait is kifizesse. Ezek összege körülbelül 300.000 korona. A részvénytársaság erre ujabb beadványt intézett a tanácshoz, amelyben kéri, hogy álljon el a tanács a föltételektől s adjon halasztást a városi tartozások visszafizetésére. A villamosvasút egyéb tartozásai és szükségletei sürgősek s azok kielégítésére nem lesz elég a fölveendő kölcsön, ha levonják belőle a városnak járó Összeget. A tanács ezt a kérelmet is elutasította. A villamosvasúti részvénytársaság most fölmondott 160 alkalmazottjának, azzal az indokolással, hogy képtelen őket kifizetni, ha az egymilliós kölcsönt föl nem veheti. A villamosvasút ugyanis, noha most szünetel az üzeme, a várossal kötött ujabb megállapodása szerint alkalmazottainak megadja a fizetésük ötven százalékát. De mert a pénzéből teljesen kifogyott, a további fizetésüket nem folyosiihatja. Ha ellenben az egymilliós kölcsönt teljes összegben fordíthatná a legsürgősebb tartozások kiegyenlítésére és a saját szükségleteinek födözésére, akkor előlegezhetné a kölcsönből a munkások fizetését is. Az uj díjszabás szerint ugyanis a 80 filléres jegyárakból 10 fillér a városé, 10 fillér pedig a munkások népjóléti pénztáráé. Ha már most a villamos üzeme megindul, akkor a népjóléti pénztárnak járó tiz fillérekből begyülne az az ősszeg, amit az egymilliós kölcsönből fordítottak a rí unkásfízetések előlegezésére. A részvénytársaság eljárt a főispánnál is s közbenjárását kérte az egymilliós köicsön fölvétele ügyében. Mivel 160 munkás kenyeréről van szó, amit minden lehetőség szerint biztosítani kötelesség, a főispán egy értekezlet összehívását helyezte kilátásba. Azon kell majd határozni a villamosvasúti 160 munkásról, akik most fölmondásban vannak. — Károlyt Mihályt kizárták a kaszinóból. Budapestről táviratozzák: A Nemzeti Kaszinó rendkívül közgyűlést tartott vasárnap, amelyen Károlyi Mihályt hazaáruláséit egyhangúan kizárta a tagok sorából. — A tladitermény válsága. Budapestről táviratozzák: A Haditermény R.-T. tegnapi közgyűlésén az igazgatóság bejelentette, h' gy Egy vágjon valódi RIZ ABADIE nikotin mentes 2-es és 123 és íekete Club szivarkapapir érkezett a HEDI SPECIHilTE hygiénikus szivarkahüvely 3-as számú SZ®"«»főraktárába Szeged, Jókai-utca 11.''Telefon 15—20. Eladás nagyban és kicsinyben.