Délmagyarország, 1919. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1919-01-29 / 23. szám

4 * * ti ír « ÖBLMA G V ABÖRSZAG Szeged, 1911). .január í£). Hollós József és a Munkástanács. (Sóját tudósi tónktól.) Ismeretesek Hollós Józsefnek azok a cikkei, amelyeket az abszolút alkoholtilalom fentartása mellett "irt. A Néptanács tudvalevően a részleges alkoholtilalom mellett foglalt állási, a kormánybiztos pedig a Néptanács határozata értelmében döntött a kérdésben. Hollós József egyik cikkében a Néptanács határozatával kapcsolatosan birálat tárgyává lette a szociáldemokrata párt működését. Á Munkástanács hétfői ülésén foglalkozott Hollós cikkével és a következő határozatot hozta : A Munkástanács üléíén napirendre került Hollós József legutóbbi sorozatos sajtószereplése, amelyben a szociáldemokrata pártot, illetőleg a Neptanács szociáldemokrata tagjait abból az alkalomból, hogy azok a szesztilalom korlátozása mellett foglallak állást, megtámadta. A szociáldemokrata néptanácstagok kellőkép kifejtették, hogy a teljes alkoholtilalom hivei, de nem papiroson, hanem a gyakorlatban. Mit ér az a tilalom, amit sem a polgárság, sem a hatóság nem vesz komolyan. Amig az Üléseken komolykodó szónoklatokat mondottak az alkoholtilalomról, addig az utcákon részeg emberek dülöngtek és a rendőrség nemhogy gátolta volna ezt, de maga is ivott. A viszonyok kényszerítő hatása alatt a párt ideiglenesen a szesztilalom korlátozása mellett foglalt állást, de természetesen továbbra is föltétlenül az alkoholfogyasztás megszüntetését kívánják. Ezt dr. Hollós, aki szeret és szokott kérkedni szociális érzelmeivel, igen jól tudta és mégis elvföladással vádolja a szociáldemokratákat és azt irja többek között, hogy a part nyárspolgári párttá alakul át. A Munkástanácn megállapítja, hogy dr. Hollós bár sűrű érintkezést tartott fenn azelőtt a szociáldemokrata párttal, a saját szentélyét veszi alapul, midőn igy ir és beszél, mert ő volt az. aki otthagyta a szociáldemokrata pártot, amidőn a munkapart törvényhatósági bizottsági tagságot biztosított neki. Társadalmi szereplésében is mindig csak szavakban jutott kifejezésre az ő szociális fölfogása, de tettekben egyáltalán nem, amit legjobban bizonyít az, hogy ma is a polgári radikális párl oszlopa és mint ilyen, a szent magántulajdon hűséges védelmezője. A Munkástanács a leghatározottabban viszszautasitja dr. Hollós rágalmait és biztositja, hogy szemforgató sirámainak senki sem ül föl és nem követi őt abba a „szabadság hónába," amelybe ő és tőkepénzes elvtársai élnek. A Munkástanács. A Munkástanács határozatával kapcsolatosan dr. Hollós a következő levelet intézte a Nemzeti Tanács elnökéhez: A Munkástanács részéről hírlapi cikkeiméri jogosulatlan támadás ért a nyilvánosság előtt és abban rágalmak hozattak fel ellenem. Bár ezekkel szemben a sajtótörvény oltalmát veszem igénybe, még sincs kedvem a Munkástanács kiküldötteivel együtt ülni a Nemzeti Tanácsban addig, amig a munkásság nekem kellő elégtétel! nem szolgáltatott. Tisztelettel Dr Hollós József. Hollós József ebben az ügyben még a következő cikkel teszi közzé: Őszintén sajnálom, hogy e lap hasábjait ezúttal saját személyes iigyem elintézésére kell igénybevennem. De ugy vélem, hogy az a támadás. amelyben a Munkástanács jónak látott részesíteni, némileg a közre is tartozik, hisz ezt a támadást is csak annak köszönhetem, hogy sohasem a magam érdekében dolgoztam, hanem mindig és minden alkalommal a közért és főleg a munkásságért fáradtam, agitáltam, verekedtem és hogy elveimből, meggyőződésemből soha nem engedtem. Ha én nem ezt teszem, hanem pl. azt. hogy minden időmet és energiámat jövedelmező állások elnyerésére és pénzkerésésre fordítom és tudományomat (mint pl. a pesti professzor urak) csengő aranyra váltom föl, ugy most Szeged legnagyobb palotája enyém lehetne. (sőt talán magam is ama jeles profeszszor urak csoportjába tartoznék) és bizonyára nem lennék tárgya a Munkástanács nevetséges rágalmának. Ezek ellen .tigyan a sajtóbiróságlioz fordulok védelemért, mégis már most és itt is vissszaakarom utasítani ezen rágalmakat. Nem igaz, hogy otthagytam a szociáldemokratapártot, mikor nékem a munkapárt törvényhatósági bizottsági tagságot biztosított. Nem voltam sohasem a párt tagja mert bár mindig szoeiálistának vallottam magam és egész életem a szocializmus jegyében folyt le: nem akartam párlfegyeletn alá vetni magamat, mert természetemnél fogva nehezen viselem el a fegyelmet. Mindazonáltal a háború előtt vállaltam a szegedi radikális párt megteremtését és szervezését, a melyet épen a szociáldemokrácia érdekében rendkívül szükségesnek és fontosnak tartottam (és tartok ma is) mely párt a szociáldemokratapárt egész átmeneti prográmmját vállalta s a nemzetiségi kérdés homloktérbe állításával történelmi szerepre volt hivatott Ép ugy küzd a kapitalizmus ellen, (csak más eszközökkel) mint a szociáldemokratapárt s legkevésbbé sem „hűséges védelmezője a szent magántulajdonnak", miként azt a Munkástanács szomorú tájékozatlansággal állítja. Anji pedig, a városatyaságot illeti, kijelenthetem, hogy megkérdezésem nélkül jelöltek s csak az újságból tudtam meg, hogy megválasztottak. A munkapárttal csak akkor volt érintkezésem, ha a pártot ütni és támadni kellett. De ebben aztán mindig elöijártam. Arra a gyászos kijelentésre, hogy szociális fölfogásom csak szavakban jutott kifejezésre, tettekben egyáltalán nem, nem is reflektálok; ennek megítélését rábizom mindazoRra, akik működésemet ismerik, elsősorban a munkásokra. De nyugodt lélekkel rábizom pl. a szociáldemokratapárt legkiválóbb vezérére dr. Kunfi Zsigmondra is, a kinek — fogadok — egészen más véleménye volna az én szociális „tetteimről*' mint ujabban a szegedi Munkástanácsnak. Hollós József. Nagyon sajnálatos, hogy a Munkástanács és dr Hollós között ilyen összetűzés támadt. Most is az történik, ami a vita hevében mindig történni szokott, a vitázó felek szinte rohamlépésben távolodnak el egymástól. Ez a jelen esetben annyival kínosabb, mert Hollós szeplőtlen forradalmi érzületéhez, a szociáldemokratákkal való tiszta érzelmi és tudományos értelmi közösségéhez szó sem férhet. Viszont a Munkástanács, amely a legtöbb erővel, hivatottsággal és aggilitással képviseli a forradalmat, szilárdítja a vívmányait, az alko^ holkérdésben joggal — cs talán helyisen is — foglalt el egy gyakorlati álláspontot. Hisszük, hogy ez eddig fölmerült ellentéteket sikerülni fog elsimítani, ugy, hogy a munkásság érdemes vezetői és Hollós továbbra is karöltve dolgozhatnak a forradalom vívmányainak megszilárdításán és a rend biztosításán. A német gyarmatok. Bécs. január 28. (A Délniagyarország tuáósitótáiól.) Rotterdami távirat szerint a Daily Mail arról értesüli, hosrv Amerika a német sva; mátok kérdésében egyelőre anvnyiban foc;:si állást, hogy szerinte a gvaipatok elosztásakor Németországnak is kell néhánv gyarmatot juttatni. A csehek Teschenben. Bécs, január 28. (A Délmagyarország tuáósttójútol.) íi'wtfőn kora reggel j<eli okkupációs csapatok koncentrikus elönyomulásra indultak Teschcn város ellen. Ellenállás nélkül elfoglalták a várost. A lengyelek már neggei 0 órakor visszavonultak onnan kelet felé. Óráját és ékszereit javíttassa elsőrangú óra- és ékszerüzletemben. Szolid árak! Órákban és ékszerekben nagy raktár. ..-.*/. FISCHER K. ./.'.ir>4 Korzó-kávéház mellett. Hogy történt a zigándi összeütközés. Budapest, ianuár 28. (A Délniagyarország tudósitójától.) Apáthy István főkormáitybiztost a románok azzal a megokolással vetették fogságba, bogy a megszálló csapatokkal szemben. fegyveres ellenállást szervezett, amely a magyarok és románok közt Zígánd községnél véres összeütközésre vezetett. Barabás Jenő őrnagy, annak a magvar karhatalmi osztagnak a parancsnoka, amely a zigá»di összeütközésbe belesodródott, részletes jelentést tett felettes hatóságának a történtekről. Ebbö! a jelentésből megállapítható, hogy ebben az ügyben magyar részről senkit He!ősség nem terhel. A román csapatok .ianuár 10-én éjjel rajtaütésszerűén megszállták Zs bót, ahonnan az oda kirendelt magyar karhatalmi osztag Zilahra menekült. A zilahi kormánybiztos közölte a magyar csapatokkal, liogy a román csapatok meg fogják szállani Zilahot, miért is a magyar osztag vonuljon ei. Barabás őrnagy erre megtáviratozta Nyiresdrc a román parancsnokságnak, hogy Ziiah fegyverrel ellen tál 1, addig tehát ne iój.ienek, mig a magyar csapatok cl nem indulnak. A román vonat azonban már elindult és dé'eíőrt 11 órakor érkezett Zígánd elé. Leugráltak a vonatról, tüzelni kezdtek, azonban pár percnyi lövöldözés után elhányták fegyvereike* és elmenekültek. Am'kor Barabás őrnagy a helyszínen megjelent, már vége volt a harcnak. A magyar őrség 38 románt ejtett foglyul, akiknek azonban Barabás őrnagy azmnal visszaadta szabadságukat, hogy sebesültjeiket és halottaikat vonaton visszaszállíthassák Zsibóra. Néptörvény készül a városi közgyűlések megszüntetéséről. Budapest. januáT 28. (A Dél mag.var ország tudósitójától.) A Politikai Hiradó jelenti: A minisztertanács Nagy Vince belügyminiszter előterjesztésére megadta, a fölhatalmazást arra, hogy a belügyminiszter a viriJiznvus eltörlésére vonatkozó törvény tervezetei terjesszen a minisztertanács elé és megbízta őt a törvényhatósági (községi \ álasztásak nwígejtiésére vonatkozó rendelet elkészítésével is. Addig is azonban, amíg ezen. törvények és rendeleteik elkéssöln-k és a válsávtások niegejtihetők lesznek, szükséges, hogy a ^.igazgatás zavartalan menetéről gondoskodás' történjen. A régi törvényei a'ósd.'jri kö/gyülést, illetve képviselő testületet nem engedik működni, uj szerv nincs és igy a közigazgatás ímenete. fannakadást szenvc.uíc és a legsürgősebb ügyeiket sem" lehetne, elintézni. Ezért a. minisztertanács addig is elfogadta a belügyminiszter két néptörvény javaslatát. Az első Hudapest főváros iózigazgat/.szervezetének ideiglenes módosítására, a nrásodlilk ia. többi törvényhatósági és rendezett tanácsn város törvényhatósági bizottságáa.ak ideiglenes megszünteté>;;re vonatkozik Kz'-k hélyett a várasiókban Nép tanáé sok alakulnak, a Nép tanácsok megszervezésére a Nemzeti Ta. nácsokat — amelyek a törvényes formák közé nem voltak beilleszthetők fölöslegessé teszi. A Néptaaácsok a polgárság és munkásság képvi-selőibőd. illetve a forradalmi pártok küldötteiből fognaik állani. Wilson márciusban elutazik Európából. Páris, január 28. A 7>wps jelentése szerint Wilson március elején visszatér Washingtonba. hogy a mast folyó kongresszusom, amely március 4-én fog \égződni, üzenetét felolvassa. Az amerikai bizottságok jelentése, Bécs, január 28. (A DéUnagyarOrszág tudósitójától.) Berlinből jeíentik: Wilson részéről a volt osztrák-magyar monarchia egyesi területeire kiküldött bizottságok részben megküldték jelentéseiket í'árisba.