Délmagyarország, 1918. május (7. évfolyam, 100-125. szám)

1918-05-11 / 108. szám

4 JJiKJüMAWY AKUKtó&AU Szeged, 1918. máius 11 A szegedi hadiérettségi. Az egyik szegedi lap április 21~iki számában cikk jelent meg „Hadiérettségi" címmel, aimeiyfnelk lirója a hadiérettáégi intézményét alaposan lesajnálja. Kijelenti ugyan, hogy az állítólagos fonákságoknak a háború az oka, mégis meglepődik azion. hogv a hadiérettségi anyaga más, mint a rendes érettségi anyaga, amely napjainkban amúgy is le van egyszerűsítve, de a háborús formát még ennél is gyöngébbnek tartja. Kétségbeejtőnek fátja, Ihogv Pista diák. aki hadnagy, vagy Jóska diák, aki káplár, csak éppen azért tesz érettségit, hogy megszerezze a bizonyítványt a jövő miatt. A cikk írója vagv írói végighallgatták az egyik szegedi gimnáziumban a hadiérettségit, ahol a tanfolyam hallgatói szent ámulattal hallgatták a vizsgáztató tudós tanáruk előadását, kik sok mindenről' beszéltek Ikiimeritő módon, vagyis a jelöltek helyett felelltek, mintegy reábeszélve őket, hogv állitás'ailkat Ihagyiiáik jóvá. iA ikatonladiákok a Szinte társadalmilag kötelező egyszerű téSmákiat, mint eddig sohasem sejtett pletykát, 'csodálkozással hallgatták. Pedig a gimnázium a cikkíró szerint az ismereteik elemeire 'tanítja az embert. Eszébe jutott a cikkírónak áz ő érettségije, komplikált, nehéz kérdéseiVei. hallgatag tanáraival, széles medrével, taj'tékzó h ullámaival. És csodálkozása abban csúcsosodik ki, hogy 12 katonadiák közül nem 12, hanem csak három bukott meg a hadiérettségin. Az én csodálkozásom is kicsúcsosodik, de abban, hogy Ön, kedves cikkíró széles medrü /szellemi tárházának tajtékzó hullámaival és fényes, még egy nagy tapasztalatú, tudós tanárokból álló pedagógus testületet is felülmúló judiciurnával meg tudta azt állapitan! egy rövid újságcikk (keretében, hogy elsősorban a ihadiérettsógi helytelen intézmény, á katonadiákfiik nem tudnak 'semmit, a tanárok nagyon 'jók és el nézők és ennek folyományakép a katonadiákok talán érdemetlenül jutnak az érettségi bizonyítvány birtokába. Én a hadiérettségit szükséges rossznak tartom, mint sok más háborús bajt. De azt hiszem, ha ezen bajokat orvosolni tudnók, olyan szerencséH 'békés 'világban élnénk, hogy talán nem is lenne arra szükség, hogy Pista hadnagy, vagy Jóska káplár, kiik talán imár hosszú évek. vagv csak hónapok óta is a lövészárokban küzdenek, hazajöjjenek porlepetten, fáradtan, betegen, talán csonkán, vagv bénán 3—4 heti pihenőre (az iskola padjai közé, hogv az idő rövidsége miatt éjt nappallá téve tanuljanak, hogv az érettségi vizsgálatot 'letelhessék. A cikk fontos, szinte társadalmilag kötelező témák között sorolja fe! például a Eragmatica Sanctiót, vagv pl. báró Kemény Zsigmondot, Vagv báró Eötvös Józsefet. Én pedig e fontos, társadalmilag kötelező témák közé sorolom háborúban a haza védelmét. És csak tisztelni és becsülni tudom Pistát, aki hadnagy, vagy Jóskát, aki káplár, aki miután az Isonzó mentén, vagv epen a Szent földön hosszú és verejtékes küzdelmek után uj formában talán nagyon is megtanulta a bellum gallicumot, hazajön, csak épp azért, hogy megszerezze a bizonyítványt a jövő miatt. A 42-ös bömbölése megacélozza az ideget, a kavernák, rókalyukak odakint, a ka-, szárnyák hideg és rideg csarnokai idehaza hősöket nevelnek, érett, komoly, gondolkozó, az életet megérteni és megbecsülni tudó. értékes, nemes embereket. Az olvan diákember, aki ilyen helyzetekben megáldotta helyét, tudja kötelességét. Én azt hiszem, a gimnázium komoly és bölcs doktoraiból, nagytudásu és élettapasztalata filozófusaiból álló tanári kar kompetens annak a megállapítására, hogy Pista hadnagy tud-e, vagy nem, Jóska káplár ;megérdemdi-e a tudományáért az obsitot, vagv nem? A tanár tudja legjobban azt, hogy a gimnázium nem tudósokat nevel, hanem müveit embereket a müveit társadalom számára. Ö az obsitért, amit aláir, áldásánál fogva felelős 1 s ő tudja legjobban, hogy Pista hadnagy, * vagy Jóska káplár a háború után evvel az obsittal meg tudja-e állani helyét ,a társadalomban, a imüvelt emberek sorában, vagy pedig evvel az obsittal képes lesz-e felsőbb tanulmányokat folytatni. Balga Lajos. Lloyd George tisztázta magát Mauriee vádjai alél — Az alsóház elvetette Asquith índitványát. — Stockholm, május 10. A Reuter-iágynökség jelenti Londonból': 'Az alsóház ülésterme zsúfolásig megtett, amikor csii tör tűkön délután Asqiáth szólásra emelkedett, hogy megokolja azt az índitványát, melyben Mauriee tábornok leleplezéseinek megvizsgálására parlamenti vizsgálóbizottság kiküldését javasolta. Mindenki feszült érdeklődéssel várta Asquith beszédét, aki ezeket mondotta: — A napirenden levő és Önmagában véve egyszerű ügyet nagyon komplikálják azzal, hogv ;az én indítványomból a kormány el'Ieni bizalmatlanságot akarják kiolvasni. Éti azonban nem tettem bizdmatíaniági foditványt. Ha ezt szükségesnek tartanám, akkor közvetlenül és félreérthetetlen formában meg tenném. Ami Mauriee tábornok leleplezéseit illeti, Maiuricenák tudnia kellett, hogy " a szolgálati előírásokat szegi meg és egész katonai jövőjét teszi kockára, mégis megtette nyilatkozatait. Azt hiszem, hogy ilyen fontos ügyben két biró helyett egy,' az összes pártokból alakítandó öttagú alsóházi vizsgáló bizottság jobban tudná a vizsgálatot elintézni és két-három nan alatt befejezni. Ezután Lloyd George miniszterélnojk emelkedett szólásra. Mauriee tábornok. — mondotta, — miután állásáról, melyet két esztendeig töltött be, lemondott, ikétségbevonta két miniszter nyilatkozatainak valódiságát. De kérdem én, nem létt volna-e Mauriee tábornoknak kötelessége, hogy -ha már az ügyet olyan fontosnak tartotta, hogv még a szolgálati szabályokat is megszegte, előzetesen a kormánynál, illetve a megvádolt minisztereknél lépéseket tenni, őket a tévedéseikre figyelmeztetni és azok helyreigazítását kérni? Ez nem történt meg. Mauriee teveléről én csak a lapokból értesültem és eljárását tisztességtelennek tartom. Az ügyek 'ilyen állása 'mellett nézetem az. hogy nyilvánosságra kell hoznám azokat az adatokatf 1melyekből én és Bonar Law merítettünk, hogy azután a Ház megalkothassa iíéletét, még pedig ma. 1 Mmdketteú amellett vagyunk, hogy 'Mauriee tábornok leleplezéseit Francia és assgoS jelentésed Ypern kiürítéséről és a harcokról. Zürich, május 10. A //avas-ügynökség jelenti félhivatalosan: A német gyalogság kora reggel támadást intézett Bailleul és Ypern között, hat kilométeres fronton ÍLa Clytte és Vormezeele között, azon a frontrészen, amely az YpernJhajlás déli részét alkotja. Ha az ellenségnek itt sikerül áttörni s Ypernt délről bekeríteni, a város kiürítése rendkívül kényes feladattá válnék, mig most ez nem nehéz munka. Bármi történik, parancsnokságunk döntése meg fog felelni a védelem érdekeinek. Az ellenségnek csak néhány ponton sikerült előnyomulnia, az áttörés nem sikerült. Stockholm, május 10. Az angoí vezérkar jelenti: Angol és francia csapatok sikeres ellentámadása elűzte az ellenséget La Clytte és Vormezeele között tegnap reggel elfoglalt a pártdtlan és független bíróság vizsgálja meg. Ezt annál inkább kívánjuk, mert az alsóház már régebben annak a nézetének adott kifejezést, hogv az alsóház tagjaiból alakitett 'külön bizottság nem: a legjobb bíróság tények megál'lapitására akkor, ha a szenvedélyeik fel vannak korbácsolva. Árunak ideijén Asquith is. joggal foglalt állást az ellen, bogy parlamenti bizottság vizsgálja meg a mezopotámiai ügyet. A bíróság tagjai ezzel szemben inkább meg vannak szokva ahhoz, hogv a száraz tényeket vizsgálják és gvors Ítéleteket hozzanak. Mintbogv a sajtó kedd óta támogatásban részesiti Asquithot, világos, hogv egy titkos bíróság döntését nem fogadnák el. Éppen ezért a kormány azt határozta, hogv a tényeket nyilvánosságra hozza és a közvélemény Ítéletére appelfál, Lteyd George ezután áttért Mauriee adatainak megvizsgálására és igv folytatta: Ami a tábornoknak azt az összehasonlítását illeti, hogy 1917. január 1-én és 1918. január Irén milyen nagv volt az angol haderő, az én kijelentésem ugy szólott, hogy 1917. január l-óvel szemben 1918. január Irén a hadsereg harci ereje emelkedett. Mauriee tábornok ezzeí szemben (azt állította, hogy csökkent. Kijelentem, hogy én adataimat a hadügyi hivatal jelentéséből merítettem. Ha ezek az adatok helytelenek, akikor a hadügyi hivatal a felelős, de mondhatom., hogy ezek a számadatok nem voltak pontatlanok. Utánajártam a dolognak és mondhatom, semirni kétségem sincs aziránt, hogy 1918. elején tetemesen nagyobb volt az angol hadsereg legénységi állománya, mint 1917. január elején. London, május 10. A Reuter-ügynökség jelenti: Az alsóház Asquith javaslatát, melyben Mauriee tábornok leleplezéseinek megvizsgálására két biró helyett alsóházi vizsgálóbizottság kiküldését inditványozza, a!z alsóház 293 szavazattal 106 szó ellenében elvetette. állásaiból és az eredeti helyzetet ismét helyreállította. Néhány foglyot ejtettünk. Ma reggel az ellenség kenuméitól északra ismét támadott és sikerült benyomni vonalaink egyik részét, ahol a harc még tart. Az ellenség a tegnap reggeli támadásában súlyos veszteségeket szenvedett. Az éj folyamán a Somme és az Ancre között további haladást tettünk. Uj állásainkat e szakaszban megjavítottuk és néhány foglyot ejtettünk. Az ellenséges tüzérség Albert szakaszában éjszaka meglehetősen tevékeny volt. (M. T. I.) Berlin, május 10. A francia sajtó katonai kritikusai a nyilvánosságot a német támadási megismétlésére készítik elő. A Llhomtme Libre katonai bírálója azt hiszi, hogy a német offenzíva egész nyáron át tarthat. Ypern feladásának lehetőségét két nap óta nyíltan és nyugodtan mérlegetik. Azt hiszik, hogv a város védelmezése eddig is csak az érzelem dödga volt. Mindent kitalál! Mindent megmond! Mindent megfejt! pszychologikus kísérleti esfélye kedden és szerdán 14. és 15-én este fél 9-kor a Tisza-szálló nagytermében. Jegyek 2—10 koronáig Várnay L. könyvkereskedésében.