Délmagyarország, 1918. március (7. évfolyam, 50-75. szám)

1918-03-17 / 64. szám

aú Szerkesztő a éy SZEGED, KÁRÁSZ-UTCA 9. SZÁM A szerkesztőség telefonja: 3©5. eaász erre ffíéere . . fí.-kfift-^-a rat iiígwtóéwe 9.- k. 3.- k. vas&m. ám lour, ¥11. évfafym 64 szám. $ választójogi re/ormot nem engedi megcsonmtam a kormány. Vázsanyi nagy beszéde a választójogi bizottság ülésén - A nemzeti állam megóvására garanciákat ajánl. a A képviselőház választójogi bizottsága" hetek óta tárgyalja már a választójogi törvényjavaslatot. A bizottság tagjai sok érvet és adatot halmoztak fel a vita során a javaslat mellett és a javaslat ellen. Meg lehet állapítani, liogy a felszólalások tartalmából egy vezető gondolat jegecesedeít ki: a magyar állam nemzeti egységének megóvása. A bizottság tagjai ebben a gondolatban találkoztak, az eltérés azonban abban az irányban mutatkozott élesen, hogy a munkapárt . a javaslat változatlan elfogadása esetén veszélyeztetve látja a magyar állam nemzeti jellegét, viszonyt a kormány és a bizottság nem munkapárti tagjai alap tabuinak tartják ezt az aggodalmat a javaslattal szemben. Nem sok remény volt arra, hogy a bizottságban ezeket az ellentéteket át lehet hidalni és ugy látszik, a királyi kihallgatások sin tisztázták e tekintetben a helyzetet. Ily előzmények után szólalt fel ma Vázsonyi Vilmos igazságügyminiszíer, akit betegsége eddig megakadályozott abban, hogv egyenkint válaszoljon a vita folyamán elhangzottakra. Mai beszédében felölelte a vita egész anyagát. Hatalmas koncepciójú, nagy beszédet mondott, amely a:z érvek és adatok gazdagságában pompázott. Sorra foglalkozott a javaslat ellenzőinek kifogásaival és arra a következtetésre jutóir, hogy nem arra kell törekedni a pártoknak, hogy a javaslat alapelveit és. lényegét érintő módosításokkal a választók számát csökkenteni igyekezzenek, hanem arra, hogy egy közös, nemzeti program alapján egymással kezet fogjanak. A kormány •••• jelentette ki Vázsonyi - oly módosításokhoz nem járulhat hozzá, a melyek reputációját és szavahihetőségét feláldoznák. De hozzájárul mindazoknak a garanciáknak megvalósításához, amelyeket a javaslat ellenzői a magyar nemzeti egység megóvása érdekében hangoztattak, ha ezek a garanciák nem érintik a vá'asztók számát és a javaslat alapelveit. Ezek a garanciák büntetőjogi szoukciók a nemzetiségi izgatók ellen; az államí népoktatás keresztülvitele és a kormánynak az a joga, hogy a nemzetiségi iskolákat minden indokolás nélkül állami iskolákká tehesse; a magyar államhoz liütlen polgár nem lehet választó; a* választókerieteknek a. magyar nemzet egysegét szolgáló beosztása, a megyei választások egyidejű rendezése; a lázadásról szóló paragrafus uj fogalmazása; az önálió magyar hadsereg; az állami közigazgatás. A javaslat lényegét érintő módositásoktv; á kormánv nem fogadhat el; íöntartja a négy elemi osztályhoz kötött választói jogosultságot és nem fogadaj el mint általános kelléket a magyarul irni-olvasni tudás; sem Nem adhatja í"l a Károly-keresziesek választójogát és nem járul hozzá a nek kirekesztéséhez a választói jogosultságból. Kívánja, hogy a választójogi törvényjavaslat nagyobb megrázkódtatások nélkíü váljék törvénnyé. Kbbea a pillanatban lehetetlen megállapítani, hogy Vázsonyi beszéde 'estereite-e a választójogi javaslat ellenzőinek aggodalmait. Ez idő szerint pusztán azt a tényét regisztrálhatjuk, hogy Vázsonyi szerdán kihallgatásra megy a királyhoz, hogy jelentést tegyen a választójogi törvényjavaslat sorsáról. Vázsonyi beszédévei a.döntő fordulathoz értünk és sok más sürgető problémának megoldása követeli, hogy a döntés a választójogi kérdésben mielőbb bekövetkezzék. Kiadóhivatal: SZEGES, KARAIZ-ÜTCA 9. SZAflt, A fcladóbfoalal telefonja: 81. Vasárnap. m«refas 17. A képviselőház választójogi bizottságának szombati ülését rendkívül! érdeklődés mellett nyitotta meg Beöthy László elnök. A mai ülésen Vázsonyi Vilmos igazságügvminiszter nagv beszédet mondott. A tanácskozáson a kormánv részéről az igazságügy Miniszteren kiviil Wekerle Sándor miniszterelnök, 'gróf Apponyi Albert, gróf Esterházy Móric, Tóth János miniszterek és őrgróf Palhhkhii György. Sebess Dénes és Némethi •Károlv államtitkárok jelentek meg. Vázsonyi Vilmos: Az volt az eredeti szándékom, — mondotta — hogv a vita folyamán "több izben felszólalva fogok válaszolni az egyes bizottsági tagok beszédeire. Ebben, sajnos, nem tőlem függő körülmények megakadályoztak és most a vita befejezése előtt már teljesen lehetetlen minden szónok felszólalásával külön-külön foglalkozni. Métóztassék tehát megengedni, hogv a felhangzott kifogásokat, ne a szónokok szerint, hanem a kifogások természete szerint csoportosítsam. A küiftitd Első megjegyzésem az. hogv az ifi tárgyalt igen fontos kérdés vitájából zárjuk ki azokat az érveket, amelyeknek tulajdonképp ae-mui; értékük sincs a kérdés lényegére. Ezek közé tartozik az. hogv külföldön lévő barátaink vagv ellenségeink miiven véleményen vannak a mi választójogi problémánkról. ((Ugy van! Ugy van!) Tisza azzal vezette be beszédét hogv hivatkozott Schaeffkrre és felállította azt az esefet. hogv külföldön levő ellenségeink mindig az általános választójogot kivárnák számunkra. Hát ha én ezen érvelésnek, kapcsán ugyancsak külföldi véleményekre hivatkoznám. nagvon egyszerű volna a dolgom és javaslatomnak nemzeti irányát e külföldi véleményekre való hivatkozással nvombar; fényesen beigazolnám. Nem kellene olvasnom az Arbeiter Zeitung kritikáját, a Reichsposf és az Arbeiter Zeitung cikkét, amelv Kijelent. hogv a javaslat által elnyomjuk a szlávokat. El kellene mondanom, hogv a Neue Zürcher Zeitung-ban az amerikai csehek hogv érdeklődnek választójógi javaslataink iránt és a szláv sajtóbizottság titkára mint feti ki azt. hogv ez egy nemzetiség-gyilkos — nem nemzetigvilkos — javaslat és ismertethetném a Gazette de Lausanné legfrissebb számát, amefv csodálatos tájékozottsággal ismerteti vitánkat és rólam azt irja. bogy megtaláltam a módját, hogv még csökken tsem a nem magyar választók számát, amidőn előirtani, hogv azok. akik katonai törvényszék által hűtlenség miatt e1 ítél tettek, meg lesznek fosztva szavazati joguktól. Azt hiszem, ezek az idézetek is eléggé mutatják at, hogv az. hogv a külföldön rólunk mit mondanak és hogy Stanek urnák, aki sintén foglalkozott a javaslattal, mi a véleménye erről a javaslatról, döntő nem lehet. Az. hogv külföldön rólunk mit mondanak, ebben a kérdésben engem nem érdekel, de általában politikai berendezkedéseink megalkotásánál a legkevésbé sem érdekel és azt hiszem, hogy csak a reciprocitás álláspontián vagyok, mert a külföldet viszont aligha érdekli a mi véleményünk arra nézve, hogv ők a maguk politikai berendezkedéseit miként csinálják meg. Nem hiszem, hogv az angol választóreformnál az angolok kíváncsiak lettek volna, hogv nekünk mi a véleményünk. A választijog feleafősége. A másik tévedés, amirerámutat, az. hogv az egész választójogi 'kérdést :x iavaslat ellenzői olyképpen kezelték teljesen egyért:í müen azokkal, akik a választójogban találják a világ minden bajának orvoslását, hogv a maguk részérő! is túlozták o válasz tő be leientőségét. A túlzás mindkét oldalon megvan. Egyfelől olv üdvnek tekintik a választójogot. amelv minden orvoslást meghoz másfelől pedig nemzeti katasztrófának tekintik a választójog azon demokratikus mértékét, a milyent a javaslat tartalmaz. Egyszerűen élére állítom ezer kérdés: és ugv állitom tel a tételt, hogv 'együk fel. egyáltalában nem reformáljuk a választójogot, sem abban a mértékben, amelvben mi kívánjuk, sem abban a mértékben, amiként azt a munkapárt tagjai koncedálják és marad a választói jog változatlanul ugv. amint van. Azt méltóztatik gondolni, hogv akkor mindazok a problémák; amelyek megoldandók, meg vannak oldva? Azt méltóztatik gondolni, hogv akkor a nemzetiségi kérdés a maga erejében nem áll fenn? Azt hiszem, hogv általában túlozzák