Délmagyarország, 1918. február (7. évfolyam, 26-49. szám)

1918-02-14 / 37. szám

jegeit- ldtsí ívbniar 14. DlíLM A G Y ARGEMÁÖ Szabőíparosok állásfoglalása a szegedi 5zabóipari Szövetkezet működése ellen. (Saját tudósítónktól.) Elsőnek számolt be a Délmégyarófszág arról az akcióról, ame-. lyet a Szegedi Köztisztviselők Beszerzési Csoportja indított abban az irányban, hogy a Népruházati Bizottság által Szegedre kontin­gentált 600 öltönyre való szövetet télies ege­szében szövet-alakban bocsássák a beszerzési csoport rendelkezésére, amely gondoskodni fog arról, hogy valamennyi öltönyt mérték szerint készítsenek. A Népruházati Bizottság által megállapított tervek és program alap­ján kerülnek ezek a rulhák kiosztásra-— ruha­jegyek ellenében — és ugyané tervek alapján vállalkozott a beszerzési csoport a ruhák megcsinál tatására. Tudvalevő, hogy az e szö­vetekből készült ruha 240 kormába fog ke­rülni. A beszerzési csoport biztosította a Nép­ruházati Bizottságot, hogy ilyen körülmé­nyek között minden ruha a megfelelő árban fog a köztisztviselőkhöz kerülni. A szegedi szabóipari szövetkezet ugyanis hajlandónak mutatkozott arra. hogy minden ruhát a meg­állapított áron fog elkészíteni. Ebben az ügyben népes ülés volt szerdán délután az ipartestület székházában. A sze­gedi szabóiparosok tartottak értekezletet, mi­után a Népruházati Bizottság előírása sze­rint a munkát szabó kisiiMilöeékkal kell vé­geztet ni. A ruhaakció ugyanis két célt szol­gál, először, hogy olcsó ruhához juttassa a szegény köztisztviselőket s másodszor, hogy munkát kapjanak a háború által erősen súj­tott szabó kisiparosok. Az értekezlet lefolyá­sáról az alábbi tudósításunk számol be: Az értekezlet elnöke Pálfy Dánlel ipar­testületi elnök volt. Megnyitotta az értekez­letet, ami után Tonelli Sándor kamarai titkár először is a „Délmagyarőrszág" szer­dai számában megjelent, szabó kisiparosság köréből beküldött cikk állításaira reflektált. Cáfolta a cikk adatait, maid ismertette a Népruházati bizottság leiratát, amelyet ne­hánv nap előtt már mi is részletesen ismer­tettük. E szerint egv ruha 'elkészítésért a szö­vetkezétben, vagv egyesületben tömörült sza­bó-kisiparosok legfeljebb 89 koronát számit­ihatnak. A munkát végző munkás munkájáért 86 koronát kap, 3 korona az egyesületet, vagy szövetkezetet illeti az expediálás költ­ségeiért. Igv természetesen a munkás hasz­nát szolgája a ruhák elkészítésének díjazásán és expediálás költségein fölül megmaradt esz* szeg is. Közölte ezenkívül, hogy a beszerzési csoport határozott akarata az. hogy a mér­tékvétel egv helyen történjék, egy helven folyjék a próba is és egv hely vállaljon min­den felelősséget a ruhákért és kiadott anya­gokért. A munkából aránylagosan fog része­sedni az alkalmi egyesülésben tömörült kis­iparosokon kivül. a Szegedi Szabóipari Szö­vetkezet is — mondta. — mert méltányos, hogy az a hely is részesüljön a munkából, a ahol legalább 160—170 hadiözvegy és hadi­árva dolgozik és keresi kenyerét. Fölkiáltások: Nem méltányos. Nem dol­dozik egv hadiözvegy sem. egy hadiárva sem, ez hazugság. Ábrahám Mátyás: Összesen 42 nö és két munkás dolgozik a szövetkezetben, de azt hi­szem. hadiárva. hadiözvegy egv sem. Schatz Izsó felszólalásában azt hangoz­tatja. hogv a mértékvétel és próba történhet­több helyen is. inert a tiszviselők között sok van olyan, akinek állandó szabója van és aki­nél állannóan dolgoztat. Tehát minden való­színűség szerint ezt a ruháját is ott szeretné megcsináltatni. Tiltakozik az ellen, hogv nagv cégek vállalják el a munkát, azt a szabó-ipar. testületnek kell végezni. A felzudulást az okozta, hogv a szabóipari szövetkezetnek akarják kiadni a munkát. Scinvartz Manó szerint .iobb ruhák elké­szítésére nincs berendezve a szabóipari szö­vetkezet, csak fércmunkákat tud csinálni. Igy ezt nem lehet ebből a iobb munkából ré­szeltetni. (Ugy van!) Hosszan beszélve tilta­kozik az ellen, hogy a szabó, min szövetkézét, anwlvnek nincsen szabó tagja, a kisiparosok szája elől elkapja a falatot. Azt kívánja, hogv pusztán csak a kisiparosok testülete kebelé­ben alakult alkalmi egyesületnek adják, oda a munkát, abból ne részesedjék . a szabóipari szövetkezet. Ábrahám Mátyás közli, hogv a szabó­ipari szövetkezetben csak 42 lány dolgozik. A szövetkezet sohasem dolgozott jobb mun­kán, tehát nincs joga ehhez a munkáihoz. Cso­dálkozik azon, hogy egyáltalán használhatja a szabőipari szövetkezet cimet ez a vállalat, amikor egyetlón szabó tagja nincsen. Mert Vétkes Bertalan csak nem szabó? összefér­hetetlennek tartia. hogy a kamara jegyzője egy ilyen szövetkezet igzgató.ia lehessen, pláne, mint nagyrészt tulajdonos. Tonelli Sándor: Ezen én nem tudok vál­toztatni. Szegő Árpád: Kijelenti, hogv a Dclma­gydf Ország cikke valót tartalmaz. Ennek az ellenkezőjét nem is tudta igazolni Tonelli. Tény az, hogv Vékes Bertalhn erről a mun­káról előbb és jobban volt informálva, mint az ipartestület. Tiltakozik az ellen az állítás ellen, hogv a szabóipari szövetkezetnek ré­szesedni kel! a munkából. Ez az üzem nem szabók vállalkozása, hanem pusztán haszon­részesedésre berendezett vállalat, amely éhbérért dolgoztatja munkásait. Ugyanek­kor. amikor a vállalat 80.000 .koronát kere­sett és az igazgatóság tagjai hatalmas tan­demeket kaptak, a látszat kedvéért kiválasz­tottak tiz embert a munkások közül és adtak ezeknek évi jutalmul 20—-20 koronát. Egv da­rabot sem szabad elvonni *a háborúval való­ságos nyomorba döntött szabó-kisiparosok elől. azért, hogv a Szegedi Szabóipari Szö­vetkezet nagyobb tandemeket ad.ion az igaz­gatóságának. A szegedi szabóiparosok nem akarják kizárni a hadiözvegyeket és árvákat a munkából, sőt módot fognak találni arra, hogv a szövetkezetnél alkalmazott nők is ré­szesüljenek belőle. Tonelli Sándor: Kik a tagjai a szövetke­zetnek? Szegő Árpád: Igazgatóságának tagjai Szabó Oyula kamarai titkár. Lantos Béla, egy hitelszövetkezet elnöke. Vékes Bertalan, tehát valamennyien kiváló szaktekintélyek, a szabók között. Engedelmet kér. hogv beszá­molhasson még a szövetkezetnél történtekről. Egy időben persze volt a szövetkezetnek szabó tagja is, de nem bírták el Vékes basás­kodását. modorát és kérlelhetetlenségét. Meg­történt a háború eleién, hogy a szövetkezet tagjaival hordatott be egv vagon árut, csupa önálló, tekintélyes. 45—46 éves iparossal az utcáról. Mikor ezek tiltakozni próbáltak, azt mondta: — Majd megmutatom én. hogv nem az lesz, amit maguk akarnak. Csak ne tegvék meg. amit mondtam, életbelépíetem a oofo­zógépet és bevonultatom magukat valamenv­nyiüket. Ilyen volt a bánásmód itten, nem csuda hát. ha a tagok mind megszöktek a közelből és most Vékes maga maradt. Tonelli Sándor nem találja helyesnek, hogy erről már régen nem informálták őt. Ha előbb szólnak.,sok minden nem történt volna, ami történt. Ö nem ismeri a szövetkezetet, sohasem volt ott. sohasem érdeklődött az­után. hogv kik a szövetkezet igazgatóságá­nak tagjai, nem tudhatott tehát mindezekről. Szegő Árpád ezután hosszan indokolja, hogy miért nem szólt. Tonelli akkor nem volt Szegeden, nem mondhatta el ezeket. Ezért várt egv ilven alkalomra, amikor mindezeket elmondhatta. Az értekezlet végül elhatározta, hogv el­fogadja a Népruházati Bizottság által meg­szabott feltételeket és kéri a beszerzési cso­porttól. hogv a munkában a szabóipari szö­vetkezet teljes mellőzésével csak a szegedi szabó kisiparosok részesüljenek. ffiaaxsi,esaa!aiii**9K»K>i8!iKttK£xt<Eis*se»ga3aaiiB R kormány a választójog kérdésében nem alkuszik, — Wekerle nyilatkozata a választójogi bízottság ülésén. — (Budapesti munkatársunk tdefonieUm­tése.) A képviselőház választójogi bizottságá­nak szerdai ülését féltizenegykor nyitotta meg Beöthy László elnök. A miniszterek kö­zül Wekerle Sándor miniszterelnök, Vázsonyi Vilmos igazságügy-miniszter és gróf Ester­házy Móric jelentek meg. Az ülés megnyitás előtt a Feminista Egyesület egv küldöttsége memorandumot nyújtott át az elnöknek, a melyben arra kérik a választójogi bizottsá­got. hogv a törvényjavaslatnak a nőkre vo­natkozó részét hagyják érintetlenül. Áz első felszólaló Balogh Jenő volt igaz­ságügyminiszter volt. Ö maga hive a demo­kratikus fejlődésnek, de a választójog kérdé­sében mindig akként nyilatkozott, hogy a re­form ne veszélyeztesse a niagyar állam n m­zeti jellegét és ne ártson se a magvarság ér­dekeinek. se annak a súlynak, amelv a ma­gvarságot értelmiségénél és évezredes törté­nelmi múltjánál fogva jogosan megilleti* Ki­fogásolja, hogy a javaslat nem zárja ki a vá­lasztók közül azokat, akik a háború alatt nem tanúsítottak köteles hűséget a magvar állam iránt. A javaslat szerint számos hazaáruló nemzetiségi agitátor, aki ellen távolléte miatt nem lehet büntető ítéletet hozni, azonnal vá­lasztó, illetőleg választiható lenrte. Katona­szökevények és hazánkhoz hűtlen más ma­gyar állampolgárok a békekötésnél rendsze­rint megáüapitott általános amnesztia esetén nyomban, máskülönben pedig 10 év múlva választhatók lesznek. Elvileg nem zárkózik el a női választójog elől, de nem adná meg ezt a jogot a hadiözvegyeknek és részben nemzetiségi aggodalomból a 10. §. harmadik pontiában emiitett női egyesületek taglairtak se. A javaslt módositását kivárna olv irány­ban. hogv akik a választójogot megkapják, nyerjenek annyi műveltséget és értelmiséget, hogy ezzel a jogukkal az államalkotó ma­gyar nemzet nagv érdekei szempontjából tudjanak élni. Mindenesetre kiegészítendő a javaslat azzal a rendelkezéssel, hogv aki a hadüzenet megtörténte, vagy a háború kitöré­se után önként ellénségcs térületre távozott, vagy aki a magvar állam nemzeti jellege, il­letőleg a magvar nemzet egysége, vagv te­rületi épsége ellen izgatott, választójogát uc gyakorolhassa, különösen pedig ne futhasson abba a helyzetbe, hogy hazaáruló üzelmeit a magyar parlamentben az-immunitás védel­me alatt felelőtlenül folytathassa. A javas­latot általánosságban is csak abban a felte­vésben fogadja el. hogv a magyar nemzeti szempontból kifejtett aggodalmait a részle­tes tárgyalásnál előterjesztendő módosítá­sokkal módjában lesz eloszlatni. Balogh Jenő felszólalására Vázscmyi Vil­mos igazságügyminiszter reflektált. Kije­lenti, hogy a "választójog tervezetét illetőleg a blokkal nem előzőleg állapodott meg, ha­nem a tervezetet az Eszterházy-kormány ál­lapította meg és ő azt mutatta be a blokknak, amely a javaslatot a magáévá tette. Ezért a javaslatért a kormány áll helyt és teljesen közömbös, hogy mi van a blokk jegyzőköny­vében. 'Szivesen fogja fogadni az olyan indít­ványokat, amelyek arra irányulnak, hogy g

Next

/
Thumbnails
Contents