Délmagyarország, 1917. október (6. évfolyam, 228-253. szám)

1917-10-28 / 251. szám

Szeged, 1917. október 28. D&LMAGYARORSZÁS 3 A minisztertanács nem fogadta ei Ugrón A kormányi támogató pártok a belügyminiszter válaszának napi­rendre tüzese mellett határozott. — A képviselőház pénteki ülésén történt incidens, amely Ugrón Gábor belügyminisz­ter leszavazásával végződött, élénken foglal­koztatja a politikai köröket. Szombaton dél­ben minisztertanács volt, amelyen a belügy­miniszter beadta lemondását. A kormány egyhangúlag kimondotta, hogy szolidáris a belügyminiszterrel és a lemondást nem fo­gadta el. A kormányt támogató pártok közös ér­tekezletén Wekerle miniszterelnök kijelentet­te, hogy a kormány nem mond le. Vdzsonyi választójogi minisztr összetartásra buzdítot­ta a pártokat. Az értekezleten elhatározták, hogy a belügyminiszter válaszát napirendre tűzik. A határozathoz Wekerle Sándor mi­wiszterelnök hozzájárult. A politikai helyzetről nyilatkozott a kor­mány több tagja is. Egyhangú a vélemény, hogy mint kisebbségi kormánynak a válasz­tójog elintézéséig helyén kell maradnia. Az incidens szóba került a képviselőház szom­bati ülésén is. Erről más helven számo­lunk be. A belügyminiszter leszavazása követ­keztében előállt helyzetről az alábbi tdósi­tást adjuk: Budapest, október 27. A Magyar Tudó­sító jelenti: A képviselőház minisztertanácsi üléstermében Wekerle elnöklésével, az ösz­szes miniszterek részvételével szombaton délután minisztertanács volt. Ugrón Gábor belügyminiszter tegnapi leszavazása követ­keztében beadta lemondását. A minisztérta­nács egyhangúlag kimondotta, hogy U gr ón­nal szolidaritásban van és ilyen incidens miatt a lemondást nem fogadhatja el. Mint kisebbségi kormánynak feladata a választó­jog megalkotása és ütközőpontul csak azt fogadhatja el, ha a Házzal a Választójog kér­désében kerül ellenfelébe. Budapest, október 27. A kormányt tá­mogató pártok szombaton délben közös ér­tekezletet tartottak a néppárt helyiségében, amelyen Wekerle miniszterelnökkel az élén az egész kormány megjelent. Az értekezle­ten gróf Károlyi Mihály kijelentette, hogy a tegnapi incidensből kifolyólag a belügymi­niszter válaszát sürgősen napirendre kel! tűzni és a vita keretében a munkapárt ösz­szes bűneit nyilvánosságra kell hozni. Gróf Andrássy Gyula és Polónyi Géza hasonló •értelemben szólaltak fel. Vdzsonyi Vilmos több izben zugó taps­tól megszakított beszédében azt fejtegette, hogy a munkapárti uralom alatt milyen hibák történtek. A munkapárt abban a vélemény­ben van, bogy a Ház feloszlatása nem lehet­séges és a választójog elintézése után ők kerülnek uralomra ismét. Ezért álhireket koholnak és botrányokat idéznek elő. A kor­mányt támogató pártok között a legtelje­sebb harmóniára van szükség. Javasolja, hogy küldjenek ki egy külön bizottságot, a mely a pártok között az állandó kontaktust fentartja. Wekerle miniszterelnök szólalt fel ez­után. Kijelenti, hogy a kormány lemondással nem foglalkozik, szolidárisán állanak egymás mellett. Semmíiéle paktálásba nem mennek bele, mert nem személyek, hanem eszmék körül csoportosulnak. Maga is helyesli, ha a választ napirendre tűzik. A miniszterelnök ezután bocsánatot kért az értekezlettől, mert a kormány tagjainak el kellett távoznia a minisztertanácsra. A miniszterek távozása után Szentiványi Árpád szólalt fel. Bejelenti, hogy Miskolcon Wekerle miniszterelnököt jelölték a képvise­lőségre. A miniszterelnök a jelölést elfogad­ta. Minthogy eddig a miskolci kerület a mun­kapárté volt, a jelölés elfogadása által a munkapárttal eddig érvényben volt paktum megszűnik. Többek felszólalása után az ér­tekezleten határozatilag kimondották, hogy követelni fogják a belügyminiszter válaszá­nak napirendre tűzését és a pártok között fenállott választási paktumot megszüntetett­nek jelentik ki. Végül egy közös vitarendező bizottságot választottak. Mezössy miniszter a bácsmegyei esetről. Mezössy Béla a munkapárt akcióját az Az Est munkatársa előtt a következőképpen világította meg: — Éri azt hiszem, — mondotta Mezössy — h-ogy gróf Tisza Istvánt bácskai informá­torai félrevezették, mert Ugrón Gábor bel­ügyminiszternek teljesen és tökéletesen igaza van ebben a kérdésben. Ugrón belügyminisz­ter egyebet nem is tehetett, mint amit tett és mi mindannyian szolidárisak vagyunk vele, bármi is lesz ennek politikai következ­ménye. Apponyi kicsinyes gáncsvetésnek minősíti a munkapárt eljárását. Nyilatkozott gróf Apponyi Albert kul­tuszminiszter is, aki szintén kijelentette, hogy a kormány teljes szolidaritást vállal Ugroa Gábor belügyminiszterrel. Azokat a nagy célokat, — mondotta Apponyi — amelyek szolgálatában a kabinet áll, semimféle kicsi­nyes gáncsvetés nem fogja megbuktatni. Tisza István a helyzetről. Gróf Tisza István az Az Est munkatársa előtt nyilatkozatot tett a belügyminiszter le­szavazása folytán beállott politikai helyzet­ről. — Mi azt óhajtottuk, hogy a háború be­fejezéséig a mostani kormánynak megadhas­suk mindazt a támogatást, ami a háború sikeres vitele és a magyar nemzeti érdekek sikeres képviselete szempontjából szükséges. Álláspontunk kezdettől fogva az volt, hogy mindenféle belpolitikai válságot el kell ke­rüni. Ennek azonban természetes feltétele, hogy a kormányzat tisztességesen bánjon a mi párthiveinkkel és hogy ne történhessenek oiyan zsarnokoskodási s basáskodási esetek, amiket, fájdalom, több helyen észlelhetünk, ' Ez ellen tiltakoznunk kellett. Mi most sem kívánunk kormányválságot előidézni, de tne­mentót kellett szolgáltatnunk. Ez megtör­tént és most meg fogjuk látni, hogyan alakul kormányzati politikájuk. — További eljárásunk a kormány ma­gatartásától függ. Ha a kormányzati poétika a vármegyékben továbbra is olyan lesz, mint eddig, akkor mi kénytelenek leszünk akción­kat erőteljesebben folytatni. Tőlük függ, hogy lehetővé teszik-e ránk nézve, hogy elkerül­jük a belpolitikai válságot. A munkapárt értekezlete. Budapest, október 27. A munkapárt szombaton este értekezletet tartott, amelyen a képviselőházban a pénteki ülésen történt eseményeket és annak következményeit tár­gyalták meg. Gróf Tisza István hosszabb beszédben fejtegette a bácsmegyei esetet és ismertette részletesen az alispán és a főjegyző felfügg gsztéseinek körülményeit. A párt elnézését kérte, hogy a sérelmet a képviselőházban előzetes megállapodás nélkül szóvá tette, d© az ilyen dolgokat nem lehet megtorlás nél­kül hagyni. A párt utólagos jóváhagyását kéri. A munkapárt erélyes állásfoglalása nyomán kifejlett lárma senkit sem ijeszt meg. A történendőket türelemmel meg kell várni és neki az a felfogása, hogy a pártnak álláspontiából egy jottányit sem kell en­gedni. Gróf Khuen tlcderváry Károly szólalt fel ezután, aki kifejtette, hogy a párt lelkese­déssel csatlakozik Tisza álláspontjához és továbbra is szilárdan kitart mellette, Károlyi és Polónyi. Gróf Károlyi (Mihály szerint a munka­párt a belügyminiszter leszavazásával elját­szotta minden jogát a megegyezéses politi­káihoz. Kijelentette, hogy ő és pártja ezek után nem hajlandók semmiféle kompromisz­szuntxa. Föl kell oszlatni a Házat és ki kell irni az uj választásokat. Polónyi Géza vé­leménye az, hogy a munkapárti szavazásnak semmiféle következése sem lehet rí. kormány helyzetére. Ha a kormány politikai követke­zésektől tartott volna, Ugrón kitérhetett vol­na a válaszadás elől és ezzel elejét vehette volna a leszavazásnak. Azt eddig is tudtuk, hogy a többség nem bízik a kormányba*), a helyzet a. leszavazással lényegében nem vál­tozott, A bácsmegyei főjegyző az ellene indítóit vizsgálatról. Zámhorból jelentik: BáeS-Bodrog vár­megye csütörtöki közgyűlésén jutalmat sza­vaztak dr. Szabovlyevits Dusán főjegyzőnek emberi erőt meghaladó munkájáért. A fő­jegyző a jutalmat nem fogadta el. Arra hi­vatkozott, hogy fegyelmit megelőző vizsgá­lat van ellene, nem érdemli meg tehát, hogy (megjutalmazzák. A fegyelmi iigvről a fő­jegyző a következőket mondotta: Magáról a fegyelmi ügyről nem nyilatkozhatok ,s a felső helyről jövő határozatot tisztelettel kell fo­gadnom. Bánt, hogy épen engem s épen most ért a fegyelmi, aki soha nem dolgoztam any­•nyít a vármegyéért, mint most s akit meg­hallgatásom nélkül pellengérre állítanak az egész törvényhatóság színe előtt. Az igaz, hogy a kérdéses feiratokat én szerkesztettem, de a továbbiakban már nem én voltam az ügy előadója. A feliratok nem nálam hever­tek.

Next

/
Thumbnails
Contents