Délmagyarország, 1917. október (6. évfolyam, 228-253. szám)

1917-10-19 / 243. szám

mm Wfk PR 111 4 ,Szegett, 191?. olctóBer 19. Szegedi tanuk kihallgatása a MeiriK-pörben. (Saját tudósítónktól.) Az immár négy hete tartó Meinx-pör nagyon érdekes naphoz érkezett el csütörtökön. Ismert nevii szegedi emberek álltak a hádbirósáe elé, hogy tanúskodjanak a nagyszabású és méreteiben olyan hatalmas hadseregszállitási Dörben, a milyen nagyon kevés akadt még ebben a nagy pörökben olyan gazdag országban is. A csütörtöki tárgyalást reggel nvolc órakor nyitotta meg Balihtír ezredes, tárgyalási elnök és nyomban megkezdődtek a kihallgatások. Első tanú Kozma Marcell közraktári gondnok volt. Dr. Stössinger Benno tárgvalásvezető főhadnagy kérdéseire elmondja, hogy csak hivatalosan érintkezett Meinx Walterrel és az árukat sokszor megmérték, de gyakran elhagyták a mérést. Ebben mindig Meinx adta ki az utasítást és a tömegáruknál gyakran megtörtént, 'hogy elmariadtak a mázsáld-, sok. Bár nem volt kötelessége, minőségileg is megvizsgálta néha az árukat. Az esemény i naplóba, amelyet felsőbb hatósága utasítására vezetett, naponkint bejegyezte a történteket, azt is, ha az árnt, amelvet a katonai raktár részére szállítottak, rossznak találta. Erre különben Meinxot is figyelmeztette minden esetben s Meinx gyakran visszautasította a rossz árukat, de megtörtént az is, hogy várt amíg megtalálta a fuvarleveleket, akkor aztán kijött a raktárba nz állomásra, de hogy mi történt tovább, azt nem tudja. Stössinger tárgyalásvezető: Tudja-e ön, hogy egyszer rossz kukorica érkezett a raktárba? — igen, Meinx ur írásbeli utasítására azt vissza is adtuk a félnek. • Elmondja ezután, hogv Meinx említette neki, 'hogy a kukorica nincs telicsen rendben, de mást nem mondott. 0 maga a kifogásolt kukoricát bizony nem vette volna meg rendes kereskedői árért, annyira hibás volt, Elogy Meinx mit fizetett érte. nem tudja, de a kukorica csak állati tápláléknak volt megfelelő, emberinek nem. Hogy a raktárban torlódás lett volna, nem igaz. egyszer esett meg, Hogy nem volt hely. de aztán volt mindig. Romanov védő azt kérdi tanutói, hogy milyen embernek ismerte Meinxot? — Mi korrekt, szorgalmas embernek ismertük — válaszolja a tanú — és tőlünk sohasem kívánt semmi olyat, ami nem volt korrekt. Ha figyelmeztette arra, hogv az áru nem megfelelő, rögtön azt felelte, hogy majd érintkezésbe lép a szállítókkal és ennek gyakran tapasztalta ielét is. Gróf Dezső rendőrkapitány volt a második tanti a csütörtöki tárgyaláson. A kérdésekre elmondja, hogy a háború elején rendőrségi szolgálatot teljesített. Akkor természetesen nem voltak még makszimális árak, csak a forgalmi árakat jegyezték föl, amiket a piacon és a kereskedőknél állapítottak meg. Magyar János rendöraltiszt vezette be az erre a célra szolgáló könyvbe az árakat, a melyeknek valódiságát ő ellenőrizte. A katonai raktár mindennap küldött blankettát, amelyben érdeklődtek a piaci árak iránt. Ezeket a blankettákat ő kitöltötte és így küldte vissza a raktárnak. A védő kérdésérc elmondja, nem hiszi, hogy a szegedi piacon he tehetett volna szerezni 3000 úaggdn tíriR. Vaggoutételekbén egyáltalán alig lehetett beszerezni árukat. Acztl Géza malomigazgató, a tárgyalás harmadik szegcdi tanuja előadia a kérdésekre. hogy Meinxxal a mozgósítás elején ismerkedett meg. Fölkereste öt a malomban, érdeklődött, hogy van-e fekete lisztie a malomnak, majd megvásárolta az-árut és elszállíttatta. Azt hiszi, érdeklődött nála a Piaci árak iránt is s ő még figyelmeztette, hogy jó lesz hamarosan vásárolni, mert mindennex rohamosan megy föl az ára. Romanov védő: Járt önnél Meinx a zár alá vétel után is? — Igen, gyakran járt ott s mondtam neki, hogy nem foglalkozunk hadseregszállitásokkal, de — fia nem szivesen is — szállítottam volna, ha erre fölszólít. Romanov védő: Ön Böhmnek 32 koronáért adott rozslisztet s Meinxnek-ugyanakkor 38 koronáért. Aczél Géza: Nem rozsliszt, hanem hét és feles volt. Kasszaskontót nem adhatott vclna Böhmnek, ha kért volna sc.n, mert ugy volt kalkulálva a liszt. Csősznek védő az után érdeklődik, hogy a kereskedői árak nagyobbak-e a piaci áraknál? — Igen, — feleli a tanu. — mert azoknak fuvarozási, kezelési és egyéb költségei vannak. A védők ezután néhány uj tanu negidézését és kihallgatását kérték, amihez az ügyész hozzájárult, amire a biróság elrendelte. Goldfan Lipót népfölkelő kihallgatása kezdődött ezután. Meinx öt utasította, hogy csak akkar adjon ki katonai fuvarlevelet, ha az tényleg szükséges. Igen sok ilven fuvarlevelet adtak ki, arra, hogy szállítók ezeket saját céljaikra használják fel. nem is gondolt. Hogy mit fizettek egv katonai fuvarért, nem tudja, de az kisebb volt a rendesnél. Három piaci ártáblázatuk volt. Nem emlékszik, hogy Meinx ezeket a táblázatokat látta volna. Egy izben ő vitte a táblázatot, letelte Meinx asztalára, aimelv zsúfolva volt aktákkal. Könnyen meglehet, hogy ezek között elkallódott a táblázat. Feuerstein Géza közraktári (felügyelő szerint a kérdéses kukorica nem volt rossz, csak defektusos volt. de azt ki lehetett javítani. Dohos árut semmiesetre nem -fogadott volna el már a raktár sem. Ha csak tiz zsák volt romlott, dohos, az egész vaggonnal visszautasítottuk. Ki van zárva, hogv a közraktárban áru elromolhasson. Hogy Meinx rossz árut átvett volna, arról mitsem tud. Tanu kihallgatása után dr. Dohány Gyula ügyész megkérdi Makovetz őrmestert, hogy adott-e át pénzt a raktártól való távozásakor Meinx Walternek? — Igen, — hangzik a felelet — 8500 koronát. ami saját tulajdonom volt. Azt mondtam, ez örökségem maradványa s már nem volt időm takarékba tenni, oly gyorsan kellett elutaznom. Ügyész ezután Meinxtől kérdezi, milyen karácsonyi ajándékot adott Szaib őr-, mesternek. — Egy alpakka szervizt', de nem azért adtam, hogy hallgasson. A tárgyalási pénteken folytatják . SPORT OOOO SzAK—AMTE bajnoki mérkőzése. A SzAK-nak sikeres vasárnapi szereplése után, amikor 2:2 eldöntetlen eredményt ért el bajnoki meccsben a Kinizsi ellen Temesvárod; kétszeres érdeklődés előzi meg a vasárnapi fontos mérkőzést. Tudvalevőleg az AMTE az őszi forduló során 2:1 arányú győzelmet aratott-a SzAK ellen, azonban igazolatlan játékos szerepeltetése folytán megsemmisítette a Szövetség a mérkőzést, azt tehát a szabályok alapján újból kell lejátszani. Igy kerül össze ismét a két rivális és tekintve a SzAK örvendetes formajavulását, remélhető, hogy ezúttal revánsot vesz ellenfelén. A SzAK annál inkább igyekszik minden erejévai a bajnoki kát pont megszerzésére, mert ezáltal bizonyossá válnék, hogv legalább egyforma pontszámot érne el a Kinizsivel és legrosszabb esetben, utóbbival egyformán az őszi forduló felé állana. MOZI. 0000 AZ URÁNIA SZÍNHÁZ MŰSORA: Pénteken: Roszkolnikov. Dráma 4 felvonásban. Szombaton : Roszkolnikov. Dráma 4 felvonásban. Vasárnap; Roszkolnikov. Dráma 4 felvonásban. A VASS MŰSORA: Vasárnap: Milliók megváltója. Dráma 5 felvonásban. AZ APPOLÓ MŰSORA: Vasárnap: A Taylor fivérek'. Detektivdráma 3 felvonásban és A barátnőm barátja. Vigjáték 3 felvonásban. — A Fekete gyémántok második részének bemutatója. Ma mutatja be a Korzó-mozi Jókai nagyszabású (regényének, a Fekete gyémántoknak második részét. Az első részt a mult héten mutatta be a Korzó-mozi, olyan sikerrel, amilyennel eddig kevés film dicsekedhetett. A budapesti Uher-gyár, mely a filmet készítette, valóban büszke lehet erre az alkotására, A írendező óriási apparátust vett igénybe, hogy Jókai dus fantáziáját és zsenialitását teljes erővel érvényre juttassa. A /főszerepekben egy kiváló művész gárda, Somlay Artúr, Martens .Valéria, Fenyvesi Emil, Marzen Isa, Szőreyhy Gyula és Balassa Jenő, egymással vetekednek, A nagyszabású film szombaton és vasárnap is műsoron marad. — Raszkolnikov. Az orosz irodalom egyik legremekebb alkotása lett feldolgozva filmen, melyben a szereplő művészek játéka, a téma, a rendezés egyaránt legelsőíangu. Amit ez a kitűnően megalkotott film az akció felépítésében a drámai expozíció fokozásába nyújt, biztosítja az óriási sikert. Péntektől vasárnapig mutatja be az Uránia, I fonyó Sománál HiiiiliflSrMiráTUii Iibifi