Délmagyarország, 1917. február (6. évfolyam, 25-49. szám)

1917-02-22 / 44. szám

4 elnök nem is figyelt beszédére. Egy előre elkészített választ mondott -el. Ö nem támadta a német politikát. Ihanem már most gondolni kell a jövőre. (A többi interpelláció.) Sümegi Vilmos a székelyek segítése tárgyában interpellált. Választ nem kapóit. Gróf EszterMzy Móric a kereskedelmi és a földmivelési miniszterihez intézett interpellációt, hogy a mezőgazdasági mnukálatok folytatásához a szükséges szénmennyiségek, ről gondoskodtak-e. Báró Ghillány Imre, földmivelési miniszter kijelenti, ihogy ami emberileg lehető, azt megtették a szénbeszerzés érdekében. Nagy Vince a vasúti munkások .béremelése dolgában interpellál. Báró Harkányi János kereskedelmi miniszter kijelenti, Ihogy az akkord-béreket nem szállították le, az I órabéreket pedig a vidékre és Budapestre | külön-külön állapitották meg. A Ház tudó- j másul veszi a választ. Szmrecsányi György tiltakozik az ellen, bogy a belügyminiszter olyan rendeletet adott, amely tiltja a papságnak, bogy az anyakönyvekbe betekinthessen. Lehet, hogy egyes ügynökök visszaéltek ezzel, a papság azonban huszonkét év óta semmiféle visszaélést nem követett el. Gróf Tisza István miniszterelnök kijelenti, bogy egyetért Szmreesányival. A rendelet 1894 óta áll fent, de ba a rendelet helyes is volt az egyházpolitikai harcok után, ma már teljesen felesleges. Készen is van már öt hónap óta egy erre vonatkozó ujabb rendelet, de a tulhahnozott munka miatt nem bírták még kibocsájtáui. Szmrecsányi a választ tudomásul veszi. Szmtiványi Árpád a gömöri főispán ügyében bejelentett interpellációját visszavonja, miután illetékes helyről kijelentették, hogy 2—3 nap alatt intézkedés történik. Az ülés ezután háromnegyed 11-kor véget ért. _ Szeged 1817. február Enyhül Szegeden a szénhiány — A Back-malom üzeme. — A szinház és a mozik hetenként kétszer játszhatnak. — Huszonegy vaggon szén közfogyasztásra. — (Saját tudósítónktól.) A fekete gyémánt hiányáról szóló szegedi krónikáiba az események kényszere (fölvétette velünk a legutóbbi napokban: ia Back-malmot, a színházat és a mozikat. A Back-malom üzeme tudvalevőleg két ipp óta sztíáetel. A sziniház és a mozik bezárását miniszteri rendelet rendelte el, a szinfházban kedd este, a mozikban hétfő óta nem tarthatnak előadásokat. A Back-malom szénkészlete kifogyott. Szerdán 49.5 vaggon szén érkezett Szegedre, sajnos, a malom számára nincs benne küldemény. Aczél Géza a Má'v. igazgatóságához fordult, 'hogy a vasút számára Szegedre érkezett szénből engedjen át ihat. vaggonnal addig, amig az ő szene megérkezik. A Máv. igazgatóságánál nagyon jó! tudták, ihogy mit jelent az a közellátás szempontjából, ha az olyan hatalmas üzem, mint a Back-malom, szünetelni kénytelen. Nyomban intézkedtek .tehát, hogy a szegedi üzletvezetőség a hat vaggon .szenet haladéktalanul engedje át a malomnak. Az üzletvezetőség részéről azonban ez még mindig nem történt meg. Aczél Géza igazgató ennek ellenére ugy döntött, hogy félnapi iizembentartáshoz szükséges szénmennyiséggel csütörtökön a munkát megkezdeti, mert bizik abban, 'hogy csütörtökön délig rendelkezésére bocsájtja az üzletvezetőség az igazgatóságtól engedélyezett szenet. Elsőrendű közérdek, hogy ia malom zavartalanul fenntarthassa üzemét, ép azért a hatóságnak kötelessége a Back-malmot támogatni ebben a törekvésében még az; üzletvezetőségnél is. A szinház lés a mozik sorsa szerdán délután 'kedvező fordulóhoz jutott. 'Szerdán délelőtt tárgyalások voltak ebban az ügyiben a polgármesternél, ákinél megjelentek később együttesen Almássy Endre színigazgató, Bach (Jenő a Korzó-mozi, Milkó Henrik az Uránia- és Vass-mozi tulajdonosa. Pongrácz Albert a légszeszgyár igazgatója és Váss Sándor la Korzó-mozi igazgatója. Somogyi Szilveszter polgármester álláspontja a következőkben összegezhető: — Á miniszteri rendelet határozottan eltiltja a színházakat és mozikat attól, hogy — további intézkedésig — előadásokat tartsanak. Igaz, hogy a polgármestereknek megadja azt a jogot, Ihogy ettől, az általános szabálytól eltérő'leg intézkedhessenek, de csak abban aa esetben, ba a város bőven el van látva szénnel. Szegeden egyáltalán nincs szén a közfogyasztás szálmára — mondja a polgármester — ilyen körülmények között nem élhetek a miniszteri rendeletben biztosított felhatalmazással. Kijelentem azonban, ha csak öt vaggon szén érkezik a közfogyasztás céljaira, a hetenkint kétszer való játszásra haladéktalanul megadom az engedélyt ugy a színháznak, mint a moziknak. A (közönség bizonyára örömmel veszi tudomásul, Ihogy polgármestere imiinden érdekeltséggel szemben védi elsőrendű érdekeit. A színigazgató és a mozitulajdonosok is él fogják ismerni, hogy a szenet végszükség esetén elsőbferendü szükségletek kielégítésére kell fordítani, mint a sziniház. és a mozi fűtése. . A kérdés tehát azon fordul *BM»«T»»MABAAA»ABM8»SK9£M*B(III*><ARAA9SAMB ÍS« V*SES«BA»AA8«ANABANAA»A8AMAABUAXMAEA»BS«BAKAKA!BKAAK> 18500 korona büntetést kapott 25 gazda, mert rozsot használt jőszágefetésre. (Saját, tudósítónktól.) (Mozgalmas napja volt a szerdai nap a szegedi kihágási biróságnak. Alsótanyai gazdák jelentek meg dr. Temesváry Géza kihágást biró előtt szám szerint huszonhaton. Ezek között csak egy akadt, aki egyelőre meg tudott .menekülni az Ítélet kihirdetése elől, a többi negyedszáz eruber mind súlyos büntetésekkel terhelten hagyta el a kihágási bíróság tárgyalási termét. A huszonöt embert összesen 18.500 ko rónára büntette meg a szigorúságáról nevezetes dr. Temesváry Géza. Ez a pénzbüntetés elzárásra átváltoztatva mintegy három éri elzárásnak felel meg. A vád valamennyi tárgyalásra idézett tanyai ellen az volt, bogy rozsterméseiknek igen tekintélyes részét jószág esetésre használták fel. Min-dannyinn beismerték a rekviráló-bizottság előtt hogy terményeiknek azt a részét, amelyről vásárlási igazolványokkal nem tudtak elszámolni, ez a sors érte. Összesen egyszázát métermázsa gabonáit etetett meg a szerdai napra beidézett húszonhat tanyai gazda a jószágokkal. Részben ez megmagyarázza .a másodszori rekvirálás eredménytelenségét is. A szerdai tárgyaláson két tanyai kivételével, akik beismerték hiábujat, valamennyien tagadtak. Ez azonban nem sokat használt, a tárgyalásra beidézett! flek v ir ál ó->b i z ot t s ág élén Ferenczy Mátyás tb. rendőr alkapitánynyal, minden esetben bebizonyította, bogy a rekvirálások alkalmával beismerték hibájukat. A kihágási biróság igy három tanú vallomása alapján megho?ta ítéletét a tagadásokéi szomoeu is. Minden jószággal megetetett métermázsa gabona után 100 korona bír ságot számított dr. Temesváry, A kihágási biróság szerdai nagy tárgyalási napjának még egy érdekesiégc van: a rekvirálás költségeit, aránylagoson szétosztva szintén .megítélte. a kihágási biró, Igy a város költségeit az utolsó fillérig megtérítik azok, kik nem alkalmazkodtak a törvényes rendelkezésekhez. Egy-egy személy öszszesen 70 korona költséget tartozik igy viselni a .rekvirálások költségeiből. A kiszabott büntetések 20 koronánkint egy napi elzárásra változtathatók át ós minden megkezdett ujabb husz koronáért egy napi ujabb fogházbüntetés jár. A szerdai tárgyalási napon kihirdetett Ítéletek a következők: Fodor 'Mihály Átokháza 22. sz. alatti laj kost 8 napi elzárásra 100 korona pénzbüntetésre, Csányi István Röszke 344. sz. alatti lakost 8 napi elzárásra, 100 korona pénzbüntetésre, Tandari Antal Nagyszéksás 330. sz. alatti lakost 3800 koronára, mint főbüntetésré és 2000 koronára, mint mellékbüntetésre, Tanács Sándor nagyszéksósi lakost 500 korona fő- és 250 korona mellékbüntetésre, Német Ferenené nagyszéksósi lakost 600 korona Ifő- és 300 korona mellékbüntetésre, Paplógó Jánosné nagyszéksósi lakost 200 korona fő- és 100 korona mellékbüntetésre, Kislukács .János nagyszéksósi lakost 3600 korona fő- és 2000 korona mellékbüntetésre, Rózsa Istvánt 100 korona fő- és 50 korona mellékbüntetésre, Szécsi Imre nágyszéksósi la kost 200 korona fő- és 100 korona mellékbüntetésre, Papdi Ferenc nagyszéksósi lakost. 200 .korona fő- és 100 korona mellékbüntetésre, Német József királyhalomi lakost 200 korona fő- és 100 korona mellékbüntetésre, Masa János és Oltványi Ferenc királyihalomi lakosokat 200r-200 korona fő- és 100—100 korona mellékbüntetésre, Dobó Jánosné királyhalomi .asszonyt 300 korona fő- és 150 korona .mellékbüntetésre, Kószó Imre átokházai lakost 500 korona fő- és 250 korona mellékbüntetésre, .Selymes József, Gregus Józsefnó és Komocsin József átokiházai lakosokat 200—1200 korona fő- és 100—100 korona mellékbüntetésre, Rozsnyai András ugyancsak átokházai lakost 300 korona fő- és 100 korona melékbüntetésre,, Fürtön .György és Fürtön Pálnó mórahalomi lakosokat 50—50 korona fő- és 30—30 korona mellékbüntetésre, Babarcsi Antal .mórahalomi lakost 200 korona ,fő- és 100 korona mellékbüntetésre, Szabó József baktói lakost 50 korona fő- és 30 korona mellékbüntetésre és Babarczy Balázs mórabalomi lakost ,£00 korona fő- és 100 korona melékbüntetésre Ítélte a kihágási biró. Két. elitélt kivételével valamennyi elítélt felebbezett a kihágási biró ítélete ellen. A francia lapok hamis interjúkat közölnek. Genf, ifebruár 21. A Journal du Peuple közlése szerint Gerard nagykövet cáfolatot adott ki a párisi lapokban. A nagykövet kijelentette, hogy egyetlen párisi újságíróval sem beszélt. A jelentés többi részét törölte a cenzúra.