Délmagyarország, 1916. március (5. évfolyam, 51-76. szám)

1916-03-04 / 54. szám

BHja3YÁXtOBS££S Szeged, 1916. március 4. • szólította a (rendelet végrehajtására, 'á királyról is sérftőleg nyilatkozott. Felségsértés miatt indult -meg az el-járás Posztics ellen, a kii a törvényszék három havi fogházra itélt, rA szegedi ítélőtábla most ezt az Ítéletet helybenhagyta. — A rotberstonl legenda. A Korzó-mozi mai műsorán a Prof. -Nick -Fartőm sorozat harmadik -képe szeropelt igen nagy sikerrel. Élvezetes, uj zsánerű .detektív történet ez, mely művészileg v.an megkomponálva. Izgalmassága mellett sem nélkülözi a finomságokat s igy a közönség érdeklődése indokolt és érthető. A műsornak var egy kedves vigjáték-száma is, -mely sok derült pillanatot okozott. A műsort .szombaton .és vasárnap játszák. — Az Urániában szombaton és vasárnap a Van Dolat játszák. Ez a szenzációs film a szezon uj Golemje és kiválóan művészi alkotás. .Ezenkívül A báró vr eimen pompás és ötletes detóktivdcomédiát játszanak. — A Nyugat, Ignotus, Ady Sndre és Fenyő Miksa szekesztésóben megjelenő szépirodaimii folyóirat 1916. évi március 1-i száma a következő nagyrészt aktuális ós igen érdekes tartalommal jelent tmleg: Ambrus Zoltán: Háborús jegyzetek. Kosztolányi Dezső: Hét német vers (versek). -Kaffka Margit: -Két nyár. -Somlyó Zoltán: (Mit csinálnak a.z ifjak Pesten! (vers). -Laczkó Géza: Venger-káík. iBarta Lajos: Hervadt katona (novella). IBerény 'Róbert rajza: Weiner .Leo. Ady Endre: Tovább a (hajóval (versi). Figyelő: Ignotus: A -fehér felhő. 'Molnár Antal: Dohnányi — Galafrés. Molnár Antal: Weiner Leo: „Csongor és Tündó"-je. Szegeden Várnay L. könyv kereskedésében kapható. — Tanuljunk idegen nyelveket a Városi Nyelviskolában. Telefon 14—11. ...........a..............................••••••••• Vihar a román szenátusban. Bukarest, március 3. A szenátusban Bardeszku interpellációt intézett Duka közoktatásügyi miniszterhez a Fulgarul nevű diákújságban- megjelent cikk miatt, amely sérti a jászvásári egyetemet. Az interpellációt Missir és Gradisteanu szenátorok iheves közbeszólásokk'al szakították félbe, melyek rámutattak a sajtószabadságra és azzal vádolták az interpellálót, hogy nem román erdekek szem előtt tartásával beszél. Torna Joneszku az interpellációt szemtelenségnek mondta, mire Kantakuzene G.regor Torna Joneszkut mondta szemtelennek, mert orvos léttére szegény betegeket kizsarol. Csak az elnök beavatkozása vette eleiét annak, hogy az incidens verekedéssé ne fajuljon. Duka közoktatásügyi miniszter azt válaszolta az interpellációra, hogy a kérdéses cikket nem ismeri, de sajnálja, -hogy Bardeszku a kérdéses esetet most Ihoz-za tudomására, amikor az egyetemen a sztrájk befejeződött. Begyújtáshoz legolcsóbb a papir-hulladék, Kb. 70 kilós bálákba préselve 2 koronáért kapható Várnay L. tSUSZ Az összes harcterek legjobb és Iegát_ tekinthetőbb térképei legolcsóbb áron •I Várnay L. _'••1 könyvkereskedésében (Kárász-utca 9) Aki a királyra haragszik, mert Oroszországból kiutasították (Saját tudósítónktól.) Huszonkilenc esztendeig élt 'Oroszországban Raicsik Erzsébet, jelenleg ötvenhat éves újvidéki, (hajadon. Legutóbb Moszkvában volt kávémérése, de az orosz mozgósitás elrendelésekor a csőcselék az egész berendezést összezúzta, Raicsik Erzsébetet -pedig kiutasították az országból. Igy került haza Újvidékre, ahol rokonai vannak. Októberben — állítólag — többek jelenlétében szidalmazta a királyt. — Ezt a Ferenc Jóskát, ezt a vén —-t kellene először elpusztítani. Az úristen úgyis bünteti, emberi kéz által pusztítja a családját, — mondta az öreg hajadon.. — Egy másik alkalomlmal, — ugyancsak októberben — ilyenformát mondott: — fia a király az én hatalmamban volna, agyonlőném> mert ő az oka minden bajnak. Raicsik Erzsébet felségsértő nyilatkozatait közölték Stefkov újvidéki detektivvel, a'ki 'feljelentette a dühös királysértőt. — Pénteken tárgyalta a szegedi törvényszék Hevessy-tanácsa az ügyet. -Résztve'ttetf a tanácsban mint >szaVazóbirák dr. Szenttamiissy Miklós és Nagy Zoltán. A vádhatóságot dr. Horváth Jenő ügyész képviselte. A vádlott tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését és azt igyekezett bizonyítani, hogy az egész vádat az ö haragosai találták ki az ő bosszantására. Bartók Katalin tanú 'terhelő vallomást tett. ö is hallotta az inkriminált sértő kijelentéseket, ímeg is kérdezte, hogy mer igy nyilatkozni, mire a vádlott igy válaszolt: — Én még az atyauristentől sem félek! A tanú szerint a vádlott oroszországi élményeiről beszélt, közben annyira dühbe jött, hogy szidta a királyt. A ta-nu azt állítja. hogy Raicsik Erzsébet a királyt okolja a miatt is, hogy 'a moszkvai kávémérését tönkretették. Lázár Rózsi varrónő előadja, hogy ő nem hallotta a királysértő kijelentéseket, mire a tárgyalást vezető elnök megjegyezte. ihogy a vizsgálat folyamán azt vallotta, hogv ott volt, amikor a vádlott őfelségét szidalmazta. A tanú -fentartja vallomását és elmondja, hogy ő cs'ak másoktól hallotta az esetet. Azért vallottam a rendőrség előtt, hogy én is hallottam mindent, mert nem tulajdonítottam nagy fontosságót az egész dolognak, — vallotta még a tanu. Dr. Horváth Jenő ügyész: Miért nem mondta a .rendőrség előtt is, hogy csak másoktól hallotta? Tanu: Azt hittem, mindegy, mit vallok. Ekkor Bartók Katalin 'a -tanúhoz lépett és igy biztatta: — Nézze Rózsi ka, ne ijedjen meg, legyen őszinte és mondja azt, amit a rendörségen vallott, hogy maga is hallotta. A it-ainu azonban nem hagyta magát eltántorítani és -megmaradt állítása mellett. Schreiber Cecília tanu szerint a vádlott nem a királyt sértette -meg, „csak u német császárt." Az't mondta, hogy neki milyengyöngyélete volt Oroszországban és „a huncut Vilii miatt kirúgták." A .törvényszék Raicsik Erzsébetet felmentette a királysértés vádja alól, de az ügyész indítványára a szabadlábra helyezést mellőzte a biróság. KORZÓ RIO Igazgató: VAS SÁNDOR. •••• Telelőn 11-85. Szombaton és vasárnap Az utolsó Prof. Níck Fanfom III. detektív történet 4 felvonásban. A papucs hós vígjáték 3 felvonásban. Harctéri felvételek. Előadások pénteken és szombaton 5, 7 és 9 órakor, vasárnap 2, fél 4, 5, 7 és 9 órakor. Számozott helyek.