Délmagyarország, 1916. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1916-01-05 / 3. szám

Szeged, 1916. január 5. DÉLMAGYAEOBSZAG, 3 Elfoglaltunk egg olasz árkol Budapest, január 4. (Közli a 'miniszterelnöki sajtóosztály.) Déltirolban és a Dolomií-arcvonalcii ismét tüzérségi harcolt voltak. Repülőink bombákat vetettek az ellenség egyik raktárára. Malborgeth helységet nehéz ágyukból ismét hevesen lőtték. A flitscki Doljetól északra csapataink tegnap rohammal elfoglaltak egy ellenséges árkot, amelyért azóta makacsul folyik a harc. Iiárom olasz ellentámadást visszavertünk. A doberdói fensikon az arcvonal egyes részein naponta kézigránát- és aknaharcokra kerül a sor, Höfer altábornagy, a vezérkari főnök helyettese. Burián távirata a newyorki lapokhoz. Newyork, január 4. A tiearst-féle lapok Ausztria-Magyarország, külügyminiszterének következő táviratát közlik: Fogadja ön és az ön által képviselt lapok köszönetemet a barátságod újévi üdvözletekért, amelyeket ezennel viszánzok. A hozzám intézett kérdésekre válaszolva, a háború befejezésének időpontjára vonatkozólag nem bocsátkozhatom jóslásokba, de teljes meggyőződéssel adhatok kifejezést ama reményemnek, hogy Ausztria-Magyarország és szövetségesei a háborút 1916-ban épp olyan eredményesen fogják folytatni, mint eddig. Bui'ián. A balkám hadszíntéren nincs esemény. Budapest, január 4. (Közli a miniszterelnöki .sajtóosztály.) A délkeleti hadszíntéren semmi újság. Höfer altábornagy, a vezérkari főnök helyettese. Berlin, január 4. A nagy főhadiszállás jelenti: A balkáni hadszintéren semmi jelentős esemény sem történt. Legfőbb hadvezetőség. (Közli a miniszterelnöki sajtóosztály.) Csatahajókban az ellenség veszteségei a következők : Anglia veszteségei: 'Nyolc sorhajó: Az Audacious, a Bulwark, a Formidctble, a Triumph, az lresistible, az Óceán, a Goliath, a Majestie. Ezek a dreadnoagiitok busz-buiszonnyolicezer tonna tar tatom mai .rendelkeznek. Elpusztult két páncélos cirkáló, az Aboukir, a Ilogue, a Cressi, a Manmouth, a Good Ifope, a Tiger, meg az Argel. Ezek közöt.t is van több ihiuszezer tonnás. Elpusztult hét kiscirkáló, tizenhárom ágyúnaszád és monitor, huszonhárom torpedózuzó és torpedónaszúd, tizenöt tengeralattjáró és tíz segédcirkáló. Ezenkiviiil sok aknakereső és egyéb segédhajó, a mélyek e listákban nem szerepelnek. an.an.sna.Bse.a.Basis..ás.......... Franciaország veszteségei: Egy sorhajó, a Bouvet, egy ágyúnaszád, a Zélé. Továbbá a Leon Gumbetta páncélos cirkáló, melyet egy osztrák-magyar tengeralattjáró sülyesztett el és a Kasablanka, Veszítettek még a franciák hét torpedórombolót és kis cirkálót és hat 'tengeralattjárót és egy segédcirkálót. Oroszország veszteségei: Egy páncélos cirkáló, a Pallada, egy kis cirkáló, három ágyúnaszád, három aknahajó, 'két torpedónaszád és egy torpedóromboló, egy tengeralattjáró és egy segédhajó. Olaszország veszteségei: Egy sorhajó, két páncélos cirkáló, öt torpedóromboló és torpedónaszád, három tengeralattjáró. Olaszország veszteségei azért is 'jelentősek, mert ezt kizárólag az osztrák-magyar flotta okozta. Szerepel meg Japán egy cirkálóval, két torpedózuzóval és torpedóromb ml. Kölcsön Oroszországnak a különbéke megelőzésére. Amsterdam, január 4. Az angol kjorniány, mély az orosz kormány részéről Londonban' kért kölas'ön ügyében támogatását megtagadta, most Pétervárott az akkor kívánt nagyságban adandó kölcsönt ajánlott föl, hiír szerint amiatt, hogy útját állja Oroszország különbekére irányuló hajlandóságának. f Csöndes a francia harctér. Berlin, január 4. A nagy főhadiszállás jelenti: A nyugati hadszintéren nem történt jelentős esemény. Legfőbb hadvezetőség. (Közli a miniszterelnöki sajtóosztály.) 128 ellenséges hadihajót pusztítottunk el. Frankfurt, január 4. A Frankfurter Zeitung összeállítást közöl.a'zi ellenséges filottaegységeknöl, amelyek 1915. év végéig elpusztultak. Eszerint a 'háború tizenkét hónapjában 128 csataegységet pusztítottak cl a német és az osztrák-magyar flotta hajói. Ez az óriási szám a mi veszteségeinkhez képest határozottan arány tálamul nagy veszteségek. Kereskedelmi hajókban szintén sokat vesztett az, ellenfél. Augusztus végéig ötszázhatvanöt hajója puszialt cl a brit kereskedelmi flottának kilencszázezer bmttó tárnával és ez több ntíni hat percentje az összes angol hajóknak. A többi ellenséges, állam is nagy veszteségeket szenvedett kereskedelmi hajókban is bár ez ,a. veszteség kisebb, mint as angoloké, arányaiban ugyanolyan nagy A képviselőház ülése. (Saját tudósilónktól.) A képviselőház'keddi ülését Beöthy Pál elnök féltizenegy óra után nyitotta meg. Beöthy László a pénzügyi bizottság 'nevében előterjeszti a bizottság jelentését a földgázról iszóló törvényjavaslat tárgyában. Eziután gróf Tisza István miniszterelnök tett javaslatot regnikoláris bizottság .kiküldésére, amelyben azt javasolja, .hogy a Ház küldjön iki a kis cimer kérdésének olyatén rendezése végett, amely az 1868. évi XXX. t.-c. rendelkezéseinek megfelel, regnikoláris bizottságot. A miniszterelnök napirend előtt szólalt fel és javaslatának indokolásául a következőiket fejtette ki: — Mint 'méltóztatnak emlékezni, iná.r karácsony előtt szóiba került itt a Háziban az a körülmény, hogy a közös intézmények használatára rendelt kis cimer jelenlegi szerkezetében az 1868. évi 30. t.-c. '62. szakaszának rendelkezéseivel nincs összhangban. Ennek folytán szükségesnek .mutatkozik a kis cimer kérdésének olyatén rendezése, amely az 1868. évi 30. t.-c. rendélkezléseinek .megfeleljen. A kérdést nem leliet célszerűen rendezni (másként, mint az idézett törvény 62. szakaszának bizonyos érintése által, amely e szakasznak vagy módositását, vagy hiteles magyarázatát igényli. Miután pedig az 1868. évi 30. t.-c. rendelkezéseinek sem módosítása, sem hiteles magyarázata másként nem történhet, mint ugyanabban a törvénycikkben előirt módon, ebből a célból és kizárólag ebből a célból, regnikoláris bizottság kiküldését tartom célszerűnek, s van szerencsém erre nézve határozati javaslatot benyújtani. Tisztelettel kérem annak kinyomatását, szétosztását s annak idején napirendre twiesét. (Helyeslés.) Ezután a napirend következett, a Pénzintézeti Központ feláll itáisá.ról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Hantos Elemér a Pénzintézeti Közipont sikerének kulcsát nem annyira a részletes szabályozásban, mint inlkákb abban látja, liogy sikerül-e a vezetést oly kféizbe, letenni, amely arra alkalmas. A pénzintézeti reform két alapvető követelménye közül az egyik az, hogy a pénzintézjetek elszaporodásának gátat vessenek; ez a javasllat,l>am teljes mértékben megvalósul; a másik követelmény, a revízió korlátolt mértlékl>en ugyan, de a pillanatnyi szükségletnek megfelelően v,an megállapitva. Bródy Ernő kifejti, hogy a felügyelőbizottságok nem váltak be, főleg azért, mert nem tettek oda megfelelő embereket. A lefizetett alaptőikéit legtöbbször csak a papiroson vannak meg. Helyesli a törvénynek azt az intézkedését, hogy egy ideig nem szaibad uj pénzintézeteket felállítani. Lehetnie még beszélni azokról a nyílt és titkos uzsorákról, amelyeket a bankok folytatnak. A szövetkezetek nagy része ugyan már kimúlt, de sok szövetkeze® átalakult bankká és igy folytatja előhbeni működését. A pénzintézetekbe be kellene vinni az áltruisztíkus szellemet, a nagyon megterhelt középosztály érdekében. A pénzintézeti tisztviselők nyugdijának kérdése nagyon fontos. Magyarországon a szegény 'magántisztviselő, ha megöregszik, nyomornak, van kitéve. Aggkori és rokkantbiztoisitásuk már .régen megérett, .de még nem történt ezirányban semmi. Ausztria és (Németország .már megteremtette a kötelező állami nyugdíjbiztosítást. Kéri a minisztert,, hogy az összes magánalkalmazottakra terjessze ki a kötelező nyugdijbiztositást. Megérdemli ezt az a tisztviselői k.ar, amely a harctéren vitéz magatartásával annyira kitűnt és a magyar közgazdasági életnek oly kiváló munkása. (Zajos helyeslés.) Simonyi-iSemadam Sándor szólalt fel ezután. Részletesen fogflalkozik a nagy intézetek szerepével. Kimutatja, hogy Magyarország két intézete, a Hitelbarik és a Kereskedelmi Barik körülbelül három milliárd koorna tőkével rendelkezik s ezért óriási a hatalma. Magyarország összes vidéki 'pénzintézetei is csak három milliárd1 letétet képviselnék. Ha ez a földibirtoknál is igy állana, ha néhány ur kezében volna az egész földbirtok, milyen nagy felháborodással követelnék a föld arányos elosztását. A nagybankokat, mindent Km a kijegecesedett önzés (vezeti, ez az, ami oly csodálatos antipátiát kelt ellenük. Polónyi Géza kijelenti, hogy a javaslatot semmiféle módosítások ka,1 nem fogadhatja el. Támadja az ellenzéket, mert megállapodott a kormánnyal. Batthányi Tivadar megvédelmezte az ellenzéket. Fejtegette a javaslat előnyeit gazdasági életünkre, melyekért az ellenzék kényszerült a kompromisszumot megkötni,