Délmagyarország, 1914. július (3. évfolyam, 153-182. szám)

1914-07-18 / 169. szám

4. DÉLMAG YARORSZAG Szeged, 1914. julius 17. egy család tagjai. A családfő, Marinkovics Szávó, előadta, ihogy Írásaikat a szabadkai rendőrség elvette tőlük. A csendőrség utána járt ennek a dolognak, azonban bebizonyult'; hogy a szerbek állítása nem felel meg a va­lóságnak. Épen- ezért valamennyiüket a zimo­nyi határrendőrséghez továbbították. (Elfogott szerb katonaszökevények. Nagykikindáról jelenti tudósítónk: Az it­teni rendőrség tegnap este több mint ötven szerb katonaszökevényt toloncoltatott el a ha­tárra. A szerb legények elmondták, hogy a közeli háború miatt menekülteik Szerbiából, mert a kormány komitácsiknak akarta őket felhasználni. A határon átengedték őket és eljutottak Temesvárig, ahol a hatóság Nagy­kikindára toloncoltatta őket, mint szerb vá­rosba. Itt azonban a hatóságok nem szivesen fogadták őket és most újra vissza kell men­ni ök Szerbiába. Jászai püspök végrendelete. (Saját tudósítónktól.) Ma délelőtt hirdet­ték ki ia szegedi járásbíróságon a nem rég elhunyt Jászai Géza címzetes püspök, volt belvárosi plébánosnak a végrendéletét. Ér­dekes, hogy .a végrendeletet széttépve talál­ták meg a püspök Wertheim-szekrénlyében. A végem delet még 1910. julius 2-áról van keltezve. Három tanú irta alá': Mátyás Béla, Henny Ferenc dr. és Kelemen András. A Délmagyarország munkatársa megkérdezte Henny Ferencet, hogy Jászai Géza miért tépte szét a végrendeletet. A káplán! erre vo­natkozólag igy nyilatkozott: — A végrendeletet azért téphette szét a megboldogult, mert később meg akarta vál­toztatni végső akaratát, Ugyanis a végren­delkezés óta négy év uralt el. Azóta sok vál­tozás történt. Igv például a cselédség kicse­rélődött. a családi viszonyok is átalakultak stb. Valószínűnek tartom telhátl, hogy köz­ben arra határozta el magát az elhunyt, hogy más végrendeletet fog készíteni, de ezt a szándékát nem valósította meg. A végrendeletet Lugósy Ferenc dr. ön­álló működési körrel felruházott jegyző szo­bájában hirdették ki. Az érdekeltek közül a kihirdetésnél a következők jelentek' meg: Jászai Gyula, Kalmár Mibályné, Klimó Já­nosné és iSallai József a rokonság, Henny Ferenc dr. a belvárosi uléhánia, Simkó Ele­mér dr. a 'Katholikus Nővédő Egyesület, és Klvg Péter a siketnéma intézet, képvisele­tében. A széttépett végrendeletet Lugosy Fe­renc dr. olvasta föl. A végrendelet igy kez­dődik: Az Atyának és Fiúnak és Szentlélek Is­tennek nevében Amen. Az ember életének vége bizonytalan lé­vén, halálom esetére a következő végrendel­kezést teszem: Biztosítva vagyok [halálom ecetére a Graesham Biztosító Intézetnél tízezer, a Bé­csi Biztosítónál hatezer koronára. Ingósá­gaim eladandók és a begyült összeg biztosí­tási kötvényeimmel együtt képezi1 vagyono­mot. A kötvények Kunfalvi Nándor buda­pesti építésznél, unokaíivéremnél vannak el­helyezve. A vagyon feletti intézkedései Jászai Gé­zának igy szólnak: A belvárosi templomban bemutátaiadó assziszteneiás szentmisékre 1500 korona; édesatyám lelkindVeért 250 borona; édes­anyám lelkiüdveért 250 korona; az érettem a rókusi templomban bemutatandó koporsós szentmiséért 500 korona, összesen 2500 koro­na. — A csanád-egyházmegyei nyugdijalap­nak 200 korona; a temesvári szeminárium­nak 100 korona; a szent István és szent Lász­ló társulatoknak 200 korona; a szegedi siket­némáknak 100 korona; a vakok intézetének 100 korona; a Katholikus Körnek 500 koro­na; egyházmegyei alapra 100 korona; elag­gott papok javára 100 korona; összesen: 1900 korona. A megmaradó összegből kifizetendők el­sősorban esetleges adósságaim. Aztán a fen maradt összeg három részre osztandó. Egy rész a fogadalmi templom javára, gyümöl­csözői,eg elhelyezendő, amig az kész lesz. A második rész, á szegény alapé. Ebből fizeten­dő cselédségem egy évi bére. A harmadik részt a rokonság örökli: Kalmár Mibályné, Jászai Gyula,, Mari:, Teréz testvéreim és gyermekei (Julianna kizárásával), Krisztina testvérem és 'gyermekei öröklik; Végrendeleti végrehajtókn&k az elhunyt Kunfalvi Nándort és Mészáros Kálmán tör­vényszéki albirót nevezi meg, akiknek az utánijárási költségül 500—500 koronát'hagyo­mányoz; továbbá egy általuk kiválasztandó pipát. Majd imég ezt mondja a végrende­let: — Könyvtáraimat a Katholikus Körnek hagyományozom azzal, hogy káplánaim egy-egy könyvet kiválaszthassanak belőle. A járásbíróság a végrendeletet átteszi egyik szegedi közjegyzőhöz, aki majd tovább folytatja az eljárást. Hogy a hagyományo­zott öísszeg mennyit tesz ki, azt még most nem. lehet pontosan tudni. A törökök Szerbia ellen. Konstantiná­polyból jelentik: A török lapok egyrésze azt irja, hogy a Szerbia és Ausztria-Magyaror­szág közt fenátló feszültséget Törökország­nak is ki kellene használnia és, föl kellene lépnie neki Szerbia ellen, amely a békekötés óta még sohasem mutatott különös barátsá­got az ozmán birodalom iránt. A lapok an­nak a lehetőségét tárgyalgatják, hogy ko­moly konfliktus támad, amelyben Törökor­szág érdekei teljesen azonosak volnának a monarchia érdekeivel. A trónörökös a királynál. Ischlből jelentik: Károly Ferenc József főherceg ka­marai elöljárója, Lobkovitz herceg kíséreté­ben reggél fél hét órakor ideérkezett. A pá­lyaudvaron a király megbízásából Hoyos Henrik gróf szárnysegéd kíséretében az Er­zsébet-szállóba hajtatott, ahol mint a király vendége lakik. A szállóban fogadtatására Pri­leszky udvari tanácsos, udvari gazdasági igazgató jelent meg. A főherceget Secaner császári tanácsos', szállótulajdonos az első emeleten lévő lakosztályokba vezette. Az ut­cákon és a pályaudvarokon ta főherceget a közönség lelkes ovációkban részesítette. Reg­gel háromnegyed nyolc előtt a főherceg Ho­\ # yos gróf szárnysegéd kíséretében a császári nyaralóba ment, ahol a király kihallgcttáson fogadta. Az esős idő ellenére nagyszámú kö­zönség várakozott a szálló élőtt és az utcá­kon, mely a főherceget melegen üdvözölte. A trónörökös egy óra hosszáig maradt a ki­rálynál. Nincs adóemelés. — Méltányosság az egész vonalon. — A második nap eredménye. — (Saját tudósítónktól.) Az adókivető bi­zottságok pénteken délelőtt folytatták mun­kájukat. Azok a foglalkozásbeliek, akiknek az ügyét tárgyalták, csaknem valamennyien személyesen jelentek meg a tárgyaláson. A bizottságok ma is méltányosan jártak el az adók megállapításánál, felszólalás alig volt, mert a tavalyi tételek szerint rótták ki a leg­több esetben az adókat. Az első bizottságnál a bankárok, bazárosok, bádogosok, bérkocsi­sok, borbélyok, sör- és borkereskedők, a másodiknál a bélhurkészitők, béltisztitók, bé­lyegzőkészítők, bér autótulajdonosok, bérko­csisok, bognárok, borbélyok és bordélyháztu­lajdonosok kerültek sorr-a, a harmadik bizott­ság pedig a földesgazdák adóját állapította meg. 1M Az első közigazgatási kerületben a kö­vetkezőkre rótták ki az adót: Bankárak: Rósa Lajos 244, Széosi Ede 400, May iR. Miksa 888; bazárosok: Herezl József 72, Klein József 72, Weisz Ármin 234, Sonnerwirth Ignác 380; bádogosok: Kment Ágoston né 24, Pigniczky Ferenc 24, Wotreng János 30, Schaffer Dezső 30, Nedelkov En­dre 43, Merkler Hermán 30, Rosenfeld Sán­dor 40, Fogéi Ede 200; bérkocsisok: Csonka Ferenc 12, Juhász Ferenc 14, Rácz István 48; borbélyok: Babos Aladár 26, iBabity Tiva­dar 24, Bu'chholíc Antal 24, Csipak Péter 26, Gárgyán Béla 26, Kálmán Zoltán 24. Kor­dován István 24, Kirck József 24, Móritz György 24, Leháty Antal 24, Steczler Jakab 24, Eberhardt Imre 30, Jung Miklós 36, Kot­la Ádám 36, Krier Péter 36, Lázi István 36, Sulyok Pál 36, Talpay Mihály 32, Wetzl Ádám 36, Pajtit® János 48, Wiszt József 45, Halmos József 56, Somogyi Ferenc 50, Stoj­kaneszku Demeter 60, Cserzy Mihály 60, Heim Ant,al 60, Gotischall János 60, Róth An­tal 100; bor- és sörkereskedők: özv. Mayer Áronné 1400, Hutter és Ferencsevite 3600, Pa­tzauer 'Sándor ós May Miksa 2800 korona, A második közigazgatási kerületben a következő polgárok adóját állapították meg: Béltisztitók: Tótlh Imre 21, Hunyadi Im­re 23, Koroknay József gummibélyegző ké­szítő 25, László 'Antal bérautótulajclonos 45, Borbély János és tsa bérautósok 100; bérko­csisok: Abranovits Géza 122, Fodor Pál 12, Börcsök Szilveszter 12, Szabó Jáncisnó 12, Szabó József 12, ifj. Dobó Sándor 24, KaLa­pis István 24, Rácz József 24, Urbán József 24, Horváth József 36; bognárok: Paró Fe­renc 21, Be.retka Pál 25, dfj. Juhász János 25, Kovács Lajos 36, Lőrincz Sándor és tsa 40; borbélyok: Lepsich Antal 21, Mihályi La­jos 21, özv. IMagyar Gáspársé 24, Magyar Imre 30, Marinkovics Zsiga 24, Pásztor Im­re 24, Sztandó József 24, Jegreski Sándorné 30, Krisoh Ferenc 24, Schmelzer Péter 30, Schuszter György 30, Backer József 30, Nagy Vince 30, Stepanov János 30, Szirovicza Mi­hály 30, Vaszilicsin László 30, Wagner Já­nos 36, Fejes Lajosné 36, Krisztity István 40, Freimann Miklós 36, Gróczky József 40, (Schnur Fülöpné 36, Sorch Péter 36, Nemes Jánosné 40, Bock János 40, Bugarszky Ele­mér 31, özv. Mátyás Miklósáé 44, Erdélyi Pál 52, Zobay Miklós 60, Rumbaríb Jakab 51; bordély háztulajdonosok: Abranovics Gézáné 480, Szakler Ignácné 530, Angyal Gáspárnó 960 korona. Szombaton az első adókivető bizottságnál a. bői-kereskedők, bőröndösök, butorgyúro­sok, bútorkereskedők, cipészek, eipőfelsőrész­készijtőkj, papnesosok, cipőkereskedők, eip<$­kenőcsárusok, cukrászok, cukorkakésizitők és cukorkakereskedők 94-től 146-ig kerülnek sorra, mig a második bizottság a bor-, sör- és pálinkakereskedők, borkereskedők, butorrak­fározók, cipészek, csizmadiák és papucsosok következnek 107-től 155-ig.

Next

/
Thumbnails
Contents