Délmagyarország, 1914. május (3. évfolyam, 102-126. szám)

1914-05-01 / 102. szám

12. 1914. május 1. SPORT 0000 o Bajnoki meccsek lemondása. A SzAKnak egyszerre két csapat mondta le a bajnokiakat, igy a SzAK játék nélkül jutott négy bajnoki pontihoz. A lemondó egyesületek: a lombori SE és a Bajai SE. A déli kerület bajnokságában sokszor érezhető nagy anomália ez. A gyöngébb csapattal biró egyesületek megkövetelik, hogy ellenfeleik az ő pályájukon megjelenjenek, mig a revánst szabályadta joguknál fogva egyszerűen lemondják. Hasonló mizériáknak a jövőben való elkerülése érdekében a SzAK életrevaló inditványt terjeszt a legközelebbi kerületi bizottsági ülés elé, amely abböl áll, hogy jövőre osztályokba sorozzák az egyesületeket. Ezáltal a nagyobb egyesületeknek a kisebbekkel nem keü játszaniok és a sok lemondás mindenesetre el fog maradni. o Atléták a szegedi tornaünnepélyen. MOTlElSz igazgató választmánya fontos határozatot hozott. Kimondotta, hogy nem ragaszkodik ahoz, hogy a szegedi országos tornaünnepségen csak a MOTESzhez tartozó egyesületek vehessenek részt; ezzel szemben azonban egyelőre még megköveteli, hogy az ünnepségen résztvevő összes egyesületek a felvonulásban és szabadgyakorlatokban legalább 8 taggal réscatvegyenek. A MOTESz ez ügyben átírt a MASz-hoz is és megkereste, hogy a szegedi tornaünnepségre ne csak képviselőt, hanem küldjön oda hivatalos közeget, aki az eredményeik hivatalos megállapításánál működjék közre ós az esetleges rekordok hitelesítése érdekében tegge meg a szükséges intézkedéseket. A MOTESz ezen határozata bizonyltja, ho)gy la tornaszövetség vezetői most már minden alkalmat felhasználnak ahoz, hogy Magyarországon a testnevelés jó egyetértésben bomyolittassék le. o Ifjúsági bajnoki mérkőzés. (.Kereskedelmi—Ipar). Ma május 1-én játsza első bajnoki meccsét az Ipariskola válogatott csapata az Államj Kereskedelmi válogatott csapata ellen. A meccs nagyobb érdeklődésre tarthat számot, mert ezen fog eldőlni az, hogy minő kilátásai vannak <az Iparnak a bajnokságban. Újszegeden a S^AK pályáján lesz a meccs, délután 4 órai kezdettel. o Szegedi MTK—SzTK bajnoki meccse. Vasárnap bonyolítják le bajnoki mérkőzésüket a fentnevezett szegedi csapatok. A Munkások, mint pályaválasztó fél, a SzAK ujszegedi pályájára viszik ki a kék-fehéreket, akiknek ezen .meccs épen kapóra jön, mert jó tréningül szolgál majd a május 17-i SMK—SZTK tallálkozásrai. A kék-fehérek fiatal csapatában.nem egy olyan játékos van, aki még sohasem játszott az ujszegedi sporttellepen. A mérkőzés kimenetele nem lehet kétséges, ha figyelembe vesszük az SzTK nagyszerű eredményét, melyet épen a műit héten a Bácskával szemben elért, azonban egyoldalú játék ,még sem lesz, ha viszont alapul vesszük a Munkásoknak ama formáját, amelyet ugyancsak a Bácska ellen produkáltak. o A SzAK I. Aradon. A piros-feketék népszerű csapata Aradon debütál vasárnap az AAC ellen. Lelkiismeretes tréninggel készül a SzAK eme útjára, hogy bebizonyítsa Arad város sportszerető közönségének, hogy méltó kezekbe kerül a bajnokság, habár egyelőre a szegedvidéki .alosztályról is lehet csak szó. A csapat a déli 'gyorsmotorral utazik és számos klubtag kisóni útjára. o Elmarad a lembergi mérkőzés, mert a MJLSZ kedden táviratban hívta föl a lengyel szövetséget, hogy huszonnégy órán belül nyilatkozzék a függő kérdésekre vonatkozóan, különben elej tettnek tekinti a mérkőzést. Miután válasz nem érkezett, a szövetség lemondottnak tekinti a Budapest—Lemberg meccsét s többet nem is foglalkozik vele. o A mellőzött MTK. Tóth jobbösszekötő fogja helyettesíteni Bodnárt a vasárnapi válogatott mérkőzésen. Amíg tehát a bajnokság élén álló, nagyszerű formában lévő MTK hói csak ketten játszanak a válogatott csapatban, Tauszig és Hlavay (?), addig a sokkal gyöngébb FTC-ből öten (Rumbold, Payer, Blum, Pataki és Tóth). Egyébként Ausztriában sincsen másként a Rapiddal. Viszont ez ínég nem szépségflastrom se nekünk, se az osztrákoknak. o Biró Gjula, az MTK jeles jobbhalfja értesítette a szövetséget, hogy nem játszhat a május 3-án döntésre kerülő magyar-osztrák mérkőzésen. Herczog Ede szövetségi kapitány éles szavakkal ítélte el a (fegyelmi bizottságot azért a tapintatlanság áért, hogy ép (a válogatott mérkőzés előtt sújtotta büntetéssel a válogatott csapat egyik legérdemesebb és legkipróbálta-bb tagját. .A dolgon azonban — sajnos — már mem lehet változtatni. TÖRVÉNYKEZÉS 0000 Aki rablónak nézte a maszkát, « — Farsangi epilógus a bíróság előtt. — (Saját tudósítónktól.) Ma délelőtt tárgyalta Taschler József dr. járásbiró azt a különös farsangi esetet, amelyről annak idején részletesen beszámoltunk. Eebruár 24-én, farsang utolsó estéjén történt, hogy Schreiber Béla 16 éves inas jókedvében maszkának öltözött és bejárta ismerőseit egy kis tréfacsinálás kedvéért. Sehreiber bohóc • ruhát vett magára, kormos süveget tett a fejére és egy iszonyú nagy orral és rémítő vonásokkal megkonstruált maszkot rakott fejére. Ebl>en az ijesztő viseletben nyolc órakor beállított a Gólya-utcában lakó Mezei börtönőr családjához. Mezeiék nem ismerték föl Solirei bert és abbain a hitben, hogy rabló hatolt be hozzájuk, sikoltozni, kiabálni kezidtek: — Rabló, betörő. Segítség! Az inasnak természetesen tetszett ez a riadalom és .a világért se árulta volna el kilétét, hanem megállt az ajtóban és a, neveléstől düledezve nézte az érdekes jelenetet. Mezeinének 23 éves Jovje Jakab nevü testvére, végre is bátorságot kapva, odaugrott az inas hoz és a konyhakéssel oldalba szúrta. A szerencsétlen gyerek ekkor már kiabálni kezdett, hogy: — Ne féljenek, én vagyok a Béla! — de későn volt. A szúrás mély sebet ejtett rajta, néhány pillanat múlva eszméletlenül esett össze. A család most már fölismerte a tréfaesinálót, de a. történteken nem lelhetett segíteni. Sehreiber Bélát beszállították a közkórházba, alhol az orvosok megállapították, hogy a szúrás egész a veséjéig hatolt. 'Az inas több hétig feküdt a kórháziban, Jovje Jakab ellen pedig gondatlanságból okozott súlyos testisértés vétsége ciinén megindult az eljárás. A mai tárgyaláson megjelent már a. póruljárt maszka is. A vádat Szapár József vezető királyi ügyész képviselte, a vádlottat Vadász János dr. ügyvéd védte. Először a biró Jovje Jakaliot hallgatta ki. A vádlott azonban olyan nagyfokú bárgyúságot tanúsított, hogy még az általános kérdésekre sem tudott érthető feleletet adni. A sértett kihnllgatása uán, a bizonyítási eljárás megkezdése előtt védő azt az előterjesztést tette á bíróságnak, hogy mivel valószínű, hogy Jovje Jakab gyengeelméjü és igy tettéért felelőssógre nem vonható, a bíróság rendelje el elmeállapotának a megvizsgálását, Taschler József dr. járásbiró helyt adott a védő kérelmének ós elrendelte, hogy a vádlott elmeállapotát (törvényszéki orvost szakértők megvizsgálják. A vizsgálat eredményé ről szóló jelentés beérkezéséig a tárgyalást elnapolta. § Az uj 'sajtótörvény alkalmazásban. A szegedi tábla ma hozott először Ítéletet az uj sajtótörvény alapján. Tomasevity Dragutint, az Újvidéken megjelenő Szloboda cimü szerb újság kiadóját az újvidéki törvényszék tiz napi fogházra és husz korona pénzbüntetésre ítélte sajtórendőri vétség miatt, Tomasevity kaució nékliil politizált a lapjában. Az ítélet súlyosságát azzal indokolta a törvényszék, hogy a vádlott már több izben elkövetett hasonló bűncselekményt. Eddig a ,régi törvény szerint azt a lapkiadót, aki kaució (nélkül politizált a lapjában, sajtórendőri vétség cimén ítélték el1 és fogházbüntetést is kaphatott. Az uj sajtótörvény a sajtérendőri vétséget nem ismeri, erről a bűncselekményről nincs intézkedés az uj sajtótörvényben. A tábla egyórás tanácskozás után ugy oldotta meg a kérdést, hogy az elsőin rósá g Ítéletének a megseimmisitésével a vádlottat az uj sajtótörvény 28. szakaszába ütköző sajtórendőri kihágásban mondta ki bűnösnek ós ezért kétszáz korona pénzbüntetésre Ítélte. Ez a törvényszakasz a inaksziimális büntetést hatszáz koronában állapítja meg. A szegedi Ítélőtábla érdekes ítélete az ügyész ós a védő semmiségi panasza következtében a Kúria •elé kerül. NYILT-TÉR*) EMM BflHOF Mos, líaíttt 1, *Bélmagyarország előfizetési ára Szegedem egy évre . . . 24.— kor. félévre . . . 12.- „ negyedévre . . 6.— „ •gyhónapra . . 2.— M Vidéken: egy évre . . . 28.— kor. félévre . . . 14.— , negyedévre . . 7.— „ •) T.zen rovat alatt közlöttekért nem vállal fele Hűséget a szerkesztőség.