Délmagyarország, 1914. március (3. évfolyam, 50-75. szám)

1914-03-06 / 54. szám

212. DÉLMAGYARORSZÁG 1914. március 7. a Schulek-féle lombard-román stílusban fejlessze tovább. Indítványozza tehát, 'hogy mondja ki a közgyűlés, hogy a legszigorúbban ragaszkodik a Schulek terveiben lefektetett eszmemenet követéséhez, ragaszkodik a lombard-román stílushoz és a tanács utján fölszólítja Foerkot, hogy az ilyen értelemben elkészített terveket harminc napán belül mutassa be a fogadalmi templom-bizottságnak. Ha ezt nem teszi, eljárását a város szerződésszegésnek tekinti s aszerint jár el; 'továbbá, mondja ki a közgyűlés, hogy: az egy hónapi késedelem miatt előállott károsodásért a közgyűlés Foerkot máris felelőssé teszi, (Helyeslés.) Becsey Károly dr.: Ez mégis erős egy kicsit! Tóbiás László: Attól nem félek, hogy Foerk ur megsértődik és faképnél hagy ben nünket. Ezzel a közgyűlés csöppe't sem sérti meg az ő művészi önérzetét, noha Foerk a művészi ambícióját nemcsak hogy félremagyarázta, de azzal vissza is élt. Kéri indítványa elfogadását. (Éljenzés.) SZAKÉRTÜKET! (A többi szónak.) Becsey Károly dr. beszélt ezután. Ugy véli, a közgyűlés minden tagja 'tisztáiban van vele, hogy a Foerk-féle tervek nem felelnek meg a közgyűlés követelményeinek, Sok tekintetben eltérnek ia román stílustól és 3—4 stilus keverékei. Kétségtelen, hogy Foerk eljárása ellenkezik ugy a közgyűlés alaphatározatéval, mint a várossal kötött szerződésével. A közgyűlésnek Tehát az a kötelessége, hogy Foerkot a Schulek-.féle tervek betartására ibirja és ehez ragaszkodjék akkor ós, ha más venné a kezébe a templom építését. /Helyesli Tóbiás felfogását s ő is ellene van annaik, hogy a közgyűlés egy olyan bizottságot k üld jön ki, amelyben Tóbiás Lászlón kivül más szakértő nincs, ő azonban ennek ellenére sem kíván olyan radikális határozatot provokálni, mint 'amilyent Tóbiás óhajt indítványában. Közvetítő Indítványt tesz, hogy kizárólag szakértőkből álló bizottságot küldjön ki a közgyűlés . . . Felkiáltások: FöDösleges! Minek!! Becsey dr: . . . amely bizottság alapos tanulmányozás tárgyává 'tenné a tervektől való eltérésekelt. Ez, szerinte, a közwáleményx teljesen megnyugtatná, mert a bizottság elfogulatlan szakértői véleményt mondana. Egyidejűleg mondja ki a közgyűlés még azt is, hogy az eredeti Schulek-féle tervhez ragaszkodik s attól eltérést nem enged. Fölkiáltások: iMiitnek akkor a bizottsági! Eat megmondhatjuk Foerknek tó! Becsey Kárcily dr. kéri indítványa elfogadását Maiina Gytula szerint a közgyűlés már meggyőződött arról, hogy Foerk, eltért a Schulek-féle tervektől, Emiatt tehát fölösleges külön bizottságot kiküldeni. A célt legjobban Tóbiás László indítványával érheti el a város, de az indítvány utolsó szakaszát, amely Foerk re nézve tulierős megszorítást tartalmaz, most még korai volna elfogadni. Teljes egészében hozzájárul Tóbiás indi'hványának első részéhez, hogy tudniillik Foerk Schulek stílusa szerint építse a fogad almi templomot és ne kövessen más stílusokat. Dóbay Gyula dr. azért szól hozzá a 'kérdéshez, mert nem akarja, hogy ha Tóbiás vagy Mailina bizottsági 'tagok Andiitványát fogadná el a közgyűlés, ez félreértésekre adjon alkalmat. Indítványozza tehát, hogy precízen mondja ki a közgyűlés, hogy Foerk teljesen a Schulek-féle tervek szerint tartozik fölépíteni a fogadalmi templomot s a Schulek-féle tértől semmiféle eltérést, meg nem enged. RETIRÁL A TANÁCS! (Az elejtett javaslat.) Fajka Lajos dr. rövid hozzászólása után Gaál Endre előadó reflektált a felszólalásokra. A városnak — úgymond — ennél a kérdésnél fontosabb kérdése alig van . . . Hofíer Jenő: De mennyi van! Legelőször a kórház! Gaál Endre . . . maga is tizenöt éve dolgozik érte, s minden igyekezetével azon R B xrx? • rxxxL Igazgató VAS SÁNDOR Telefon 11-85 HMm Péntek, szombat és vasárnap Vilá g szenzá dó! mmasammmmB^iimtamaaBKmí Főszereplők a Comedie franse tagjai. a Dráma 4 felvonásban. zsammamawmmxte. mxmTHXfrmsnicsiBti Előadások pénteken és szombaton 5, 7, 9-kor. OM-irr r : Vasárnap d. u. 2 órától éjjel 12 cráig. : ívt MMamkrrji van, hogy a templom minél inkább a vároá közönségének kivánsága szerint épüljön föl. Amikor Foerk a 'templom homlokzatán változtatásokat tett, ezek többeknek a kívánságára történtek, hogy a templom bejárata díszesebb legyen. Fölkiáltások: Akkor fizessék is nteg azok az urak! (Schulek tervei alapján.) Gaál Endre dr.: Ez tehát nem önkényesen történt. Mindamellett a tanács hozzájárul ahhoz, hogy Foerk a Schulek-féle tervekben lefetketett eszmemenet alapján oldja meg a kivitel kérdését annál is inkább, mert ez a város közönségének már korábban is kifejezett óhajtása volt. Tóbiás László zárszó jogán szólal föl. Indítványának azt a részét, amit Maiina Gyula súlyosnak talált, elejti, mivel Foerknak már eddig is sokba került a művészi ambíciója, ugy, hogy most megint uj terveket kell csinálnia. Indítványát magyarázza, amellyel azt akarja elérni, hogy amit Schulek terveiből menteni léhát, azt mentsék. Az ellen nincs kifogása, ihogy a templom bejárata beljebb hozassék, de ami az egységes stilus rovására van, azt küszöbölje ki a közgyűlés. Dobay Gyula dr. szintén az indítványát magyarázza. Azt kívánja, hogy a kivitelnek minden részletében ragaszkodjon a közgyűlés a tervekhez, az alapot azonban megbolygatni nem akarja, mert ez a templom egységességét különben sem zavarhatja. Elnök: Hisz akkor az indítvány azonos Tóbiás ur indítványával! Becsey Károly dr. szerint 'miután itt merőben két ellentétes álláspont áll szemben, a Tóbiás Lászlóé és a Foerké, nem érzi hivatottnak magát a kérdés eldöntésére. Föntartja tehát az indítványát, hogy a közgyűlés egy szakértőkből álló bizottságot küldjön ki. EGYHANGÚ HATÁROZAT. (A tanács Gaál ellen.) Gaál Endre ujabb felszólalásában köszönetet mond azoknak, akik az ügy 'tisztázásához hozzájárultak. A tanács részéről tó azt » javaslatot terjeszti elő, mondja ki a közgyűlés, hogy a részleteiben tó ragaszkodik a Schulek-féle tervekhez, továbbá elfogadja Becsey dr. indítványát tó . . . Elnök: Dehogy fogadja el! Taschler Endre: Én nem járulok hozzá Gaál Endre: De hiszen Foerknek uj terveket kell készíteni s azt ugy tó fölül kell bíráltaim művészemberekkel. Fölkiáltások: Ráérünk erről még határozni, majd ha kész lesz az uj terv. Gaál Endre elejti a javaslatnak ezt a részét és csak az első részének elfogadását k®* rí. (Helyeslés.) (A megoldás.) Elnök: Már most tisztázzuk a kérdést. Balassa Ármin dr., Tóbiás László, Maiina Gyula és Dobay Gyula dr. urak együttesen az!t az indítványt tették, hogy a közgyűlés mondja ki, minden részletében ragaszkodik a Schutek-féle tervekhez és ennek a határa' zalának szigorú betartására utasítja a tel"' plom müépitőjét. Ezzel szemben áll BecsO' Károly dr. bizottsági tag ur indítványa. a mely azt kívánja, hogy a tervek között mutatkozott eltérések szakértőkből álló bizottsággal biráltassanak el. Fölteszem tehát 3 kérdést . . . Mielőtt erre sor került volna, fölállt Be', csey Károly dr. és a közgyűlés általános helyeslése közben visszavonta indítványát. — Azérl vonom vissza. — mondotta "e' csey — hogy a közgyűlés határozata ebb<® az ügyben egyhangú legyen! (Ellenzés.) Az elnök ezután Tóbiás László, ;B°1aS"