Délmagyarország, 1914. március (3. évfolyam, 50-75. szám)

1914-03-18 / 64. szám

111® 18. gondolt, ő. Mert peregi az ; közben Kasztler föltiinós másnap törvényKesztler z a esöngyszámu i tapsokéról." A® ámai bő^a Kosztra ond a színigaz sz Kosztom tehet aj. Debíbb meg ^menteni, inigazga1 terhes szezónnál >s:i tanács irt M a változattlen refre. Ellenszinhá® Operaház cézzel ka"mil azon ostói. KÖub vendét. részvényék, amit ttetni. Ifartott szián uj doa szerzőváros tányolcvariert hiszen jcenben és egy fiákA városi •gal vett® bizonyosifjú Ab* , hogy kormányTÍ Emilt & ották ntlelkezésér® l a nyoté' acióért r<r áttették ittságbró -ikáig. 9 kell esí" szubve3' lesz ^ gzinhf ilat sztró KOZÖNG nt a vdt __ pénte adnak, f 1914. máreius 18. DÉLMAGYARGRSZÁG 5. énekli a címszerepet, amelyet eddig Antal Erzsi játszott. Az előadásra érvényes jegyeket már árusítja a nappali pénztár. * Ocskay Kornél vendégszereplése. A színházi iroda jelenti: Ocskay Kornél, a jeles szegedi származású művész, csütörtöki vendégföllépte elé a legnagyobb érdeklődéssel tekint a színházt),aj áró közönség, amelynek most lesz alkalma a vele való megismerkedésre. * Aranylakodalom. A színházi iroda jelenti: A Beöthy-Rákosi-féle pompás hazafias, látványos színmű legközelebb vasárnap délután kerül színre a szokásos olcsó helyárakkal. Pavlik merénylőjét főimentette a törvényszék, — A második Csuha-per. — (Saját tudósítónktól.) A képviselőháznak 1912. évi junius negyedikén viharos ülése volt és az elnök intézkedésére Pavlik Ferenc röndőrfőfel ügyelő vezetésével egy csapat rendőr vonult az ülésterembe, hogy a kitiltott képviselőket kivezesse. Eikkor történt, hogy Csuha István képviselő Pavlik Ferencet megütötte s lekapta fejéről a sapkát. A büntető törvényszéken, mely ;Csuha •stvánt hatóság ellen való erőszakért vonta feleletre, a vádlott védője, Visontai Soma dr. jogos védeleminek mondatta a Csuha cselekedetét. Az a rendőr ugyanis, igy állította a védő, aki Justh Gyulát ki alkar ta vezetni, a revolverhez nyúlt és Csuha abban a hi•szemben, liogy a rendőr lőni akar, Jiusth védelmére sietett. Pavlik föl akarta tartóztatni s ekkor Csuha megütötte a rendőrfőfelii'tgyelőt. Fölajánlotta a védő annak bizonyítását is, hogy a rendörök bevonulása s a képvis?lők kivezetése törvénytelen volt, a rendőrség Itehát nem törvényes hatáskörében járt e( A törvényszék a védő érvelését akkoi Pem fogadta el s Csuha Istvánt hatóság eifen való erőszakért hét napi fogházra itélte. A királyi tábla részben a védő álláspontjára helyezkedett, amennyiben az első •bíróság ítéletét megsemmisítette s a törvényszéket uj eljárásra utasította. A tábla Uélete annak idején nagy feltűnést keltett, terét az ellenzéki lapok azt magyarázták ki belőle, hogy a tábla állást foglalt az alkotteányjogi kérdésekben s arra utasitotta a törvényszéket, hogy törvényes és jogosult polt-e a rendőri karhatalomnak a képviselőházban való megjelenése és fölhasználása s n?gy a Házban törvényes hatáskörben eljáhatóságnak volt-e tekinthető? A tábla Ítéltében azonban, mint a közzétett szövegből /derült, alkotmányjogi vonatkozás egyáltateban nem' fordul elő. A tábla ugyanis elren;5l|te a bizonyítást a jogos védelemre s a enydUás helyes megállapítása céljából ar_a nézve, igaz-e, hogy az egyik rendőr a reoiveréhez kapott s hogy ez azt a benyomást tette, mintha Justh Gyulával szemben J fegyverét használni akarná s hogy igaz-e, Jífey Csuha tévedésből ütötte meg a rendőrtefetügyelőt. j. Csuha István ügye a királyi tábla által szn UJ alaip°tt fiia fordult meg másodor a büntető törvényszék előtt. (A mai tárgyalás.) A tárgyalásra tizenhat tanút idéztek tefor, köztük tiz képviselői Az itélő-tanácsban Fiizesséry Zoltán kitáblai biró elnököl. Szava zóhi rák: Széff Lajos és Thold István. A vádhatóságot ^ a'Jf Béla dr. királyi ügyész képviseli. iCsua István vádlottat Visontai Soma dr. védi. Csuha István az általános kérdésekre el^fofija. hogy Szobráncon született, 39 éves, i.. * földbirtokos és országgyűlési képviselő, fotetv© nem volt. (Csuha István.) Fölolvasták a vádiratot, majd Csuhának az első tárgyaláson tett vallomását olvasták fel. Csuha István akkor kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Olyan izgatottságban volt, hogy minden szándék nélkül üthette meg a rendőrfelügyelőt. Izgatottan ment a képviselőházba. Izgatottságát még fokozta, hogy Justh Gyulát, pártvezérét is kitiltották az ülésből. Mikor Justh Gyulát ki akarták vezetni, egy rendőr a revolveréhez nyúlt. Azt hitte, hogy Justh Gyulára akar lőni s odaugrott hozzá, hogy megakadályozza a fegyver használatában. Ekkor történt, liogy Pavlikot véletlenül megütötte. Tiltakozik az ellen, hogy hátulról ütötte volna meg. Nem ;is akarta megütni, hanem a rendőrt akarta megakadályozni, hogy a revolveréhez (nyúljon. Mint (ember sajnálja, hogy megütötte Pavlikot, akiről nem is tudta, hogy ő az. Arra nem emlékszik, hogy a kezével ütötte-e .meg vagy a sapkájával. Csuha kijelenti, hogy ezt a vallomását egész terjedelmében f ön tartja. Most a királyi tábla végzését olvasták föl, mely az első tárgyalást megsemmisíti s a bizonyítás kiegészítését rendelte el. A tanúkihallgatásra került ezután a sor. (Pavlik Ferenc.) Elsőnek Pavlik Ferenc állott a bíróság elé. Fölolvasták az első tárgyaláson tett vallomását. Azt mondta akkor, hogy az elnök intézkedésére rendőreivel bevonult a terembe, liogy a kitiltott képviselőket kivezesse. Justh Gyulát akarták kivezetni s e közben valalu lekapta a sapkáját és fejbe ütötte vele. Később megtudta, hogy Csuha István ütőt te meg, a.ki másnap sajnálatát fejezte ki neki. A maga részéről nem kívánja Csuha megbüntetését. Csuhát nem tartóztatta le, csak kihallgatása végett előállította a főkapiányságra. Pavlik: Föntartom a vallomásomat. Thold bíró: Igaz az, hogy egy rendőr revolveréhez kapott? Pavlik: Igaz. — Ki vo.lt az? — A nevére nem emlékszem. Itt van különben mint tanu. Ugy történt a dolog, hogy a rendőr azt hitte, hogy a revolvertáskája le akar esni, s a táskájához kapott. — Akkor ütötte meg Csuha, mikor a revolveréhez nyúlt? — Akkor történhetett az eset. Hallottam, hogy az egyik képviselő megjegyezte, hogy nézd csak, még a revolveréhez myul. Visontai dr.: Mikor hátranézett, hogy megfigyelje azt a rendőrt, aki a revolveréhez nyúlt, akkor már elhangzott a képviselők részéről az a megjegyzés, hogy a revolveréhez nyul? — Igen. (Károlyi Mihály gróf.) Károlyi Mihály gróf a következő tanu. Budapesti születésű, 39 éves, országgyűlési képviselő. Az elnök: Akkor, amikor Csuha megütötte Pavlikot, Justh Jánost akarták-e kivezetni, vagy Justh Gyulát? Károlyi gróf: Ugy emlékszem, hogy Justh Gyula körül nagy csoportosulás volt. Hallottam, hogy ki akarják vezetni. Oda siettem hozzá s akkor már Pavlik több rendőrrel előtte áll. Tiltakoztam a rendőrök beavatkozása ellen, mert én ezt törvényellenesnek tartottam. Láttam, hogy az egyik rendőr hozzákapott a revolveréhez. Ugyanabban a pillanatban odaugrott Csuha js Pavlik fejére ütött, A tumultusban tisztán megfigyelni nem lehetett a dolgokat, de azt láttam, hogy egy rendőr a revolveréhez nyúlt s hogy egy másik rendőr leintette. Az volt az impreszszióm, hogy az a rendőr ránk akar lőni. Hiszen Csuha js azért ugrott oda. De ezt nem merem precíze mondani. Pavlik: Nekem az az impresszióm, hogy akkor kaptam a.z ütést, mikor a fiatal Justhhot ki akartuk vezetni. Károlyi: Hiszen én voltam az első, akit aznap kivezettek. Csuhát csak azután vezették ki. Az ügyész: Mit csináltak a rendőrök és a rendőrfelügyelő, mikor a gróf ur az ülésterembe lépett? Károlyi: Justh Gyulát akarták kivezetni. Az ügyész: Tényleg nem őt vezették ki elsőnek. ; Visontai Soma dr. védő kérdésére elmondja még Károlyi gróf, hogy az volt neki is s a többi képviselőnek is a meggyőződése, hogy a rendőr a fegyverét használni akarta. (Polónyi és ZHnszky.) Polónyi Dezső dr. budapesti születésű, 39 éves, ügyvéd s országgyűlési képviselő. Elmondja, hogy precíze emlékszik minden momentumra. — A dolog ugy történt, mondja a tanu, hogy a munkapárt o két öreget, már mint az édesatyámat és Justh Gyulát ki akarta vezettetni. Bevonult 50—60 rendőr s Pavlik Justh Gyula elé állt s kérte, hogy menjen ki. Közben kínos csönd állott be, mert a rendörök nem mozdultak, Pavlik végre odaszólt a rendőreinek, hogy tegyék a kötelességüket.. E közben történt, hogy egyik a revolveréhez nyúlt, olyan mozdulattal, mely terrorizmust fejezett ki. — Szerencsétlen megőrült, szólt rá egyik képviselőtársam. Ekkor történt, hogy Csuha hadonászva a padokon keresztül tört oda s ha jól emlékszem, még egy ellenzéki képviselőt is megütött. Az elnök: Mikor ütötte meg Csuha Pavlikot? — Azután, hogy a rendőr a revolveréhez nyúlt. Zlinszky István nagykátai születésű, 37 éves országgyűlési képviselő, Az elnök kérdésére elmondja, hogy nem látta azt a jelenetet, mikor Csuha megütötte Pavlikot. Csak azt látta, mikor a rendőr a revolveréhez nyúlt. Thold biró: Azért nyúlt a revolveréhez, inert az egyik derékszíja megoldódott? — Az ki van zárva. Határozottan ,a revolveréhez nyúlt s nem a szíjhoz. (Más tanuk.) Schmidt Ede rendőrfőfelügyelő a mult tárgyaláson azt vallotta, hogy miközben Justh Gyulát ki akarták vezetni, Csuha megütötte Pavlikot. Az igaz, hogy Dés rendőr a revolveréhez nyúlt, ö erre odaugrott a rendőrhöz, megfogta a kezét s rákiáltott: — Az istenért, mit akar? A rendőr erre azt felelte, hogy a szíjjá megoldódott s a táskája le akart esni. Ezért nyúlt oda. A revolvertáskája zárva volt. Csuha ezt a jelenetet megelőzőleg ütötte meg Pavlikot. Az elnök .kérdésére kijelenti a tanu, hogy lehetséges, hogy a rendőr előbb is nyúlt a revolveréhez. A következő tanu Dés György rendőr, a ki a tumultusban a revolveréhez nyúlt. Az elnök: Hogy történt a kivezetés? A tanu: Pavlik ur rendelte el. — Igaz-e, hogy a revolveréhez nyúlt? — Nem igaz. Csak a táskámhoz nyúltam, mert leszakadt. Az elnök: Itt vaunak tanuk, akik látták, hogy a revolveréhez nyúlt azzal a szándékkal, hogy lőj jön. — Ez ki van zárva, Az ügyész: Szó volt-e róla, hogy esetlég használják a fegyvert, hogy lőni fognak? A tanu: Erről sohasem volt szó. Kihallgatták ezután Szmrecsányi György, Palugyai Móric, Polónyi Géza, Eitner Zsigmond és Bakonyi Samu képviselőket. Valamennyien ugy adták elő az esetet, hogy mikor Justh Gyulát ki akarták vezetni, az egyik rendőr a revolveréhez nyúlt s ez a jelenet mindenkiben azt az impressziót keltette, hogy a rendőr a fegyverét használni akarja.