Délmagyarország, 1914. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1914-01-10 / 8. szám

10 más országban már fölbombázták volna az egész Habsburg-házat . . . Ezzel a förmedvénnyel azonban még nem elégedett meg a nagy kiilpolitikus és hogy az ámuló társaság meggyőződjék arról. hogy ő mennyire jára:os az uralkodó családok ügyeiben, még az alábbi éppen nem diplomatikus kijelentést is megkockáztatta: — Frigyes főherceg családja frugyermektelen volt. Hogy a vagyon a családban maradjon, egy zsidógyereket csempésztek a bölcsőbe, aki ma, mint fia, Albrecht néven szerepel . . . ______ Ez az ujabb kitétele természetesen nagy fölháborodást keltett a társaság körében, de különösen Szőke Sándor neheztelt meg érte és amikor egy más ügyből kifolyólag Zuicsekkel összeveszett, akkor följelentette kollégáját, akit az eljárás során, állásából is elmozdítottak. A mai tárgyaláson Zaicsek azzal védekezett, hogy a följelentés boszu müve. Hivatalos ügy miatt veszeti össze Szőkével, a kinek feljebbvalója volt és Szőke ezért támadt ellene, ü a királyi családot sérteni nem akarta. A tanuk ellenbea terhelő vallomást tettek. Horn Lászlóné kivételével. A bíróság a tanúvallomások alapján bűnösnek találta a vádlottat király sértésért és az uralkodócsalád tagjainak megsértése végett és a királysértésről alkotott uj törvény alkalmazásával Zaicsek Ottót egy hónapi fogházra Ítélte. Az itélet ellen az ügyész is és a védő is felebbezést jelentettek be. § Törzs Jenő dr-t a szegedi tábla is felmentette. Nsgy szenzációt kellett annak idején Molczer Lajosr.é, szabadkai milliomosnö följelentése, aki Törzs Jenő dr. ügyvédet, ügyvédi bűntett elkövetésével vádolta meg. Törzs dr. ugyanis védője volt Molczernének, akit az ura az őrültek házába csukatott be és Törzs dr. szabadította ki. Molczerné szerint azonban, még ő az örülmmmmmmmmmmmmmmmm^ m Bach Antal ékszerüzlete K m m m n m m m m t$ £ m m m m m ímtmágyaibösszaq tek házában volt, Törzs kiforgatta a vagyonából. Először a szabadkai törvényszék tárgyalta ezt az ügyet és fölmentette a súlyos váddal terhelt ügyvédet. Fellebbezés folytán került ma az ügy a szegedi Ítélőtábla felebbviteli tanácsa elé. Ringkoffer Lajos dr. elnöklete alatt tárgyalta az ügyét a tábla és az egész anyag gondos átvizsgálása után helybenhagyta az első bíróság fölmentő Ítéletét. Molczerné képviselője panaszt jelentett be a Kúriához. , § Fölmentették a megvádolt adótisztetHorváth János volt városi adótiszt közokirathamisitással vádolva került ma a szegedi törvénvszék harmadik tanácsa elé. A vád szerint Horváth 1907-ben. amikor Szeged városnál a IV. kerületi adókönyvet vezette, Wittenberg Lipót háztulajdonosnak, — akivel jó barátságiban volt. — 705 tétel alatt 387 korona 03 fillér adóját befizetett összeg gyanánt vezette be, noha ezt az összeget ténviég az illető nem fizette be. Bárkányi Benő adókönyvecskéjét pedig két izben meghamisította az által, hogy 15—15 korona adóját hefizetettnek tüntette ki. Horváth Jánost a közigazgatási bizottság 1911. iiuniüs 23-án hivatalvesztésre Ítélte, amit a miniszter is jóváhagyott. A mai tárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogv ö jóhiszeműen tévedett és a .pénzt a városnak vissza is fizette. A tárgvalás este félnvolcig tartott és Szelcss József dr. védőbeszéde utá/n a bíróság fölmentette Horvátlhot a vád alól. § Á szabadkai polgármester pöre. Szabadkáról jelentik: Az fc&zef lefolyt városi váihhsít&sok előtt >n Nevén ás a Na.se. Norine. cimü Imnyovác hipoik erősen támadták Biró Károly dr. polgármestert, akit -azzal vád<,hogy 'éllcnséffe a bfvnycvácoknak, továbbá, hogy a kiaitholiikusoknak is rosszalk'arója, mert a főtérről ol akü-rja vitetni a Sxenthávcmsá g-szobrot, a Szent Rőíkns-kápolnát pedig le akarja romboltatni. A polgármester ezekre a vádakra reflektált az egyik pártvaesorá'ii, amelyen a bunyovác lapok rosszakaratú cikk ivóit a Rókus Judásain-ik és Szent György .sötét lova-gjáiuiak nevezte. Bajié Balázs róknsi plébános sértőnek találta mag,ára liéztve a rókusi Júdás kitételt és rópörölte a polgármestert. Most volt ennek az ügynek a tárgyalása Csiky Imre járásbiró elnöklése vei. A főmagánvádló Purgly Sámlór főispánra, Flott Viktor nyugalmazott főispánra, Vojnich Dezső pnópost-plébánosra és Braun Henrik szerklesztőiu h-i'vat.k-ozot-t, akik igazolták is a tárgyaláson, .hogy a polgármester használta az inkriminált kifejezést, csakhogy ez nem Rajié Balázsra vonatkozott. A bíróság a védő kérőlapéra elrendelte a valódiság bizonyítását arra Béavo, hogy jogosan használta-e Biró Károly az illető kitételeket, illetőleg, hogy azokat esak•nigyan a bunyeváe-lapok eikkiróitna értette-e? A tárgyalást evégből elnapolták. § Igazgatók egymás ellen. Budapestről jelentik: Évtizedek óta tartó személyes gyűlölködés előzte -meg azt a sajtópörf. mely ma kezdődött meg az esküdtbíróság előtt. A pört Freund István dr.. a sokszoros milliomos, a Magvar Petróleumipar r.-t. igazgatója indította Neumann S. György, a Hazái Kőolajfinomitó r.-t. volt igazgatója, jelenleg a Hermanetzi papírgyár igazgatója ellen. Neumann ugyanis egy röpiratot irt dr. Freunríról és elhalt atyjáról, Freund Adoiírőf. Ebben a röpiratban elpanaszolta, hogy Freutidók őt évekig üldözték és lehetetlenné tették. Pedig ez nem helyes dolog, mert ő ismeri azt . vámcsalást, amit elkövettek. A petrólcunihordók súlyát mesterségesen emelték, a vám igazgatót, a tőzsdetitkárt, ső- a bíróság tagtait is megvesztegették. A mai tárgvaláson n feleket dr. Pollák Illés és dr. Dési Géza képviselték. Neumann kiieíentette, iiogy nem ér1914. január 10. zi magát bűnösnek, mert jogos magánérdekből irta meg röpiratát. Azután elmondotta, hogy azelőtt ő is Freundék főtisztviselője volt1, 1894-ben kilépett és egy gyárat aiapított. Dr. Freund lehetetlenné tette, hogy itt igazgatói állásában megmaradjon. Majd egy bank fmamszirozása mellett uj petróleumgyárát létesített. Freund ekkor tizenhat millió betétjét kivette a bankból s a támadt konfliktus azzal végződött, hogy ezt az állását is ott kellett hagynia. A tárgyalás négy napig fog tartani. § Birkózó legények. A szegedi törvényszék büntetőtauáesa ma tárgyalta azt a bicskázást, amely nem régen a horgosi állomás várótermében történt. A vádirat szerint Radics György huszonegy éves borgo-i legény, Bodó József novai társával együtt, Összeszurkálta Berta Péter liorgosi legényt 1912. december 30-án a liorgosi állomás várótermében. Borta súlyos sérüléseket szenvedett. A bíróság ma Radiesot, aki büntetett előéletű, másfélévi börtönre, Bodó Józsefet pedig f hónapi fogházra ítélte. ^Déimagyarország előfizetési ára Szegeden: egy évre . . . 24.félévre ... 12. negyedévre . . 6.epyhónaprs . . 2. kor. » Ön ugy pazarolja a pénzét H mint aki a gyertyát mindkét véirén égeti, ha nem olyan villamos izzóköriébet használ,mely a legújabb módszer szerint készül, hosszú élettartamúak és nagyon gazdaságosak. — Minden egves izzPkörU- saját cégemmel van ellátva. r SZEGED SZAH. KIR. VÁROS FELÜGYELETE ALATT ÁLLÓ (BERLITZ-T A N RENDSZERŰ) NYELVISKOLA az uj Szeged-Csongrádi palotában, élemelcf t., bejárat a Horváth Whálg-utea felöl. Közvetlen társalgási módszer (tetszésszerinti időben, egész nap) franci.' német, olasz, magyar, román, szerh angol nyelvekből külön kurzusok kezdőknek és haladóknak Felnőttek és tanulók különkülön. Heti 4 — 4 óra. Legfeljebb 8-as kurzusokban. F.lökészitö Irodalmi kurzusok a francia és német nyelvekből azok számára, akik (érettségi nélkül) e nyel ékből képesítő vizsgálatot óhajtanak tenni. s. I, WHHVIII uyifil . Felolvaső-cstclgck a német, francia mjcivckbnl. Januárban uj kurzusok kezdődnek!! Telefonszám: 13—48.