Délmagyarország, 1913. december (2. évfolyam, 280-303. szám)

1913-12-17 / 293. szám

1913. december 17. bÉLMAGYARORS^AG 5. A tanítók is panaszkodnak. — Levél a szerkesztőhöz. — (Saját tudósítónktól) Megdöbbenést keltett az a ma reggeli híradásunk, mely Pálfy József dr. árvaszéki elnöknek a közigazgatási bizottságban a tanitó kar magatartása ellen elmondott panaszait tartalmazta. Sokan kétkedve olvasták a különös közleményt, mások megerősítették azt a véleményt, hogy igenis, Szeged város tanítói karának morális fölfogása évről-évre több animózitást enged meg a város hatóságával szemben, ami a tanítói kar éltafánafs elkeseredéséfie vezethető vissza. Ma levelet kaptunk ebben a tárgyban egy helybeli tanítótól; közreadjuk azt annál inkább, mert nyugodt és meggyőződést sugárzó hangja azt a benyomást keltik, hogy a tanítóságnak mindénképen több oka van a panaszba, mint azoknak, akik a tanítóságát vádolják. Az érdekes levelet itt közöljük: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! őszinte megdöbbenéssel olvastam a Délmagyarország ma reggeli .számában Pálfy József dr. árvaszéki elnök urnák erős kritikáját a tanyai tanitők eljárásáról. Egy pillanatig sem aikarom kétségbe vonni, hogy a választási epizódok úgy folytak le, amint azokat Pálfy József dr. személyes tapasztalatai alapján megrajzolta, — és pedig azért nem, mert azoknál a jeleneteknél nem voltam jelen. De ami a tanítóságnak azt a törekvését illeti, hogy kézzel-lábbal, talán a szokottnál hevesebb erőkifejtéssel törekedett jelöltjeinek megválasztatását biztositan,i, ennek a jelenségnek magyarázatát minden tanító igen jól tudja ós épen azért némi fölvilágositással szeretnék e tekintetben a nyilvánosságinak szolgálni. A szegedi tanítóságnak az a része, mely Szeged város pénztárából kapja szegényes kenyerét, elhagyatottságra, a hatóságnak való kiszolgáltatottságra és mostoha bánásmódra nézve az utcaseprőkkel egyenlő sorban levőnek érzi .magát. Ez a tanítói kar, mély eddig csak kötelességeket ismert és azokat mindenkor tapasztalt melP.őztetése, sőt •gyakori kijátsizatása ellenére is lelkiismeretesen teljesítette, a város hatóságától soha támogatásban nem részesült, ellenben ahol csak lehetett, ott a hatóság kifizette a tanítókat apró pénzzel; Ígéreteit neim tartotta he. közgyüilésileg már megállapított fizetési több leteiket hosszas időn át visszatartotta ós mindent elkövetett arra, hogy a tanítóság megélhetési viszonyainak javulása az elviselhetetlen óhajtássá váljék. Ha valami pana szunk van, hiába fordulunk a hatósághoz. Vannak közöttünk évek hosszú sora éta reménykedő pályatársak, akik ideiglenes alkalmaztatásuk megszűnését a várvavárt beválasztástól várják; — ezek hiába fordulnak az iskolaszékhez, mert a protekció, pajtáskodás ós rokonság Ihareos seregedvei szemben az igazság és jogszerűség nem jut szóhoz. Egyetlen reménységünk a közgyűlés, mely sorsunkon segíthet. Ezért életkérdés számunkra, hogy legyen ott a közgyűlésen szószólónk, aki a hatósággal szemben .meg tudja védeni igazságos jogainkat. Ezért megváltás reánk nézve, hogyha iskolánkat államosítják, mert az álltam gondoskodása nekünk a menyországot jelenti Szeged városnál átélt hosszai szenvedéseink után . . . .Nem akarok itt általánosságban vádaskodni, hiszen semmiféle hatóságról sem merném azt állítani, hogy elvi ellensége a nehéz munkát végző tisztviselő, vagy tanítói testületnek. De mivelünk, alázatos ós meggörnyedt rabszolgákkal szemben a hatóságot egy ember képviseli és tanitótáreaim nagyon jól tudják, hogy ki az az egy ember, aki nekünk soha jóakarónk nem volt, inert örökké ellenünk dolgozott. Nemrégiben dolgom levén a kultuszminisztériumban, ott az illető referens ur a legnagyobb csodálkozással említette előttem, hogy más város kiulturtanácsnokai mindig azért jelemnek meg a kultuszmi niszteriuimban, hogy a tanitóságuk számára valamit kicsikarjanak a kormánytól, de Szeged város hatóságának egyik tagja azért szokott megjelenni, hogy a városi közgyűlés által már megszavazott fizetésjavitás jóváhagyását megakadályozza. Nem kell ehhez bővebb magyarázat! A tanítóság mindenesetre csak elítélheti azt a kartársát, aki a Pálfy József dr. által vezetett választási aktusnál féltett kalappal jelent meg, vagy aki kötelességét elhanyagolja, vagy a polgárokat a jó izlóshe ütköző •módon igyekszik befolyásolni. De ilyen szórványos jelenségek alapján ne tessék mindjárt a tanítóságokat elitélni! A városi tanítóság sokkal több jogon tudna vádlóként felilépni a hatósággal szemben ós ha kifejezést adna amnaik a tengernyi keserűségnek és bánatnak, mellőzésnek és elutasításnak, mely osztályrészéül jutott, bizonyosra vehető, hogy a közvélemény egészen másként ítélne a most némán tűrő ós gály arab-sorsban tengődő tanítóság morális sülyedése felől! Egy tanitó. Egyes híradás szerint a polgármester is •elitélően nyilatkozott a tanyai tanítókról. Állítólag olyasmit mondott volna, hogy amióta a tanyai tanitókat állami tisztviselőkké tették, nem ismernek nagyobb urat maguknál, túlbecsülik magukat s uralkodni akarnak a környezetükön. Erre vonatkozóan Lázár György dr. polgármester most következőleg nyilatkozik: — A lapok nem jól adták vissza a közigazgatási bizottság tegnapi ülésén az alsótanyai tanítókról tett kijelentésemet. Én a külterületi lakossággal állandó érintkezésben állok s a külterületet az utak megszemlélése, valamint a lakossággal való érintkezés céljából vasár- és ünnepnaponkint meglátogatom. E látogatások alkalmával való nyilatkozatokból sajnosan tapasztalhatom, hogy az a régi kellemes viszony, mely egyrészt a külterületi lakosság, másrészt a külterületi tanítóság között hagyományosan fönnállóit, megszűnt, vagy legalább bensőségében megfogyatkozott. Ezen elhidegülés kezdete (tapasztalatom szerint összeesik azon időponttal, amikor a külterületi iskolák államosittattak s a tanitókat állami tisztviselőknek jelentették ki. Ezen nyilatkozatra az egyes tekintélyes gazdák és külterületi alkalmazottak részéről való nyilatkozatokon tul más adatom s különösen egyéni tapasztalatom nincs; de azért kell lenni valaminek a dologban, amire a tanfelügyelő ur figyelmét én is fölhívom. Horvátországban győzött a munkapárt. (Saját tudósítónktól.) Végre normális viszonyok következnek be Horvátországban is. A mai általános választás eredménye a legfényesebb bizonyság arra, hogy Skerlecz Iván báró missziója eredményes lesz. A rnai napon a kormány olyan nagy többséget kapott, hogy abból következtetve, igazán eredményes munkásságot fejthet ki. Éjszakáig 80 kerület eredményét ismerjük és ebből a kormány 58 mandátumot kapott és 22 ellenzéki képviselőt választottak meg ezzei szemben. Még nyolc kerület eredménye kétséges, de ezekből legkevesebb három a kormánypárté. A mai, általános választásról a következő jelentéseket kaptuk; Aránylag elég simán történtek a választások. Komolyabb összeütközésről sehonnan sincs hir, csupán az éjjel történt Zágrábban jelentősebb összeveszés a Frankpárt és az ellentábor hivei közt. A frankisták összerombolták a nemzeti színházzal szemközt levő kávéház egész berendezését. Déli 12 óráig tizennyolc választókerületből jött meg az eredmény. Ezek mind oiyan területek, amelyekben a horvát-szerb koalició nagyon erős. A megválasztottak között vannak: Podrinszky Miklós dr. volt osztályfőnök, Medakovics dr., az országgyűlés volt elnöke, Pribicsevics, Lukanics, Larkovics és a koalició más vezetői. Az eddigi eredményekből következtetve föltehető, hogy a koalició több mint ötven mandátum fölött fog rendelkezni. Zágrábban a választók részvétele igen élénk. Bár a II. és III. választókerületekben a harc igen heves volt, zavargás még sem volt, kivéve a III. kerületben néhány jelentéktelen jogpárti tüntetést. Az első zágrábi kerületben Surmin György dr. (koalició) és Pevec Ferenc (nemzeti haladópárt), valamint Milobar Ferenc dr. Frank-párti jelölt között folyt (a (küzdelem. Surmin dr.-nak azonban már délelőtt 11 óraikor nagy előnye volt, amit nem lehetett behozni. A harmadik zágrábi kerületben Starcsevies Milo dr. visszalépett, de nem Hrusztics Frank-párti jelölt javára, hanem híveihez intézett azzal a felszólítással, hogy a szavazásitól tartózkodjanak. A legtöbb szavazata Holjec polgármesternek (pártonkivüii) lett. A zágrábi második kerületben Kulmer Frigyes báró koalíciós jelölt jött be elsőnek. Gracacban Miscsevics (koalició), Korenioában Pribicsevics Szvetozár (koalíciói), Vojnicsban Mugcsevics Vázó (koalició), Pizarovinában Kufrin József (StaircsevicsHpárti), Ivanecben Apacic Cézár Starcsevies-párti), Udbinában, ahol Devics Gábriel unión ista jelölt visszalépett, Obradovics Majo koalícióst, Djakovárban Rybar dr. koalícióst választották meg. o ul Értesítés, ű Telefon 1203. sz. Kárpitos áruK MrKinel; rtszMizrifere Í5 Dús választék kész díván, ottomán, matracok, garnitúrák stb. — Javítások jótállással szakszere röen és olcsón eszközöltetnek. :: :: kárpitos-üzlet :: Kossut Lajos-sugárut 6. szám. t,