Délmagyarország, 1913. december (2. évfolyam, 280-303. szám)

1913-12-12 / 289. szám

4. DfLMAGYAROKSZXQ 1913. december 12. társaság azidőszerijrt is csaknem kétszer <mynyi járatot tart fenn, mint amennyire a szerződés kötelezi, a tanács azonban fölkéri a társaságot, -hogy a kérelemnek ba csak lehet, tegyen eleget. Kérte eziután a bizottságot, ihogy a villamos társaság beadványát az általános tárgyalás alapjául fogadja el annak kimondásával, hogy a szerződést revizió alá kívánja venni, mert abból a városra nézve is előnyök származhatnak. A részletek megbeszélése és érdemleges javaslat készítése Céljából pediig egy szükebbkörü bizottság kiküldését javasolta az előadó. (A fölszólalók.) Pillich Kálmán bizottsági tag kívánta ezután körvonalazni álláspontját, ö is egyetért a tanács véleményével hogy a szerződés [revíziójának föltétlenül helye van, Okszerű ez nemcsak a társaságra, de a városira .nézve is. Tekintetbe kell venni mindenesetre, hogy a revizióíbóil a városra háramló előnyök mellett a társasáig érdekei is védve le,gyerek, nehogy a villamosvasúti forgalom fejlődését, a város megakassza. Elvileg elfogadja az előadónak azt az előterjesztését, Iragy szükebbkörüil bizottság küldessék ki a részletkérdések megtárgyalására, a szükebbkörü bizottság azonban ne csupán a hatóság érdekeit tartsa szem élőtt, hanem a közönséget is. Nagyon méltányosnak találja a villamos társág ajánlatát nemcsak azért, mert a bruttó jövedelemből is részesedést biztosítana a városnak, hanem azért is, mert a drágább menetdíjakat 16 fillér egységárra szállítja le és igy ia munkásoknak, akik a külvárosokban dolgoznak, lényegesen olcsóbbá teszi a villamosom vtailó utazást. Ha a megállapodás ebben az értelemben csakugyan sikerül is, az áldásos és jó lesz. Kéri a bizottságot, hogy ezeket a körülményeket a. megindítandó tárgyalások kiindulási pontja gyanánt fogadja el. ; "T (Holtzer Aladár szerint mielőtt a beadvány érdemleges tárgyalásába belemennének, afölött határozzon a bizottság, 'hogy a szerződés megváltoztatását kívánatosnak tartja-e vagy sem. Két szempontra hivjia föl a bizottság figyelmét. Az egyik, hogy .a szerződés megkötésénél nagyobb körültekintéssel járjon el a város, mint ahogy szokott,, mert például a légszeszgyár] szerződés megkötéséinél is nem tanúsított elég körültekintést. Vajda Béta: Ez egész más dolog. Itt a villamos társaságról van szó. A másik szempont — mondotta Holtzer — az, hogy tekintettel kell lenni a társaság érdekeire is. Gyakorlattá vált Szegeden, hogy — ha észreveszik, hogy egy vállalat virágzik, rögtön vagy utánozzák, vagy mesterséges akadályokat gördítenek a fejlődése elé. Vigyázni kell, hogy a szerződés revízióján ál ilyen tendenciák ne érvényesülhessenek annál- inkább sem, mert a villamos társaság ajánlatát igen méltányosnak tartja, ós épen ezért indítványozza is, hogy azt érdemleges tárgyalás alapjául fogadják el. (Revizió alá!) A bizottság ezután egyhangúlag kimondotta, hogy a villamos-társaság beadványát az érdemleges tárgyalás alapjául elfogadja, vajr 's kívánatosnak tartja a város érdekei szempontjából is a társasággal való szerződés revizióiját és elfogadta az előadó tanácsosnak azt az előterjesztését is, hogy a részletek letárgyalására egy szükebbkörü bizottságot küld ki, amely javaslatot fog terjeszteni a pénzügyi bizottság plénuma elé, A szükebbkörü bizottságot a polgármester, vagy a helyettes-polgármester elnöklésével a következőkből alakította me* a plenáris ülés: Balogh Károly pénzügyi tanácsos, mint előadó, Turóczy Mihály dr. tiszti főügyész, Back Bernát, Csányi János, Kószó István dr„ Pillich Kálmán, Szarvady Lajos és Wimmer Fülöp pénzügyi bizottsági tagok. A szükebbkörü bizottság, illetve a pénzügyi bizottság plénuma még karácsony előtt beterjeszti részletes javaslatát a tanácsihoz, hogy az ügyet, tekintettel az 1914. január elsején módosuló szerződésre, imég a decemberi közgyűlésen végérvényesen letárgyalják A pénzügyi bizottság ülésén megjelentek a következők: Bokor Pál belyettes-polgárrnesíer elnök, Balogh Károly pénzügyi tanácsos előadó, Turóczy Mihály dr. tiszti főügyész, Pálfy József árvaszéki elnök, Csányi János, Désy Béla, Holtzer Aladár, Kiss Arnold, Pillich Kálmán, Rosenfeld Nándor, Szarvady Lajos, Vajda Béla, Wagner Gusztáv és Weiner Miksa bizottsági tagok. A jegyzőkönyvet Gera József dr. osztályjegyző vezette. Back Bernát és Wimmer Fülöp bizottsági tagok elfoglaltságukra való hivatkozással levélben mentettők ki magukat. Csikós József János a rendőrség előtt. — Felakarták gyújtani a szegedi utászlaktanyát. — (Saját tudósítónktól.) Ma hajnalban a % utásziaktanya körüli térségiét nagy események színhelyévé avatta volna fel egyikét tulbuzgió és gyanakvásra könnyen hajló katona. A laktanya közelében ugyanis rozsdán got gyújtott egy kopottas nuháijü, hajlott derekú, vöröses, bajuszai és. .kopaszodó ember. Nem tudjuk, hogy milyen jelekből, ide katonáéit azt következtették, hogy a hideg és vizes hajnalban a .gyönge lángoknál melegedő ember kém, akinek miem kisebb szándéka van, minthogy a laktanya közelébe férkőzhessen és azt felgyújtsa. Lett tehát riagy lótás-futás, a szerencsétlen flótást elfogták, átadták a rendőrségnek, aboil megmotozták és kihallgatták. (Már-már jelentés készült a nevezetes esetről a hadügyminiszterhez, aminek elküldését megakadályozta, hogy a gyorskezü iSzakáll József dr. rövidésen megállapította a na'gy föltevés tarthajtaljlanságát. ' ! T .Kiderülték ugyanis a következők. iA hideg hajnali időben a rőzselángoknál melegedő ember: Csikós József János. Uigy látszik, lezüllött, tálán inkább lecsúszott, valamikor jobb időket élhetett. Akadozva beszél; gondolkodása döcögő ás lassú járású, akárhogy megsajnál ja az ember, nem tud szabadulni attól a gondolattól; hogy a tullságág édveZett szesz égette el életerejét. Ö ez ellen a föltevés ellen védekezik, erélytelenül ugyan. Azt mondja, .lenyüttsége onnan van, hogy háromnégy napja alig evett, ném vol't hol hálnia, igy került a,z éjjel is az utásziaktanya közelébe. Oda húzódott melegedni a rendőrök ébersége elől. Csikós okmányokkal igazolja magát. Köztük van egy bizonyítvány a második gimnáziumiról, aláirta a piaristák szegedi gimnáziumának néhai hires igazgatója, Magyar Gábor. De Csikós — .mint mondja — több iskolát is végizett. Lehet Ih'inmi néki, mert eisekélyesedő előadása és szakadozott gondolatai mögül egy valamikor fegyelmezett agy munkásságának -gyümölcsei csillának fel. .Bulgáriában járt, szófiai leányt vétt feleségül, hazatértében Bnscsu.knál állítólag kirabolták. Hazudik, vagy igazat .mond, esetleg rögeszméje van: de váltig erősíti, Ihogy nemcsak azért jött Szegedre, mert idevaló, hanem azért is, mert egyik testvérbátyja itt tanár, akiinek egyéb jé tulajdonságai közé tartozik az is, hogy vagyona van ós az majd őt kisegíti. Különös előszeretettel beszél tehnikai .dolgokról, állítólag valami találmánya is van, de miikor ezt magyarázza, nagyon naiv. Mint aki nincs az eszénél, de azért ártalmatlan. Egy két napig a rendőrségen tartják, tudakozódnak utána és ha semmi osiny ki nem derül róla, útnak bocsátják azzal a néhány koronával, amelyet összeadtunk a száanára. Becsületszavára fogadta, hogy nem alkoholista. Nem merek hinni neki. Akárhogy Tisztelettel meggyőződhetnek arról, hogy dúsan m ..<« , | felszerelt raktárunkban kizárólag sa- Cjjf C Jttlt /lfltl3SZl fH0$0l( ját készítésű, elsőrendű bútorok, minden versenyt felülmúló árban — kedvező fizetési feltételek mellett — is kerülnek eladásra. BntorraXtára Szeged, Tisza £ajos-Körát 1» (Kertész pARtl szemta.)