Délmagyarország, 1913. október (2. évfolyam, 228-254. szám)

1913-10-07 / 233. szám

Itt. DEEMAGYARORSZXG 1913. október 7. ki minden áron szeretett volna megismerked­ni Beregivel és nyakra-főre küldözgette a Nemzeti Színházba a rózsaszínű, illatos leve­leket. Végre is — ki tudna ellentállni egy szép nő ostromának? — a nyelvtan ár nő elér­te a célját és megismerkedett a művésszel, sőt mi több, tanítani kezdte franciául és ango­lul. A kisasszony állandóan szóbrocSkákjkail képeikkel ás apróbb ajándékokkal kedveske­dett Bereginek, aki hiába tiltakozott a figyel­messég ellen. Végre is a művész megunta a dolgot, laíbba hagy ta a leckéket és kikérte ma­gának, .hogy a kisasszony továbbra is üldöz­ze leveleivel. A .nyelvtanárnő e miatt egy­szer botrány csinált a Nemzeti Szinlház né­zőteréről, felakart menni a szinpadra és csak nagynahezen tudták szándékában megakadá­lyozni. Beregi akkor levélben azt irta ,Fran­cis Notennek, ha mégegyszer ilyesmit csinál, vagy leveleket küld neki, jelentést tesz a do­logról Boda Dezső főkapitánynak. A nyle'lv­mesternő ugy megijedt a levéltől, hogy eluta­zott Budapestről és csak nélhány hónap múl­va jött vissza. Ekkor becsületsértés miatt föl­jelentette Beregit, akinek ügyét ma tárgyal­ta Csilléry budapesti büntető járáshiró. Be­regi ötszáz darab levelet hozott magával, a melyékkel beigazolta, hogy a nyélvmesternő őt üldözi rajongásával. A biró nem látta be­bizonyítva, hogy Beregi hecsületsértési szán­dékkal járt volna el és fölmentette a mű­vészt. mat. Ha előkerülnek, legyenek a kisebbik fia­mé, az Istóké. Ha nem kerülnek elő, ugy bi­ró uramra öregebb 'Miskolci István uramra testálom." VISSZAVÁGÁS. IFurcka eset történt tegnap 'este a szinház nézőterén, előadás köz­ben s egy ifjú ur, aki elég kíméletlen volt, hogy a mások nyomorúságán gúnyolódjék, alaposan megjárta. Egy sánta, sovány, betegesnek látszó öreg ur volt a szin'ház 'földszintjén több jó­kedvű fiatal ember előtt, mire ezek egyike elég hangosan megjegyzi: — Nini, valóságos Aesopus ül előttem. — Az igaz — vágott hátra az öreg — inert én az állatokat beszéltetem. •MiatuiiaassaaaianaintMagaiiiiiiiaa.oiaa HALOTTKÉM 1 JELENTÉS. Tlyen is volt már sok, egyik pompásabb a másiknál. Ha­nem ez, amelyet vidékről kaptunk, talán va­lamennyi elől elviszi a pálmát. HALOTTKÉMI JELENTÉS 1.) A halott vezeték és keresztneve: ke­resztneve nem volt, mert zsidó volt. 2.) A meghalt állása és foglalkozása: az alsó végen volt a korcsmája. 3.) Lakása: Egy szoba a mások korcsmá­val, 4.) .Születési helye: Harmadéve jött a faluba, 5) Kora: Nem volt koros. 6.") Vallása: Fenti. 7.) Halál oka: Nyomából ítélve furkósbot. 8.) A gyógykezelő orvos neve: A szom­szédban volt akkor. 9.) A halál napja és órája: Nem nappal volt, hanem éjjel volt. Észrevétel: Nem vett ö szegény észre semmit. JÓSLAT. Lapunk egy jóbarátja mesél­te el az esetet. Az idén nyáron egy kis Ihontmegyei fa­luban nyaraltam és persze rettenetesen unat­koztam. Unalmamban aztán egyre-másra szó­ba álltam a falu népével s velük diskurál­tam. 'Egyszer egy nagyon öreg anyókával ta­lálkozom a főutcán, aki keservesen sir: — \Mi baja? — mondom . . . — A lányom, a szegény lánykám meg­halt. — Szegény, — mondom — és mi baja volt? — (Mi baja volt? — bizony nem tuldom. De már a születésekor megjósolta a bábaasz­szony, hogy nem .sokáig él. — Hát hány esztendős volt a lánya? — Hatvanhót, — felölte az öreg asszony. VÉGRENDELET. Végrendeletben is előfordulnak kacagtató furcsaságok, amelyek az utolsó rendelkezés szomorú hangulatát is elrontják a gúnyolódó kedvű olvasó számá­ra. Nagyrészt szándéktalan együgyüségek ezek, de vannak szándékosak is. Ez utóbbiak- , hoz tartozik az alábbi végrendeletrészlet, a melyet egy parasztgazda csinált, bizonyára [ minden malicia nélkül. A mulatságos rész igy hangzik: „Négy héttel ezelőtt ellopták két lova­KOZGAZDASAG. x Hír az értékpiacról Az értékpiacon ma nagyon tartózkodóan viselkedtek a spe­kulánsok. A külföldi tőzsdék múlt heti zálog­jegyzése ugyanis lanyha volt, ami- útjában ál­lott a tőzsde üzleti tevékenységének, de az akciókedv amúgy is a minimumra apadt le, a külpolitikai helyzet bizonytalansága miatt. A nemzetközi piacon nem volt változás. A helyi piacon a Magyar 'bankrészvényt ol­csóbban bocsátották áruba, mig a Rima né­hány koronával emelkedett, mert a bécsi vas­piacról kedvező híreket korpol'tálták. A kész­árupiacon csak a Ganz és Temesvári szesz részvényből volt kötés, az előbbi1 50, az utób­bi 10 koronával emelkedett. A zárlat nyugodt maradt. z Megcsappant a forgalom. Az eddigi nagy élénkség után a gabonatőzsdén ma tel­jesén megcsappant a forgalom. Az, üzlet most már kizárólag a korábbi kötésék ren­dezésén alapszik és ezért a terminus első napjának az élénksége nem térhet többé vissza, ha valami nem várt zavaró momlen­tum nem fog történni. Az üzlet iránya elein­te szilárdabb volt, mert a kontremih. fede­zéseket •eszközölt, de utóbb az árnyereség (ja­varésze elveszett, bár ,a felmondott anyag sokkal 'kevesebb volt, mint a rault hétlen. A búzáiból, 13.000', rozsból 130.500, zajMtól 80p0, tengeriből 5000 métermázsát jelen,tetteik be e hó 9-iki szállitásra. A hangulat nyugodt ma­radt. x Országos vásár Szegeden. Vasárnap kezdődött Szegeden az őszi országos vásár, a mi rendszerint hatalmas forgalom emelkedé­sét és nagy idegen forgalmat szolkott jelen­teni a városra. Az idén a nyomasztó gazda­sági helyzet miatt sajnos majdnem mind a kettő elmaradt. Vásárosok ugytan ezúttal is nagyszámban keresték föl a várost és a Du­gonics-téren, a Tisza Lajos-köruton, a ÍMiars­téren sátraikkal elfoglaltak minden szabad helyet. A vásár következtében vasárnap egész napon keresztül az üzletek nagy része nyitva volt, d'e a kereskedők — nagy remé­nye is csak kevés előnyhöz jutott. Az oriszá­gos vásár egyébként egész héten keresztül tart és korán sincs akkora jelentősége, mint néhány évvel ezelőtt volt. A budapesti éttéktőzsde. Az áruleszámoló iroda mai hirdetésie meglepetést okozott a határidőpiacon, mert a búzából mindössze 13.000, a rozsból 30.500, tengeriből 5000, zabból 8000 mm. jelentették be szállításra. A csekély fölmondás és a kész­árupiac iránt mutatkozó jobb kereslet ter­mészetesen ifödöző vásárlásra késztette a kontremint, ugy, hogy az Őszi határidőüzlet Iránya lényegesen megszilárdult, a mi ki­sebb mértékben az áprilisiak frányái is ja­vította. Az árfolyamok a következők: Búza áprilisra 11.51, októberre 10.79. Rozs áprilisra 8.99, októberre 8.24. Tengeri májusra 6.55. Zab áprilisra 7.83, októberre 7.56. A készáru,vhsáron 5—10 fillérrel szilár­dabb volt az irány. A budapasti gabonatőzsde. Ma igen szü'k mederben folyt az üzlet, mert a múlt heti külföldi jelentés nagyobbá­ra gyönge volt ós mindjárt az előtőzsde meg­nyitásaikor kitűnt, hogy megbízások nem voltak elintézendők. Mindazáltal az üzlet iránya tartott volt, mert a bécsi vaspiac ál­talános meglepetésre szilárd magatartást tanúsított. ,A liatáridőpiac forgalma pangott, csak a rimamurányi részvény volt a múlt be­tinól valamivel drágábban keresett. A kész­árupiacon a temesvári szeszrészvény, a Ganz féle részvény és egy-két kőszénpapir árfolya­ma néhány koronával javult. A zárlat nyu­godt, tartott volt. Kötöttek: Magyar hitelrészvény 825— 825.50. Magyar bank 556—556.50. Ált. kőszén 1041—1044. Újlaki 250. Közuiti vasút 642— 642.50. Rimamurányi 681—683. Mercur 272— 273. Temesvári szesz 570—574.50. Phőbus 100. A bécsi börze. Kötöttek: Osztrák hitel 627. Magyar hi­tel 824. iAngló-banik 338.50. Bankverein 514.50. Unió-bank 592.50. Landerhank 520. Osztrák államvasút 697.50. Déli vasút 251.50. Rima­murányi 680. Alp. hányta 858.75. Magyar ko­ron aj árad ék 81. Török sorsjegy 231.50. Már­ka készpénzért 117.85. Lombárd 1,26. Skoda 827.50. Prágai vasmű 2920. ,Az irányzat nyu­godt. Felelős szerkesztő : Pásztor József Kiadótulajdonos: Várnay L. igyarorszag előfizetési ára Szegeden: egy évre . . félévre . . negyedévre . egy hónapra 24.— kor. 12.- „ 6.- „ 2.- „ Vidéken: egy évre . . félévre . . negyedévre . sgyghónapra 28.— 14.— 7. ­2.40 kor. 3641—1913. végrh. szám. Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. LX. t.-c, 102. §-,a érteimébein ezennel közhírré te­szi, hogy a szegedi kir. .járásbíróságnak 1913. évi V. 2523/1. számú végzése következté­ben Dr. Faragó József ügyvéd képviselt Bliau Ignác javára 275 korona s jár. erejéig 1913. évi juliüs hó 8-án foganatosított kielé­gítési végrehajtás lütján lefoglalt és 785 ko­ronára becsült következő ingóságok u. m.: liázi bútorok nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a szegedi kir. járásbí­róság 1913-ik évi V. 2523/1. számú végzése folytán 275 korona tőkekövetelés, ennék 1.913. évi máju's hó l-.ső napjától járó 5% ,kamla­tlai és eddig összesen 120 korona 60 fillérben bíróilag már megállapított költségek erejéig Szegeden, Kelemen-utca 5. szám alatt leen­dő megtartására 1913. ÉVI OKTÓBER HÓ 22-IK NAPJÁN DÉLELŐTTI VA2 ÓRÁJA HATÁRIDŐÜL kitüzetiik és ahhoz a venni szándékozók ezen­nel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mel­lett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságo­kat mások is le- és felülfoglaltatták ós azok­ra kielégítési jogot nyertek volna, ezen ár­verés az 188].. évi LX. t.-c. 120. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kélt Szegeden, 1913. évi október hó 3. Sebesztha, kiír. bir. végrehajtó.

Next

/
Thumbnails
Contents