Délmagyarország, 1913. október (2. évfolyam, 228-254. szám)

1913-10-07 / 233. szám

i 1913. október 7. DELMAQYAJRORSZXQ jószág. Azt nem lőhet csak ugy mir nix dir nix elosztogatni. Mert ezt idáig nem igen tudtuk, sőt ellenkezőleg. És az is jelentődik ebből, hogy a szegedi rendőrök nelk nagyon jól mehet a sora, ha már csak egy a vágyuk: az érdemérem. Másutt a rendőrök éhen halnak, Szegedien érmeket kérnek. És most nem tudjuk, kinek van igaza: a rendőrökneke, akiik kérik, a miniszternekje, aki ímegtagadjla. Mert én, ha rendőr lennék, nem kérnék érmet és ha miniszter, megadnám, ha kérnék tőlem. És ami a legfontosáhb, az az, hogy a tél közeleg és a mi szegény rendőreinknek nem lesz érmük, mi ifogja őket felmelegíteni hát, ha meg akarnának fagyni? .. . * A1 ADÓHIVATAL SZÜK, nem léhet benne dolgozni. Sötét s igy nem lehet látni benne az adótóteleket. Érthető hát, hogy én is, te is, solkan a dupláját fizetjük a rende3 adónknak. Mert a könyvelő elkönyveli egyszer, de jön az ellenőr és nem látja meg, hogy egyszer már elkönyveltek bennünket és leirtja újra . . . Koczor bácsinak igaza, 'van: ez nem járja. Vagy legyen az adóhivatal rendes és lákható épület, vagy ha már okvetlen rossz épületnek kell lennie, ugy legyen legalább megszerkesztve, hogy — az adótételek kisebbek legyenék és ne kétszeresek. 0 WOLKENBERG PÁTER nem szereti a Gállileistákiat. Ez rendben van. ,A Gal'lileisták sem szeretik őt. Ez .is rendben van. De furcsa és kissé erős kifejezés az — hogy ugy mondjuk, — hogy katolikus ember nem lehet taigja egy oly egyesületnek, amely tisztán tudományos alapon áll. E szerint jó katolikus senki sem lehet, aki bármélyfajta tudománnyal foglalkozik. És Wolkenlberg páter szerint a jó és igaz katolikus még ma is 1564-et ir . . . Nemde? De páterééin ez mégis csak kevés lenne mia már, amikor a tudomány levegőbe viszi az embert még Szent István Magyarországában is! ön elfelejti szent atyáim, hogy ma már 1913-at írunk a Megváltás óta . . . Persze, persze, mi értjük Önt, atyám, ön bizonyosan nem lesz tagja a gaJlIilei nevéről elnevezett körnek. Lőhet, hogy azért, mert ön nem szereti azt a kört, de az is lőhet, hogy azért, mert a tudomány, az igazi tudomány sóklkal nehezebben megnevezhető, mint a keresztség, amit sok Khónbói iKováecsá vedlett izraelita is bizonyíthat. Hát igy állunk ugye szent atyám?... Dr. Lesbius. Miért mozgósít Olaszország ? Rómából j jelentik: A lapok föntartással közlik, hogy a haditengerészet és a 8. hadtest szabadságolt tisztjeit nemrég azért hívták be, mert az olasz kormány nem akarja megengedni, hogy Szer bia, ha csak átmenetileg is, megszállja Albánia egyes fontosabb pontjait. A bolgár király Pétervárra megy. Pétervárról jelentik: A Rjetak szófiai itudósitójániák értesülése szerint Ferdinád király november első felében Pétervárra megy a cár meglátogatására. Nikita mozgósít. Cettinjéböl jelentik: A hivatalos lap Miklós király következő proklamáeióját közli: A katonai szolgálatra vonatkozó törvény 212. szakasza alapján, tekintettel a keleti határunkon végbemenő eseményekre, utasítottam hadügyminiszteremet, hogy a szükséghez képest rendelje el hadseregem részleges mozgósítását. Szegediek a jogász-kongresszuson. — A birák és jogvédők temesvári közgyűlése. — (Saját tudósitónktól.) A Birák és Ügyészek Országos Egyesülete, az Országos Ügyvédszövetség és az Ügyvédjelöltek Országos Egyesülete tegnap tartotta az idei rendes közgyűlését Temesváron. A jogász kongreszszuson megjelent Vadász Lipót igazságügyi államtitkár az igazságügyminiszter képviseletében, Pollák Illés a hirneves ügyvéd és azonkívül az ország számos jogi kapacitása. A szegedi ügyvédek közül a kongresszuson a következők vettek részt: Rósa Izsó dir., Végman Ferenc dr., Barta Dezső dr., Szivessy Lehel dr., Basch Ferenc dr., Temesváry Lajos dr., Grün Béla dr., Grüner István dr., Rottenberg Pál dr. és Winkler Sándor dr. A birok közül csupán Somlyódy István járásbiró vett részt a közgyűlésen. Somlyódy István fei is szólalt adminisztrációs kérdésben. Vadász Lipót államtitkár beszéde, melyet a birói minősítésre vonatkozólag mondott, nagy érdeklődést keltett, különösen azért, mert a birói függetlenségre nagy fontosságú. Kijelentette Vadász, hogy a miniszter a birói minősítést ezentúl teljes liberalizmussal akarja kezelni. Az államtitkár ez alkalommal bejelentette, hogy az igazságügymi üiszter a bírósági és ügyészi alkalmazottak szolgálatára vonatkozó rendeletet hatályon kívül helyezi és uj szabályzatot léptet életbe olyanformán, hogy a mostani egyéni titkos minősítés helyett, ahol lehetséges a bizottsági minősítés fog szerepelni. Minden esetben, ahol a kedvező minősítés elnyeréséért kívánatosnak mutatkozik, a minősítést az illető tisztviselőnek hivatalból is közölni fogják. Ezenkívül minden tisztviselő, aki saját minősítését ismerni kívánja, megfelelő felvilágosítást nyer. A szabályzat már kidolgozás alatt van és januárban életbe is lép. A gyűlésen Grecsák Károly kúriai biró, Pollák Illés és Tóth László dr szólaltak fel. Megjelent Vadász Lipót igazságügyi államtitkár az ügyvédszövetség gyűlésén is, majd az ügy véd jelölitek küldöttségét fogadta. A jelöltek szónoka: Tóth László az ügyvédjelöltek szociális és kulturális kérdéseire hivta fel az államtitkár ügyeimét. Kérte továbbá az átmeneti idő meghosszabbítását. Vadász államtitkár kijelentette, hogy a törvény módosításába a kormány nem mehet bele, de adminisztrativ téren bizonyos könnyítéseket fognák életbeléptetni a jelöltek javára. A gyűléssel kapcsolatosan kínos affér is történt. Az ügyvédjelöltek két egyesületben' tömörülnek, az Ügyvédjelöltek Egyesületében és az Országos Szövetségben. A két egyesület barcban áll egymással és a temesvári gyűléssel kapcsolatosan a szövetségbeliek az egyesületieket klerikálizmussal vádolták. Ezért a temesvári ügyvédjelöltek egyesülete nyilatkozatot adott ki, amely szerint a temesvári nagygyűlést az Ügyvédjelöltek Egyesülete hivta össze. Az Ügyvédjelöltek Szövetsége, — hangsúlyozza a nyilatkozat —amelynek még jóváhagyott alapszabályai sincsenek, kérte, hogy tagjai a gyűlésen részt vehessenek. A kérésnek eleget tettünk és tudomásukra hoztuk, hogy a nagygyűlésen őket is szívesen látjuk. A szövetség hat tagja, élükön Fábián Bélával, szombaton tényleg megérkezett, azonnal még az utcán közölte azt a csodálatos kívánságot, hogy a gyűlésen ő akar elnök lenni, mert különben részt nem vesznek. E kijelentés na<™ meglepetést keltett és kijelentették neki, hogy megválasztását nem garantálhatják, mert ez a nagygyűlés, hatáskörébe tartozik, amelyen az egész magyar ügyvédjelölti kar lesz képviselve. A béke kedvéért küldöttségileg még azt is tudomására hozták, hogy bár erre semmi jogcimük nem volit, a szövetség bármely .más tagjának társelnökké való megválasztását ikeresztülvihetőnek tartják. Fábián azonban ragaszkodott saját személyéhez és kijelentette, hogy most már a kongresszusra, el sem mennek. Végül han,súlyozza a nyilatkozat, hogy az egyesületben és a vezetőségben is nagy számmal vannak zsidók, a klerikálizmus vádja tehát teljesen önkényes és alaptalan. Nem felekezet szerint nézik az ügyvédjelölteket, hanem az általános kari érdeket szolgálják. A házbérfillérekiügye a közgyűlés előtt. — A belügyminiszter leirata. — (Saját tudósitónktól.) Október kilencedikén, csütörtökön délután — mint már jelentettük — rendkívüli 'közgyűlés, lesz, melynek a programján két nagyfontosságú tény" fog szerepelni. Az egyik: a három miMiós kölcsön ügye, a másik pedig az a belügyminiszteri leirat, amely a bázbérflllérekröl szóló szabályrendelet dolgában most érkezett le a városihoz. Vasárnapi számunkban már hírt adtunk róla, hogy a házbérfilérekre vonatkozó szabályrendeletet a belügyminiszter nem hagyta jóvá, mert sem technikai, sem egyéni szempontokból nem találta helyesnek és 'Célszerűnek azt a megoldást, hogy a házbériülléreket közvetlenül a lakóktól szedjék be. Ezért uj szabályrendelet alkotására utasította a várost. A belügyminiszter leiratával csütörtökön délelőtt, a közgyűlést előkészitő ülésében fog foglalkozni ,s amint értesülünk, javasolja majd a közgyűlésnek, hogy a lakásadó szabályrendeletet a belügyminiszter kívánságai értelmében módosítsa a város. Érdekességénél fogva a belügyminiszteri' leiratból, amely több mint tizenkét oldalra terjed, a következő részt közöljük: Törvényhatósági bizottsága 1912, évi július hó 3-án hozott határozatával az 1913. évi január hó 1-től kezdődőieg 1917. évi december hó 31-ig terjedő időre a házbérfillér közszolgáltatásit megállapította ós az erről szóló szabályrendeletet megalkotta. A város közönsége idézett határozatát ós az elfogadott szabályrendelettervezetet Molnár Jenő és Szmollény Nándor szegedi lakosok ifölebbezése folytán, továbbá a pénzügyminiszterrel egyetértőleg hivatalból is felülvizsgálván, a város közönségét a következőkről értesitem: A lakásadó (házbérfillér) kétféle módon nevezetesen vagy közvetlenül a bérlőtől, vagy pedig közvetve, a háztulajdonostól szedhető be, amely utóbbi esetben a háztulajdonos azt a bérlőre háríthatja, illetőleg a bérlő által magának ia Iház'bérben megtéríttetheti. A bemutatott szabályrendelet-tervezet az első, kivetési és beszedési módot választja, amennyiben la'kásadó valódi alanyát, azaz közvetlenül a lakót, a lakás használóját teszi az adó viselőjévé és szedőjévé. Nem akarom ugyan a város közönsége közakaratának (kialakulását befolyásolni, rá kell azonban mutatnom arra, hogy azzal, hogy e szabályrendelet tervezet a lakásadó kivetésének és beszedésének közvetlen módját választja, nem lesz kihasználva a lakásadónak a közvetett kivetési és beszedési módban rejlő az az előnye, amely az adó [kivetésének és beszedésének technikai könnyüségében áll és ugyanazon pénzbeli eredmény mellett igen nagy munka-megtakaritást jelent. Ennek megvilágítására 'felhívom a város közönségének figyelmét a következőkre: I. A laJkásadó kivetésének közvetett mellett: ha az közvetlen a háztulajdonosra vettetik ki, az adó alanyai az 1909. évi VI. t.-c. 27. és 28. paragrafusa szerint állandóan adómentes (házak tulajdonosát sem véve ki — az állami házadó kivetési lajstromában már adva vannak — mig a város által megvalósítani kiivánt közvetlen mód mellett ,az adó alanyainak megállapítása végett: minden egyes lakót külön kell számba venni. II. A .beszedés a közvetett mód mellett a háztulajdonostól történik, amely körülmény az adó hozadékának eredményességére is