Délmagyarország, 1913. szeptember (2. évfolyam, 203-227. szám)

1913-09-10 / 210. szám

1913. szeptember 10. DÉLMAGYARORSZÁG 1. Szeged behozza a moziadót és a városi bélyegilletéket. — A pénzügyi tanácsos jav siata. — (Saját tudósítónktól.) A kedden délelőtt tartott tanácsülésen, amelyen a beteg Lázár György dr. polgármester helyett Bokor Pál helyettes-polgármester elnökölt, nevezetek esemény történt. Balogh Károly, pénzügyi ta­nácsos javaslatot terjesztett a tanács elé a szegedi moziszinházak kibocsátott jegyeinek megadóztatására, továbbá városi közszol­gáltatási illetékek szedésére vonatkozólag. Ezeknek az ujabb illetékeknek az életbelépte­tésére az a körülmény késztette a pénzügyi tanácsost, hogy egyrészt az állami regálék­ból eredő városi jövedelmek megcsappantak, másrészt temérdek olyan városi terv vár megvalósításra, amelyek nagyobb összegű beruházásokat igényelnek. A városnak, hogy az általános városrendezési programot, lé­pést tartva a haladó kor igényeivel és szük­ségleteivel, tető alá juttathassa, ujabb s ujabb jövedelmi források után kell néznie. A meg­csappant regálé-jövedelmek egyensúlyozásá­ra vette tervbe a tanács a sorfogyasztás megadóztatását is, -most pedig a moziszinlhá­zaktól és a városi közszolgáltatásokért kí­ván illetékeket szedni, hogy növelje a város jövedelmeit. A moziilletékekre vonatkozólag Balogh Károly a következőket mondja a ta­nács elé utalt javaslatában: „Köztudomásu dolog, hogy a imo-zi-szin­ház,akiből a városoknak jövedelmük van. A legutóbbi lapokban olvashattuk, hogy Ber­linben 12 millió márka pénztári bevételi többlet jelentkezett, ami legnagyobb rész­ben városi sörfogyasztási illetékből és a mczi-szinházak után: származó községi jö­vedelmekből állott elő. Ezeknél -fogva azon elő terjesztést teszem a városi tanácsúihoz, hogy a mozgófényképszinházakat szabály­rendeletileg városi illetékkel terhelje meg s az éhből befolyó évi jövedelmek a közfcölt­ségvetósben uj jövedelmi forrásként sziá.­moltassaniab." Minthogy ez a moziilleté'kek szedésének mibenlétét nem világítja meg teljesen, a Dél­magyarország munkatársa külön is megkér­dezte Balogh Károlyt a moziilletékekre vo­natkozó szabályrendelet tervezet részletei felől. A pénzügyi tanácsos ur a következőket mondotta: — A moziilletéket nem szabad összeté­veszteni az adó fogalmával, mert az egészen más valami. A mozi ugyanis olyan intéz­mény, amely csak tőkepénzesek vállalkozása folytán jöhet létre, tehát itt a kizárólagos­ságnak egy kétségbevonhatatlan jelét látjuk. Mozit csak az csinálhat, akinek pénze van. Ha pedig csinál és abból jövedelme van, ak­kor a város, amely a tőkés vállalkozásához engedéllyel járult hozzá, föltétlenül jogosan szed illetéket az eladott mozijegyek után. A moziilleték tehát nem egyéb, mint az eladott mozijegyek bizonyos százalék erejéig való megadóztatása. Hogy mekkora lesz ez a szá­zalék, azt most még nem tudom, öt vagy tiz százalék-e, ennék az eldöntése a tanács, ille­tőleg a közgyűlés föladata lesz. — De hiszen a moziilletékeknek a közön­ség issza meg a levét, mert fölemelik a belé­pődijakat — vetettük közbe. — Természetes, — mondotta Baloglh Károly, — hogy a közönség issza meg a le­vét, de nem lehet máskép. Ám, ha föleme­lik a belépődíjakat, azzal is számolniok kell, hogy kevesebben látogatják a mozikat, mert ez nem föltétlenül szükséges dolog. Viszont azon a mozisok aligha mennek tönkre, ha be­vételükből néhány százalékot juttatnak a köz­nek is. A másik javaslata a pénzügyi tanácsos­nak a városi illetékek szedésére vonatkozik bizonyos közszolgáltatásokért ugyanúgy, mint az államnál. Például valaki honossági engedélyért folyamodik, mivel a honosság reá nézve érték, a tervezet szerint méltányos, hogy az engedélyért bélyegben illetéket fi­zessen a városnak. Szóval az ilyen közszol­gáltatási illetékek kirovása egészen állami mintára történnék. A szabályrendelettervezet főbb pontjai a következők: 1. Szeged szab. kir. város közönsége -a város különböző hatóságai és közegei részó­•rőil a. ma-gá/nfeíek .részére teljesített és- a jelen sza-báilyr-eud-elet 3. <§-ában részletesen fölsio­ro.lt szolgálatok utá-n városi illetéket szed. 2. A 3. §-ban egyenként if-ölls-orolt iMe­tékelkből befolyó jöv-edelem a házipénztár ál­tal kezelendő vérossziabály-ozási és kisajátítá­si alapot illeti, -amely fölött cs-ak a törvény­hatósági bizottság ren-daLkeizhetik. -A törvény­hatósági bizottságnak idevonatkozó határoza­tai kormány hatósági j-óváh-agyás végett eset­ról-esetre fölterj-esztendők. 3. Illeték fizetendő — és pe-dig az aláb­bi kiszabás szerint — -a város hatóságai ós közegei áltat magán-felek érdekében, teljesí­tett alábbi hatósági ténykedésért. És pedig: 1. Illetőségi bizonyítvány kiállításáért 2 korona. 2. Útlevél elnyeréséhez szükséges iga­zolvány kiiáillitásáért 1 koron,a. 3. Nősüllhetési bizony itvá-ny kiállításáért 2 korona. 4. A la­k-estik személyi vdszonyaiiiiióll, vagy egyéb ténykörülményeikről, illetőleg állapotokról -szóló bizonyítványok (erkölcsi, személyazo­nossági,' tüzreniílőri, ártatlansági, orv-osi stb.) kiállításáért 2 korona. 5. Gy-erm-ek tétlenségnek vagy a gyermekek számának igazolása végett kiállított bizc-nyitváinyokért 1 ikcrana. 6. Fő­via-gy szá,mfejtőkön yv alapjain kiadott bizo­nyítványért birtokot terhelő városi követelé­seikről ivenként 2 korona. 7. líázbéröevaLlo­mási ív-másolatok írásáért első oldal 2 koro­na, -a többi 1 korona, stb. st-b. Mint már emiitettük, ezeket az illetéke­ket bélyegekben róná ki a város. A bély-egek a szabályrendelet további szakaszai szerint egyféle színárnyalatban és nagyságban, de a különböző értékűek egymástól eltérő rajz szerint készülnének. A bélyeg közepén a vá­ros cimere volna látható, al-só v-égén pedig a bélyeg érték-e tűnne ki. A bélyegek kör­felirása pedig a következő volna: „Szeged szab. kir. város törvényhatósága." A tanács Balogh Károlynak mindkét ja­vaslatát elvben elfogadta. Természetes, hogy előbb véleményt mondanak azokról a külön­böző bizottságok s csak azután kerülnek majd a közgyűlés elé. asasssaca SPORT. o Az idei SzTE idei programja. A vakáció elteltével holnap kezdi meg a Sze­gedi Torna-Egyesület rendszeres gyakoi laío­zását. A hölgyek csapatát délután 5 órai kezdettel az állami gimnázium tornacsar­nokában svéd- és szabadgyakorlatokkal fog­lalkoztatják, a férfi gárda pedig a reáliskola tornatermében dolgozik. — Az egyesület az idei évad alatt összeállítja a gyermekleány­és fiúcsapatot is, gondoskodik megfelelő kép­zett művezetőről, tornateremről és amint a jelenlevők létszáma elegendőnek bizonyul, a gyermektorna kezdetét veszi. o A bíró. A prágai DFC, amely csatárá­nak -gyönyörű akcióval nyert-e meg a közön­ség kegyét, hétfőn, -délhrtán nyílt ós- változatos küzdelem-ben legyőzte 2:1 arányában -a. Fe­rencvárosi Torna Club -csapatát. Nem túlságo­san tragikus -dolog ez, nem is először történt meg -a .bajnokcsapattal' és igazán nem -nemze­ti -csapás, -akármilyen -nézőp-einbtól vizsgáljuk a -dolgot. A sportnak csak addig van .lét-jogo­sultsága, .amiig a diadalért -folyó versengés­ben, külső befolyástól mentesen győz a jobb. A mint idegen kéz a-v-atkozik ,a küzdelembe ós -osztogatja szuverén -módom a:z előnyöket, már közönséges cirkusszá válik a. sportpálya ós cirkusz-attrakcióvá a sport-esemény. A Kis asszony-na-pi DFC—FTC meccset is- idegen kéz zavarta meg. Győzött -a. prágai csapat, dte a így őzeimet kiragadta a kezéből egy idegen kéz, a pártatlanságra kötelezett meccsbiró ke ze. Az történt ugyanis a meccs utolsó .percei­ben, bogi/ Merz, a DFC joibibüsszekötőj-e sziiin­te boszorkányos -ügyességgel- áttörte a FTC védelmét és Rumbold meg Geizer hátvédőik között futva, a 'kapu jából kirohanó Fritzet -is kicselezve, a FTC kapuba rohant a 'labdával. -Olya-n szép és bravúros volt e-z -az akció, hogy a közönség o&ztafclaniul -megbámulta és meg­tapsolta érte iM-erzet. Csak -a biró v-olt közöm­bös a bravúr iránt. Csak ia bíró -felejtette el, hogy nem cirkuszjátékot igazgat, hanem egy sportesemény szeplőtlen -lefolyása fölött -őr­ködik és megsemmisítette a mindenképen szabályos gólt. A prágai biró szereplése kü­lönben már hírhedté vált. Aki tizenegyeseket ad ok -nélkül, gólokat semmisít meg dk nél­kül, -eltűri .a prágai játékosok -liesáilás-át 'ós megfojt minden akciót -lesállás címén, ha ve­szedelmes jk-ez-d lenni a vendégcsapat. A prá­gai biró vo-lt bosszú ,ideig a budapesti csapa­tok réme. Nem a DFC és a Szlávia csapatá­tól féltek, hanem a 'könnyű -lelkiismeretű prá­gai bírótól. -Lassan -fogalommá lett a prágai biró alakja s az ma is, noha Prágában már eljátszotta -a kis játékait. Félő, nagyon félő, hogy most Bu-dapesten ütötte fal a sátorfá­ját. o Anglia uj olympiai-rendszére. Anglia olympiai bizottsága percig sem pihenteti a beflini olympiászra való előkészülés dolgát. Hogy uj tehetségeket fedezzenek föl s hogy a már meglévőket fejlesszék a következő ver­senyek megtartását határozták el: Nyilvános iskolák bajnokságai, olympiai mérkőzések Angolország, Írország és Skócia között, olympiai -mérkőzések a dobó számokban. Ezekben a versenyekben a méterrendszer lesz- a kötebjző. Elhatározták meg, hogy Londonban, Manchesterben, Birminghamban, Newcastieban és Cardiffban tréning-centru­mokat létesítenek. Kötelezték továbbá a klu­bokat, hogy a viadalok programjába ezentúl ugró- és dobószámokat is illesszenek, mert a súly- és diszkoszdobás ijesztően el van ha­nyagolva Angliában. TÖRVÉNYKEZÉS. Egy város pöre 120 koldus ellen* (Saját tudósítónktól.) Debrecen váro-s megbízásából az ottani járásbíróságnál Ke­resztet sy Kiss József dr. városi tb. főügyész százhúsz keresetet adott be a föMhöz ragadt szegény embereik ellen, akiken a varos három­száztól ötszáz korc-náig terjedő összegeiket kö­vetel. A pör előzményei a következők: A város határában va-n Debrecen -régi téglavetője. Év­tizedek előtt csupa cigáiny és más szegény ember volt eze-n a területen alkalmazva a tég­lagyártás körül. Máikor a város modern tégla­gyárat rendezett be, ezt a téglavetőt többé nem használták. Az ott foglalkozó ernlbereK házakat, de inkább viskókat építettek maguk­nak. Békésen éldegél tok ott ezek az embereit a mult esztendőig, amikor a város elhatároz­ta, hegy a régi téglavetőt has-znösitamá fogja. Ezen a hepe-hupás területen idő-közben egész városrész keletkezett s a midőn a v-áras ta­nácsa a lakosságot fölszólította, hogy záros batáridő alatt költözzék ki, a fölszólításnak senki -sem tett eleget. Erre a tanács a tégla­vetőbelieket kii akarta Jakoltatn-i. Mikor ezt ,a scik szegény ember megtudta, lázongani kezdett s a város kénytelen volt a kilakolta­• tásról lemondani, mert az érdekelték a köz gyűlés határozatát a belügy miniszterihez meg fölebbezték. A miniszter a kilakol tatást nem rendelte el, hanem jogot adott a városnak, * hogy a házat épitő lakosoktól jógéMStnerési dijat szedhessen. Ezt a dijat a város évekre visszamenőleg követelte a téglavető háztu­lajdonosoktól, akik csupa földhöz ragadt kol­dusok s kötelesek 300—500 koronát fizetni. Minthogy a fizetést megtagadták, Debrecen városá pört indított ellenük. Jogász -körök­ben élénk órdékilődéssel várják a pör eredmé­nyét. Igbn valószínű, hogy a bíróság el fog­' ja ismerni Debreceninek azt a jogát, hogy a

Next

/
Thumbnails
Contents