Délmagyarország, 1913. augusztus (2. évfolyam, 178-202. szám)

1913-08-15 / 190. szám

4. DCLMAÖYARÖRSZAQ 1913. augusztus 15. menhelyet fertőtlenítettem és öt napra bezárattam. Egyszóval biztosan még nem lehet tudni, hogy tényleg kolerás-e Ördög József. Még ez el nem dől, addig a kolerabarakkban marad, ahol figyelmes ápolásban részesül és '.két ápolónő van mellette éjjel-nappal, fia a mai éjszakát még ki birja, akkor valószínűleg életben marad. Jelenlegi állapota némi javulást mutat, a tünetek már ritkábban jelentkeznek, fölgyőgyul'ása nincs kizárva. Tisza István nyilatkozata. Somogyváranegye törvén yhatósága 'aiuguisizttus 4-én tartott közgyűlésén Márffy Emil főrenidi t.ajg azt indítvány ózta, hogy a vármegye vegye lelkesedéssel tudomásul Tisza lakván gróf kinevezését, szavazzon neki hizaillmnt és biztosítsa őt a vármegye osztatlan bizalmáról és támogatásáról. A közgyűlésen Pallavicini György gróf az inditivány elten szólalt föl s beszédéiben a többi között azt mondotta Tiszta István ©rótfróil!, hogy a Dukáics—Désy-pörben nemcsak a törvényszéki tárgyalást próbálta befolyásolni, hanem ,mé|g tanukat is akart kedvező vallomásra hinni. Erre válaszol augusztus 9-én a félhivatalos Bud. Tud. illetékes helyről szerzett ifölihatailmlazáts alapiján, fcijelentive, hogy aiki azt állliltljia, mintha a Désypör alkalmával Tisza István gróf bárkit is arra igyekezett volna rábiirni, hogy ne igazat valljon, egyszerűen hazudik. Pallavicini Gyöngy őrgróf a félhivatalos közleménye után hosszaJbb nyilatkozatot telbt, mélyben klielenltieltte, hogy iálliitjását ö(nkényesien megváltoztató anonim nyilaitkozattal elégtételt szerezni nem lehet. Nyilatkozatát így fejezte ibe: — Minthogy ón álíiltásaimat nyíltan tettem, joggal elvárhatom a Budapesti Tudósitóban nyilatkozott illetékes helytől, hogy szintén személyesen fog nyilatkozni arról, vájjon) az ő névtelen felszólalása az én föntebb idézett állit ásómra vonlatkoz ott-e? Tisza István gróf válasza a felszólátásra nem késett, mert Az Újság mai számaiban a következő nyilatkozatot tette: (Nyilatkozat. Geszt, augusztust 13. A Désy-per két tanuijávali órdntkeztam vallomás ügyében. Egyikkel, Károlyi Imre gróffal azért, miért az egész ügyet ő tőle (hallottam először, egy másikkal, mert tanáteso,mat kérte. Mindkettő előtt hangsúlyoztam, hogy természetesen csak az igazat mondhatják. Ha Pallavicini gróf elasztikus kifejezése ennék ellenkezőjét akarta mondani, akkor hazugság, éppen ugy, mint egy lap azon biiire is, Ihogy bárkinek vallomás-.szöiveget adtam volna át. Tisza István. A gyáva vőlegény gyilkos merénylete. (Saját tudósitónktól.) Véres szerelmi dráma történt ma délután öt óraikor Szegeden az alsóvárosi Kordia-soron. Egy parasztlegény kétszer rálőtt menyasszonyára és életveszélyesen megsebesítette. Előzőleg azonban levelet is irt, amelyben az állt, hogy mivel besorozták katonának, közösen elhatározták menyasszonyával, hogy mind a ketten meghalnak. A legény azonban gyáva volt és nem merte végrehajtani az öngyilkosságot,, sőt —»mamit később kitűnt — közös elhatározásról szó sem volt, a leány nem akart meghalni, hanem a legény féltékenységből é!s bosszúból követte el a gyilkos merényieteti Az eset részletei a következők: Bén István 22 éves kovácssegéd, aki a Francia-utca, 28. szám alatt lakott, jegyiben járt Tóth Juliánná húsz éves, házi leánnyal, aki a Korda-sor 34. szám alatt lakott. Bár az idén került először sor alá és besorozták katonának, Ez nagyon éllkeseritette, mert félt, Ihogy amig a három év letelik, menyasszonya hűtlen lesz hozzá és máshoz míeigy feleségül. Többször panaszkodott emiatt a leánynak és folyton gyötörte féltékenységével. Utóbb már azt az ajánlatot is tette, hogy legyenek mindketten öngyilkosok. (Ma délután ismét elment, a gyáva kaitoniajelölt Tótlh Juliánná lakására. A leány egyediül volt otthon, mert az anyja már régebben meghalt, apja pedig gyári munkás és nappal dolgozik Báni alighogy megérkezett, panaszkodni kezdett menyasszonyának. Behívta a szobába és ott kérlelte, hogy haljanak meg együtt, mert ő nem bárja bevárni1 azt a három esztendőt, aztán meg fél is a katonaságtól. A leány vigasztalni próbálta és lebeszélte vő legényét az öngyilkosságról. De Báii kijeién tette, hogy ő semmi eisetrta sem tesz katona, .imkáibb meghall. Tóth Juliánná az asztalra borulva hallgatta a legény elkeseredett szavait anélkül, hogy bármit is válaszolt volna. Egyszerre csak Bán előkapta a revolverét és kétszer rálőtt a leányra, akit az egyik golyó a jobb -szeme alatt ért, a másik pedig jobb lapockájába hatolt. Tótlh Juliánná vértől borítva zuhant a földre. A szomszédok, akik meghallották .a lövöldözést, azonnal értesítették a merényletről a rendőrséget és a mentőket. Á .rendőrség részéről Temesyáry Gé'ziá d.r alkapitány, ügyeletes rendőrtisztviselő ment ki a helysai-nére, ahol a mentőik is megjelentek csakhamar .ós a szerencsétlenül járt leányt életveszélyes sérülésével a közkórházba szállitiottálk. Tamesváry dr. alkapitány a gyilkos vőlegényt beszál lott alttá ia rendőrségre és azonnal kihallgatta. A legény azzal védekezett, hogy közös elhatározásból alhattak menyasszonyával együtt -meghalni, ímeirt őt besorozták katonának. Ezért lőtte le .a leányt és aztán magát keltett volna -agyonlőni, de ehez mán nem volt meg a bátorsága. Egy levelet is mutatott, lalmelyben .az állt, hogy m indákette n FEKETESAS- ÉS CSEKONICS-UTCA SARKÁN. Péntek 15 és szombat 16-án: Holiendi képek. Látványos. Gőz és benzin. Életkép. Gépirókisasszony.Dráma. Mazimbeli hölgyek. Humoros. Kecsege ur tüz-viz között. Humoros. Duclbácsiék gépírót keresnek Humoros. Psylander-sláger! A titok. 2 felvonásos dráma. Vasárnap, 17-én: Szenzációs uj műsor! •••••••••••••• Hétköznapokon d. u. 5, vasár- és ünnepnapokon 3 órátólfolytatólag meghalnak saját akaratukból, mert Bán! Istvánt besorozták katonáinak. Ezt a -lev-elet, — mondotta, — a leány iis aláirta. Az ügyeletes rendőritlisztviselő -ezután kixadlgatta a közkórháziban a súlyosam sebesült leányt is, aki teljes eszméleténél volt, A leány azt vallotta, hogy ő nem akart meghalni; a levelet ő nem is látta és igy az aláírása hamis. Azt is elmondta, hogy vőlegénye a katoniasáigtól' félt, azért emlegette az öngyilkosságot, de ő ébibe -nem akairt beleegyezni. Délután öt -órákor hirtelen -lőtt rá, ő nem is sejtette gyilkos szándékát. A leány Vallomása után TemiesVáry alkapitány letartóztatta a legényt, a(ki nemcsak ia katonaságtól, hanielm aiz öngyilkosságtól is ifiélt, -de ;a gyillkoslkisérletlhez megvolt á bátorsága. Nyomorognak a város szolgái. — Panaszos beadvány a tanácshoz. — (Saját tudósitónktól.) Siralmas, panaszos hangú beadványt intéztek ma Szeged város tanácsához a városi szolgák. Azt panaszolják, hogy havi ötvennyolc korona fizetésből 2—7 gyermekes családot eltartani, nevelni, gondozni nem tudnak, kérik tehát a tanácsot, hasson oda, hogy a közgyűlés 25 százalékos -drágasági pótlékot engedélyezzen a számukra. Hivatkoznak a fizetésrendezésre, mely a tisztviselőket mégis tűrhetőbb anyagi helyzétbe juttatja, sőt á rendörlégénys-ég is jobb dotációt kap már a várostól. Csak a szolgákkal nem törődik senki, pedig az állami szolgáknak nem-csak hogy jobb fizetésük van, de az előrehaladásuk is sokkal kedvezőbb. A városi szolgák beadványa igy hangzik: Tekintetes Tanácsi Alulírottak az össze® ivárosi szolga minőségű alkalmazottak nevében azon alázatos kérelemmel fordulunk a város tekintetes Tanácsához,, Ihoigy részünkre törzsfizetésümknek megfelelő 2.5 százalékos -drágasági pótlékot engedélyezni méltóztassék, Kérelmünk indokolására legyen szabad a következőket felhozni: Mi szolgai minőségií alkalmazottai a városnak, fcilk 70Ö korona évi fizetéssel vagyunk alkalmazva, a mai -drágasági viszonyok között ezen csekély fizetésből melyből 58 korona esik minden, hónapra] 5—6, sőt többtagú családot tartani, nevelni és ruházni képtelenek vagyunk s állandóan leskelődik ránk a nyomor. Továbbá akkor, -amikor a tisztviselői -kar fizetése már renidezve van és államsegéllyel va.n kiegészítve, addig, mi szolgák, kiknek úgyis kevés fizetésünk van, semminemű fizetéskiegészitést nem kapunk, de még a várva-várt fizetésrendezés ih amelyet pedig sóvárogva várunk, még bizonytalan ídéig el fog húzódni. A rendŐrlegénység helyzetén némileg már segített -a város azzal az összeggel, amelyet az állam utalt -ki rendőrségi Célokra, nekünk azonban nincs be idényünk arra, hogy a nagyméltóságú belügy miniszter ur reánk, illetőleg a fizetésünkre vonatkozó rendeletét hamarosan kibocsássa. .Azt pedig, hogy 25 százalékos drágasági pótlékot kérünk, azzal vagyunk bátrak megindokolni, hogy az állam, hasonmin-őségü alkalmazottaknak .is minden gyermek utan 100 korona családi pótlékot ad, addig nekünk, városi -alkalmazottaiknak, kik padiig szintén 2—7 gyermekes családapák v-agyuink, semmi ilynemű -pótlókot nem ad a város, pedig ,az államnál a fizetés is, ,meg az előléptetés is jobb, mint a városinál. Tehát alázatos kéretenűnk odairánynl, hogy addig is, amíg -a régóta kért 25 százalékos drágasági pótlékot megadni kegyeskedjék, hegy mi is tisztességesen élhessünk s ne (kelljen nyomorban sínylődnünk. Kérésiünket a tekintetes Tanács jóindulatába ajánljuk és kérjük, hogy ezen kérelmünket a tekintetes közgyűlés elé terjeszteni kegyeskedjék. Mindenesetre alapos okai lehetnek a városi szolgák kérelmének, amelyet — végre is