Délmagyarország, 1913. április (2. évfolyam, 75-100. szám)

1913-04-30 / 100. szám

1913. április 29. DELMAQYARORSZXQ 9 Uránia® magyar íudum. ssinház, ® 0 i] Egész héten ® Egész héten ® a A g Kizárólagos joggal 0 0 Az egész világon elért páratlan jeT] sikerre való tekintettel egy hétig h?} műsoron lesz a kinematographia LÜJ legnagyobb eseménye: ijal 0 0 a 0 ® (Der Andere) mozgófénykép-dráma 5 felvonásban. Irta Paul Lindau, a berlini kön. Schauspielhaus igazgatója. — Főszereplő: Albert Basserniann a berlini Deutsches Theater tagja. A 2000 méteres egész előadást betöltő filmkolosszus a legtökéletessebb alkotás, amit a kinematographia eddig produkált. — Jegyek előre válthatók a szinház nappali pénztáránál d. e. 11—12. és d. u. 4 órától az előadások kezdetéig. Telefon 872. Az előadások pontosan fél 6, 8 és fél 10 órakor kezdődnek. — Az előadásokra számozott helyeket adunk ki. 0 Csütörtökön délután 4 órakor gyer- ® ® inekelőadás a rendes műsorral. :: ® jB||H|jgij|«llg'|Mlj @ @ [¥j :: tuozgó^zinház. :: [i| @ Szerdán Két sláger! A A 0 aj Katonai történet 2 részben. Irta RODA RODA. — Előadják a leg- Íí3 kiválóbb német színészek. rr0 ® Az éli létra LEI 0 Dráma 2 felvonásban. Irta P. Mouti. 0 a LE i a n Csütörtökön délután 4 órakor gyermekelőadás a rendes műsorral. 0 [a 0®000000®®®MRIIRIIÍNRB TÖRVÉNYKEZÉS. Mozgalom a szegedi törvényszék kettéválasztása ellen. (Saját tudósitónktól.) A'szegedi törvényszék kettéosztásáról szóló hir újból és újból feliütötte a fejét, mi mindannyiszor vagy elképedtünk, vagy hitetlenkedtünk. Egy szép reggel aztán azzal köszönt ránk, hogy a versengő kis városok kitartó munkája eredménnyel járt, Makónak, Szentesnek törvényszéke van — a mi rovásunkra. A városnak ilyen károsodását csak egy módon lehet megelőzmli, ha mindjárt akcióba tépünk mindenhol ott, alhol olyan mozgalmaikról van szó, amelyek eredménye a mi m egkárosodásnnkat jelenti. Ez,t célozza a szegedi törvényszék kettéosztásáról kavargó flipek kivédésével Temesváry Lajosi dr. indítványa, amellyel a szerdán kezdődő közgyűlésnek lesz módjában foglalkozni. Az indítványt nagyon okosnak tartjuk és csak azt hibáztatjuk, hogy a tanács nem állt elő ezzel -az ideával. Temesváry indítványa, melynek módszerét hasonló esetekben követésre méltónak 'tartjuk, a következő: Nagyságos Polgármester Ur! Többször fölmerült már a sajtóban az a bír, hogy a nagyméltóságú Lgaaságügymimiszter a szegedi királyi itörvényszóknek ketté, sőt egyesek szerint három részre való osztásáról tárgyal az érdekelt városokkal. A kettéosztást azzal indokolják, 'hogy a szegedi királyi törvényszék területe igen nagy, ami miatt a birák és a kezelőszemélyzet nem képesek-a fölszaporodott ügyeket ellátni, másrészt pedig a jogkereső közönségnek messziről kell utaznia a törvényszék fölkeresbetése végett. i Az érdekeltek ezen indoka téves, mert először a törvényszék kettéosztása esetén akár Makó, akár Szentes kapna a szegedi törvényszék területéből, a jogkereső közönség sokkal nehezebben közelíthetné meg a nevezett városokat, mint Szegedet, Ami pedig az ügyek nagy számát illeti, azt nem a törvényszók kettéosztásával leliet csökkenteni, (hanem a birák, segéd- és kezelőszemélyzet szaporításával. Továbbá az igazságszolgáltatás is kárát szenvedné annak, ha a törvényszék kiettéosztatnék, mivel nagyobb törvényszéknél könyuyebben megvalósítható az anyagi igazság kiderítése. Másrészt pedig Szeged város közönsége vallaná kárát a törvényszék területe földarabol árának. Nemcsak a lakosság csökkenne a birák, segéd- és kezelőszemélyzet egy részének elhelyezésével, hanem idegenforgalma is kevesbednék, mivel kisebb területről kevesebben keresnék föl a törvényszéket s igy közvetve Szeged ipari ás kereskedelmi forgalma ez által kárt se zn ved ne, A most fölhozott okokból tehát kötelessége Szeged város közönségének a fölmerült terv ellen idejekorán állást foglalni, nehogy majd kész dolog előtt álljunk, amikor is már késő lesz tiltakozó szavunkat fölemelni. Azon kéréssel fordulók fellát Nagyságodhoz: Méltóztassék a köztörvónyiliatóság áprilisi közgyűlése elé a. következő indítványomat pártolólag beterjeszteni: Indítvány. Mondja ki Szeged szabad királyi város törvényhatósági bizottsága, hogy a szegedi kir. törvényszék kettéosztását Iparosnak tartja nemcsak a város közönségének, hanem különösen az igazságszolgáltatás érdekéből is, miért is fölír a nagyméltóságú igazságiigyiminiszter nrlioz s kéri őt, hogy a szegődi kir. törvényszék kettés-zakitásának tervét ejtse el és a kettéosztás helyett szaporítsa a Ikir. törvényszék bíráinak, segéd- és kezelőszemélyzetének a létszámát. S „Tanitó a korcsmában". Fenyves Ferenc volt szabadkai, jelenleg nagyváradi lapszerkesztő sajtópörének tárgyalását kezdette ma meg a szegedi esküdtszék. Fenyves a „Bácsmegyei Napló" ©gyík számában „Tanító a korcsmában" cím ala/tt egy hírt irt, amelyben megírta, hogy Koncz Dezső állami elemi iskolai tanitó bement egy korcsmába, ahol verekedni kezdett és végül is őt vertlék el rettenetesen botokkal, meg székekkel. A mai tárgyaláson Fenyves ál látásait bizonyítani akarta, a korona tanú elmaradása miatt azonban a tárgyalást elnapolták. § Egy évi börtön — semmiéit. Ajtai Vilmos, aki évekkel ezelőtt építkezési vállalkozó volt, ma a szegedi törvényszék elé került lopásért. Mióta Szegedről elkerült, teljesen lezüllött, már többször volt büntetve csalásért és lopásért. Most' az volt a vád ellene, hogy Kovács Lídia nevü nőtől, akivei vadházasságban élt, több holmit ellopott. Vallomása során különös érvvel védekezett Ajtai. — Elvittem valamit Kovács Lídiától — mondta, — de nagyon értéktelen dolgok lehettek, mert már nem is emlékszem rájuk. Az egész, semmi se volt. A büntetőtanács azouhan nem (helyezkedett ilyen kicsinyeskedő álláspontra; tekintve, hogy Ajtai már töbibsizöröesn büntetett előéletű, a semmiért egy évi börtönre Ítélték. § Szédelgő fuvaros. Tizrendbeli csalással és okirat'hamisitással vádoltan állott ma a törvényszék előtt Tóth István szegedi fuvaros, aki a múlt esztendőben több ezer koronával károsította meg a Szegedi Általános Bankot, a Beregi Lajos céget és manipulációit a Leszámítoló Banknál is megkísérelte, ott azonban Domán László igazgató óvatosságán póruljárt. Egy magánokirathamisitás vádja miatt a felesége Tóth Anna is a vádlottak padjára került, akit a ravasz ember belesodort a csalásaiba, reá vévén, hogy az édesanyja nevét egy ezerötszáz koronás váltóra reá hamisítsa. Rigó Endre dr. elnöklésével a törvényszék számos tanút hallgatott ki a hosszura nyúlt főtárgyaláson, majd Hubay László királyi ügyész vádbeszéde, Griin Béla dr.-nak, mint Tóth István és Eisner Manó dr.-nak, mint Tóth Istvánné védőjének védőbeszéde után a királyi törvényszék bűnösség! ítéletet hozott és Tóthot három évi fegyházra, Tóthnét pedig hat hónapi börtönre ítélte. Az ügyész, a védők és a vádlottak felebbezte'k. § Ügyvédek és a politika. Székesfehérvárról jelentik: Krausz Zsigmond ügyvéd az ügyvédi kamaránál rendkívüli közgyűlés öszszehivárát kérte, busz társával együtt. Az egybehivást azzal okolták meg, hogy a június negyediki képviselőházi események miatt föliratot intézzenek a képviselőházhoz s az igazságügymimszterhez. Dietrich iSzilárd az ügyvédi kamara elnöke a rendkívüli közgyűlés egy behívását megtagadta azzal a megokolással, hogy az ügy védi kamara politikai kérdéseket nem tárgyalhat, mert ezzo! túllépné hatáskörét. Egyébként (bejelentetté Dietrich, aki huszonöt év óta elnöke az ügyvédi kamarának, hogy állásáról leköszön. NEMENYINE FOGMÜVESTERME Kárász-utca Ga. sz. alatt létezik. Készit mindenféle fog munkákat kaucsukban és aranyban. Vidékiek 24 óra alatt lesznek kielégítve. * Bármilyen javítás hat óra alatt elkészül. 522 . • JIWI-