Délmagyarország, 1913. április (2. évfolyam, 75-100. szám)

1913-04-27 / 98. szám

4 1913. április 27 A színház bérbeadása. — A színigazgató beadványa a tanácshoz — (Saját tudósitónktól.) A városi tanács tudvalevőleg azt javasolja a város törvényhatóságának, hogy ajánilja föl a szinházat Almássy Endrének, az eddigi igazgatónak abban az esetben, ha Almássy — a bérbeadás formai kifejezéseképen — a városi szinházi költségeinek felét megtéríteni hajlandó. Erre a beadványra Almássy Endre terjedelmes beadványt készített és nyújtott be a tanácshoz. A beadványban, melyet alább egész terjedelmében közlünk, azt adja elő a színigazgató, hogy ő ugyan nagyon szívesen igazgatná a szinházat továbbra is, de a költségekhez hozzájárulni nem nagy hajlandóságot érez. Igy állván a helyzet, a közgyűlés egyszerűen elfogadhatná az alternatív tanácsi javaslatnak azt a második propozicióját, hogy .a szinház bérletére uj föltételek mellett pályázatot hirdessen. Erre azonban aligha kerül sor. A színigazgató mai beadványa nem egyéb kísérletezésnél, mely szemben fogja tailálni magát a közgyűlésnek már ki is fejezett akaratával. Elég volt az eddigi rendszerből, a mely alig volt egyéb a színház teljes kiszolgáltatásánál s emellett még tetemes áldozatokat is kívánt a kultúra pártolásának ürügye alatt. Almássy Endre nagyon meg lehet elégedve, ha a közgyűlés magáévá teszi a tanácsnak az átmenetet kifejező álláspontját és nem ragaszkodik szigorúan előbbi határozatához, mellyel a bérbeadást kimondotta. Kétségtelen azonban, hogy Almássy Endrének nyilatkozatot kell még tennie arra a kérdésre is, hogy amennyiben mai beadványának hely nem adatnék, lemond-e a szegedi szinházról, vagy hajlandó a tanács által kikötött néhány ezer koronát megfizetni? Tessék egyenesen szint vallani, mert a közgyűlés osak igy lelhet abban a helyzetben. hogy megfelelő határozatot hozhasson. Almássy Endrének mai beadványa ez: Tekintetes Tanács! A nékem ia mai napon kézbesített 18030. 1913. szálmu végihatározat ifolytán a következő kéréssel bátorkodom a tekintetes Tanács utján Szeged szalb. kir. város (törvényhatóságához (fordiulni: Mindenekelőtt őszinte báláimat és köszöneteimet fedezem ki a tekintetes Tanácsnak irányoméban tanusittot (ama jóindulatáért, a miely szerint a szinügyi bizottság 1912. novem ber 22-én és 1913. január 25-én hozott indítványát mérlegelve, hivatkozott végíhaltározatáhan Ihanigsuilyozottan elismeri, hogy szerződési kötelezettségeimnek 'közmegelégedésre megfeleltem s ez alapon pályázat mellőzésével ímeghiv további bárom esztendőre a szegedi szinlbáz élére. Nekem, aki a sziniigazgatói pályát itt kezdettem Szegeden, önállóságra jutásom második esztendejében eddigi komoly törekvéseimért becsesebb erkölcsi jutalom nem adathatott volna, mint a tekintetes Tanácsnak eme megtisztelő bizalma. Szembeállítva ezzel az erkölcsi elismeréssel a tekintetes Tanácsnak azt az álláspontját, hogy pályázat mellőzésével meghívás alapján mégis csa'kakkor köthetné meg velem a szerződésit, ha a szinház rendes szükségleteire fordított kiadásokból a város főpénztárát terhelő 13.781 korona felerészét, vagyis évenkint 6890 korona 50 fillért a város pénztárának megtéritek, a következő észrevételeket bátorkodom megtenni: A tekintetes Tanácsnak ez a föltétele bizonyára 'komoly okokbóil keletkezett; mégis azt hiszem, hogy fölvilágositáfeaim a tekintetes Tanácsot és magát a törvényhatóságot az alapút fekvő bkok méltányosabb mérlegelésére fogják indítani. Azt a tényt, hogy a szegedi szinház látogatottsága az utóbbi években nagy mérvben fokozódott, a helyárak szabályozásával kapcsolatban a tekintetes Tanács iá szinügyi bizottság utján igazgatóságom ellső évének elején vizsgálat tárgyává tétette. A szinügyi bizottság három kiküldött tagja üzleti könyveim és színtársulatom tagjaival kötött szerződéseim alapos átvizsgálása alapján megállapította, hogy szinházi vállal'atom föntartásának költsége a multakhoz képesít olyan jelentékeny emelkedést mutat, amely a színház jövedelmezőségének emelkedését ellensúlyozza. Ez a tényimegáll'tapitíás eredményezte azt a belátást, (hogy a szinházi helyiárak mérsékeli emelése igazoltnak ismertetett el. A kiadási többlettel szemben viszont a Itekinteftelsi törvényhialtóság megvonta azt- a 8000 korona városi segélyt, amelyet elődeim élveztek Szeged szab. kir. város törvényhatóságának kegyes jóinduilatából. Ha imár most azt méltóztatik tőlem kívánni, hogy a város pénztárát terhelő fömártás i költségek félét, vagyis évenkint 6890 korona 50 fillért megtérítsék, akkor ennek a kívánságnak a teljesítése azt jelentené, hogy a magas kormánytól élvezett 8000 korona évi segélyt csaknem teljes összegében a város pénztárába fizessem be költeégmegtérltés címén s így az elvont városi segély s a költségmegitéritéssell fölemésztendő államsegély összesen 16,000 koronát kitevő összegéből a színigazgatónak mindössze 1.000 koronája maradna, máis szóval 16.000 korona segélyből 15.000 koron,a vonutik el tőteim, amely jelentékeny összeget elődeim sokkal kevesebb 'kockázattal és kiadással föntartött vállalatok költségvetésében állandóan élveztek. Ilyen körüCények között nem mondhatok le arról a reményről, hogy a tekintetes Tanács általi fölállított föltételt el méltóztatik velem szemben engedni és lehetővé méltóztatik tenni azt, hogy vállalt kötelezettségeimet komolyan és fokozott mértékben teljesiithessein a szegedi színháznak vezetése és további fejlesztése körül. A színigazgatói vállalkozás jelentékeny tőkebefiökteltéssel és kockázattal jár, aimi más vállalkozástól abban is különbözik, hogy határozatlan ós amellett rövid időre biztosított '.vállalati (időszak áll ia vállalkozó rendelkezésiére s a saját éleitfönltaTtáisi szükségletein tul éppen ezért sokkal nagyobb tiszta jövedelemre kell számítania, hogy befektetett tőkéjének hozadékát .és törzsvagyonának éritéIgazgató: Vas Sándor. Telefon 11-85. Telefon 11-85. Vasárnap Psilander-esték, Pénz és szerelem. Nordisk dráma 3 felvonásban. — A főszerepben Waldemár Psylander Halandót grófnő Remekül szinezett amerikai dráma 2 felvonásban. Előadások 5, 7 és 9 órakor. j| Vasárnap d. u. 2—11 óráig, gj H É p§ m két csák megközelítőleg is biztosítva láthassa. Akármilyen jövedelmezőnek képzeli is el valaki a szegedi szinházat, ma, amidőn - a mozgófénykép színházak állandó és nagy versenyt jelentenek a színházzal szemben, ez a vélt niagy jövedelmezőség a fokozódott kiadási többleteikkel is terhelve olyan csekélységre otvad, hogy annak terhére a tekintetes Tanács által Ikivánt költségmegitéritést üzleti mérlegemben elhelyezni nem tudhatom. Fölhívom a tekintetes Tanács nagybecsű figyelmét arna, hogy a szegedi színészet nem lévén állandósítva, a szegedi szinház idény befejezésleikor mutatkozó jövedelem tulajdonképpen osak a nyári veszteségek födözetéül jelentkezik és jó szerencse, ha "ezek a veszteségek a téli .munka eredményét teljesen föl neim emésztik, vagy fölül is nem haladják. Igy állván a kérdésnek gazdasági alapjai, bátorkodom utalni 'arra, hogy én magam a szegedi színház szinivoniaílának emelését távolról seim tekintem befejezettnek. A szerződés (meghosszabbításának elve, a mely a -tekintetes törvényhatóság .1910. évi közgyűlési határozatában van lefektetve, nem azért van ia szerződésben fölvóve, hogy a ipályáiaát elkerül tessék is a. színigazgató iránt időleges erkölcsi elismerés ki fejeztessék, liánom azért, mert a színigazgató hosszabb időn áit valló megtartása lehetővé teszi a szinház nyugaimiais munkáját és rendszeres művészi fejlesztését. lEnnék a helyes célnak állana szolgálatában a szín,igaizgatásra váló (meghívatásom, viszont azonban ugyanezt iá helyes célt veszélyeztetné gazdasági erőforrásaim csökkentése. Ha ravasz hátsó gond elláttál akarnám a tekintetes Tanács megtisztelő (bizalmát kijátszani, egyszerűen elhallgatnám aggodalmaimat, szó nélkül alávetném magam az úgyszólván kényszerhelyzétemből folyó parancsnak s vállalnám a költségmegitérités cimén kívánt összeg megfizetését. Hátsó gondolatomban ott lappangaüa azonban az az elhatározás, (hogy vállalatomnaik valamely területén eZt a nem várt költségvetési tehertételt erőszakolt megtakarítás utján be fogom hozni. Tekintettel azonban árra, hogy a város nagyérdemű kötíönségénék m(egtiisztiejlő bizalmát a szinház színvonalának látható emelésével értem el eddig, önmagam és a város mélyein tisztelt közönsége iránt tartozó kötelességeimet sérteném meg, (ha a visszafejlesztés vagy istagnáeió ultjára lépnék ahelyett, hogy a még minidig fejlesztésit követellő igények kielégítésére fokozottabb mérvben törekedhém. A költségvetési tételek számszerű összegben kifejezve mindenki által láthatók ós észlelhetők s e célból üzleti könyveimet bármely pillanatban készséggel boeisájtom a tekintetes törvényhatóság rendelkezésére. A szinház fejlődésének eredményei azonban csak hosszabb tapasztalati megfigyelések alapján konsitatálhatók és ha két idényen (keresztül kifejtett tevékenységem meghozta a tekintetes szinügyi bizottság és tekintetes tanács határozatában kifejezésre jutó általános megelégedést, azt hiszem, 'hogy őszinteségem bizonyítékát szolgáltatom azzaü a kijelentésemmel, hogy Szeged szab. kir. város költségvetésében az általam megtéríttetni kívánt évi összeg sokkal kevesebb értékeit jelent, semhogy ezért (Szegeid szab. kir. város közönsége lemondana a szinigazga'tóvail szemben arról a jogos követeléséről, hogy színházát s mostaninál magasabb (színvonalra emelje és művészi követelményeit a jövőben, fokozottabb mértékben is (kielégíteni törekedjék. Én ezeknek a kötelességeknek teljesítéséről semimii körülmények között felmondani nem fogók és mert tiudom, hogy Bem a tekintetes tanács, sem maga a törvényhatóság nem (kívánja tőlem iazt, hogy életföntartásam eszközeit is vállalt kötelezettségeim céljaira fordltsalm, tisztelettel kérem: méltóztassék .ezen kérvényemet azon alázatos kérelmem kapósán az április (közgyűlés elé terjeszteni, hogy: