Délmagyarország, 1913. április (2. évfolyam, 75-100. szám)

1913-04-11 / 84. szám

10 DFILMAGYARORSZÍG nokságban a harmadik helyet elfoglaló kitű­nő MAC. Játszottunk végül a BAK-kal. Er­re Róz-sika urék azt mondják, hogy II.—III. kombinált volt. Ezzel szemben az őszi szerep­léstől kezdődőleg kiimutathatom, hogy a ná­lunk tényleg volt csapatból mem is hat, ha­nem .nyolc játékos szerepelt már többször is a BAK kiváló első csapatában. Igy Prétyi, Salzberger hátvédek, Ligeti, V-olenszky, Okos, Grosz, Waldn-er -csatárok és -Knerczer half. Vájjon ki hazudott? Amint tehát -látható, a Sz-AK eddig min­den mérkőzésén töhh-kev-eseíbh igóllt .ringott, — nyert két mérkőzést, elvesztett kettőt és eldöntetlenné tett szintén kettőt. Ezz-el szem­ben SzTK vesztett az idén öt mérkőzést és nyert egyet. Az öt fővárosi egyesület közül egynek s-ean, .még a harmadik osztályú Test­vériségnek és Pénzintézetnek sem volt képes gólt rúgni és még utóbbiak is ugy játszottak vele, mint macska -az egérrel. Ezen -eredmé­nyekkel v-aunak tehát -oly nagyra „Rózsika" urék? És illik-e a másik társegyesületre fci­gyót-békát hányni? A SzAK soha nem lépett ilyen térre. 15 évi múltja mellett -soha -egyet­len szegedi sportegyesülettel a legkisebb dif­ferenciája nem volt. Erejének és igazságának tudatában nem reagált a sportszerűtlen -csip­kedésekre, azonban -a -Sportban megjelent tá­madást már -neim hagyhattam szó nélkül s ez -egyszer kénytelen voltaim a megdönthetetlen igazságokkal előhozakodni, hogy végre tisz­ta képet nyerjen a szegedi sporttársad-alom és állandó hallgatásunkkal, a támadásokra váló nem reagálás-okkal ne adjunk olyan, színeze­tet az ügyeknek, mintha -ellenségeinknek vol­na igaza. Buday Gyula, a SzAK osztályvezetője. o Ori József, a SzAK kiváló birkózója, második lett- a Máv. Gépgyári -SK által ren­dezett birkózó verseny közép -A. súlycsoport­jában (junior). A rendező -egyesület Péter nevű t'agja lett -első, Orinak véletlen, -de nem egészen szabályszerű legyőzése folytán. o Jótékünycélu mérkőzés a SzAK pá­lyán. (Ipar—Kereskedelmi bajnoki.) Ma délután dől el a középiskolai bajnokság sorsa. A győ­zelmek eddigi aránya szerint okvetlenül a ma délutáni mérkőzésből kikerülő győztes ryeri az 1913. évi középiskolai bajnoki ci­met. T-itánl küzdelem várható a két kitűnő ifjúsági csapat között, melynek soraiban el­sőrangú csapatokból is megirigyelt tehetsé­gek vannak. Az őszi találkozás 2—2 góllal el döntetlenül végződött. Gy önyörű, mindvé­gig izgalmas játék volt akkor -és minden okunk meg van föltenni, hogy ez ma délután is igy lesz. A legyőzött csapatnak nem lesz röstellem valója, mert jónak kell lenni a győ­zőn ek és akármelyik lesz a győztes, diadalát -ki kell érdemelnie. Ezen körülményék mel­lett érthető az a nagyf-oku érdeklődés, mely a mérkőzést -megelőzi és amelyet füszer-ez az az elhatározás a SzAK részéről, hogy a tisz­ta jövedelemnek bizonyos százalékát a Ke­reskedelmi Segélyző Egyesület kapja. A leg­közelebbi találkozáskor az az Iparnak fog kijárni. Horváth Pál lesz a biró. A mérkőzés kezdete fél négy órakor és egyébként a SzAK ismert plakátjai bővebb fölvilágosítást adnak. Előzőleg a Kereskedelmi Felső A) osztálya mérkőzik a Városi főgimnázium 1. B) csa­patával. < L NEMENYINE FOGMÜVESTERME Kárász-utca 6a. sz. alatt létezik. Készit mindenféle fogmunkékat kaucsukban és aranyban. Vidékiek 24 óra alatt lesznek kielégítve. - Bármilyen javitás hat óra alatt elkészül. 522 SS?-! TÖRVÉNYKEZÉS. Három Ítélet egy rablási ügyben. - 15 koronáért — 3 évi fegyház. — (Saját tudósítónktól.) Jogászi szempont­ból nagyon érdekes ügyet tárgyalt ma a sze­gedi esküdtbíróság. Egy rovott "multu csa­vargó kirabolt két évvel ezelőtt -egy szegedi munkást. Az esküdtszék az ügy első tárgya­lásakor zsarolásban mondotta ki bűnösnek a vádlottat és a biróság két évi fegyházra Ítél­te. Ezt az Ítéletet azonban a Kúria megsem­misitette. Ennek következtében másodszor is tárgyalásra került a rablási ügy a szegedi esküdtszék előtt. A második tárgyaláson rab­lásban találták az esküdtek bűnösnek a vád­lottat és ismét két évi fegyházra itélté-k. A Kúria ezt az Ítéletet is megsemmisítette alaki okok miatt. Ma harmadszor kerül ugyanez az ügy az esküdtek elé és ma három évi fegy­házát k-a-pott a peches vádlott. Győzött te­hát -a régi közmondás: három a magyar! Kiss Imre hódmezővásárhelyi napszá­mos az 1911. év novemberében átrándult Szegedre. Néhány napig tartózkodott a vá­rosban és 30-án betért Róth Noé pálinkamé­résébe, ahol egy csavargó külsejű ember csat­lakozott -hozzá és kérte, hogy fizessen neki egy pohár pálinkát. Kiss jó kedvében gya­nutl-anul teljesítette az idegen kívánságát, az­után együtt m-ent vele a Szent István-téri Meszes-féle vendéglőbe, ahol tovább ittak. A vásárhelyi ember, miután alaposan leitta magát, eltávozott a vendéglőből -és egyedül igyekezett hazafelé a Bácskai-utcán. De alig ment száz lépésre, egyszerre megtámadta valaki hátulról. Leteperte a földre és a pén­zét követelte. Kiss Imre át i-s adta a pén­zét, 15 koronát a rablónak, azután föltápász­kodott -és hazament és másnap tett följelen­tést. Ez alkalommal annak >a gyanújának adott kifejezést, hogy más a rablást nem kö­vethette el, mint az, aki a pálinkám-érésben hozzácsatlakozott. A rendőrség ez irányban folytatta a nyomozást és Kiss János több­szörösen büntetett előéletű csavargó szemé­lyében elfogta a tettest. Kiss János elfogatásakor -tagadta, hogy ő rabolta volna ki a napszámost, de a fé­Jiye-k ellene bizonyítottak. Amikor ugyanis este Róth Noé pálinkám-érésében ivott, nem volt pénze, reggel pedig, amikor -oda vissza­tért, kifizette még előbbi adósságát is és több forintot is mutatott. A szegedi királyi törvényszék esfcüdtbi­rósági 1912. februárban tárgyalta először ez-t a bűnügyet s Kiss Jánost az esküdtek zsaro­lásban találták bűnösnek, mire a biróság két évi fegyházra ítélte. A királyi Kuri-a ezt az Ítéletet azonban- megsemmisítette, mivel a zsarolásra vonatkozó kérdés feltételét az es­küdtek megtévesztésére látta alkalmasnak. A szegedi esküdt'biróság tehát még-egyszer tár­gyalta ezt az ügyet 1912. szeptember 28-án. A vádlott ezúttal is tagadással védekezett, de az esküdtek ismét bűnösnek mondották ki, ezúttal rablás bűntettében, amiért a biróság Kiss Jánost ismét két évi fegyházra ítélte. A Kuri,a ezt az Ítéletet is megsemmisítette alaki okok miatt és ujabb tárgyalás megtar­tására utasította a szegedi törvényszéket. A mai tárgyaláson Kiss János harmad­szor is az ártatlanságát hangoztatta. A ki­hallgatott tanuk vallomásából azonban -kitűnt, hogv a rablást más el nem követhette, mint a vádlott. Az esküdtek újra rablás bűntetté­ben mondották ki bűnösnek Kisst, mire a bi­róság 3 évi fegyházra ítélte. § Áthelyezett biró. Csonka Elemér drt, a szegedi királyi törvényszék bíráját az igazságügy-miniszter Temesvárra helyezte át az ottani törvényszékhez. § Az uj polgári perrendtartás életbe­léptetésének előkészítése. Balogh Jenő dr. igazságügyminisz-ter értekezletet tartott a polgári perrendtartás életbeléptetése és a tör­vényszéki hár-alékoknak az életbelépés ide­jéig lehető apasztása -céljából szükséges in­tézkedések tárgyában. Az értekezlet általá­1913. április lí. - -I.1.HW1H.TT-­ban helyeselte, hogy a polgári perendtartás­nak a járásbirósági és a törvényszéki hatás­kört szabályozó rendelkezései már a folyó év szeptember 1-én életbe léphessenek, továb­bá több módosításban állapodott -meg, ame­lyek a törvényszéki rendes perek gyorsítá­sát célozzák. Ézek-e-t -a módosításokat a Kú­ria téhermentesitésére és -a központi járás­bíróság fölállítására szükséges intézkedések­kel együtt törvényjavaslat alakjában ez év május havában a törvényihozás elé szándé­kozik a miniszter terjeszteni. Az uj polgári perrendtartás életbeléptető törvény arra is' fölhatalmazza az igazságügyminisztert, hogy a kereskedelmi biróságok hatáskörébe utalt vétségek eseteiben követendő -eljárás tárgyá­ban kibocsátott rendeleteket a szükséghez képest ideiglenesen módosítsa és kiegészítse. Ennék kapcsán fölmerült -az a nézet, fhogy célszerű volna ezeket a vétségeket a keres­kedelmi biróságok hatásköréből a büntető bi­róság hatáskörébe utasítani. Az értekezlet er­re nem talált okot és az igazságügyminisz­ter kijelentette, hogy e részben a mai szabá­lyozáson változtatni nem kiván. hygienikus modern kozmetikai intézetében. Szépséghibák eltávolítása: szeplő, májfol­pattanás, bőratka (mitteser) stb. Zsírosarcbőrt, kezelése, s a legelhanyagoltabb arc rendbe­hozása. Villanyvibrációs és kézzel való arc­massage párisi mód szerint. Hajfestés. Bérlet­rendszerü arcápolás. Dr. Jutassy József, Magyarország legelső kozmetikai szakorvosá­nak szépségápoló és szépséghibákat eltüntető ártalmatlannak bizonyult szereinek elárusi­sitása, u. m.: bőrápoló, börgyógyitő, és haj­gyógyitó, szőrvesztö készletek. Arckrémek, arcpor, szappanok, kézfinomító, hajfesték, hajszesz stb. FEKETESAS-UTCA 20/a. szám alatt. (Wagner-palota.) Telelefon 12—50. 926—1913. vé-grh. szám. Árverési hirdetmény. Alulírott bírósága végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102. értelmében közhírré te­szi, hogy a szegedi kir. törvényszéknek 1912. évi 2-6573. -s-zámiu végzése 'következtében I>r. Barth-a Dezső ügyvéd által képviselt Győri -első takarékpénztár javára 910 ikoro-na 75 fill-ér s jár. erejéig 1912. évi november hó 9-én tfo-gana-tositott kielégítési végrehajtás -ut-ján f-etül(foglalt és 1818 korona 80 fillérre becsült -következő ingóságok, u. m.: -korcsmai berendezés ós három hordó bor nyilvános ár­verésien 'eladatnák. Mely -árveréísnek a szegedi kir. járás­bíróság 1912. évi Y. 3761/1. számú végzése folytán 910 korona 75 fillér tőkekövetelés a íiz-etet-t részletek betudásával1 ennek 1912. évi július hó 12-ik napjától járó -6% kamatai, Vj>% váltódij és -eddig összesen 108 korona 20 fillérben bíróilag már megállapított költsé­gek erejéig, Szegeden, Pacsirta-utca 31. szám a-laflt leendő megtartására 1913. ÉVI ÁPRILIS HÓ 17-IK NAPJÁN DÉLUTÁNI 3 ÓRÁJA HATÁRIDŐÜL kitüzetik és a-hhoz venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok -az 1881. évi LX. t,-c. 107. és 108. §-a ért-elmében készpénizfiz-etés mellett a leg­többet ígérőnek, szükség esetén a becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságo­kat mások is l-e- ós felülfoglaltatlták és azok­ra kielégítési jogot nyertek v-óln-a, ezen ár­verés az 1881. évi LX. t.-c. 120. értelmében ezek javára is elrendeltetik. -Kelt -Szegeden, 1913. évi máreitus hó 19. Sebesztha kir. bírósági végrehajtó

Next

/
Thumbnails
Contents