Délmagyarország, 1913. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1913-01-25 / 20. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁG 1913. január 29. csökkenés folytán előállandó hiány elke­rül tessék. A közönség ezt a motivációt megér­tőleg, nyugodtan elfogadhatja. De remél­hetőleg most már nemcsak izgalmai csil­lapodnak le, amikbe az ellenzék szavára beleheccelte magát, hanem azt is belátja, hogy aggodalmai fölöslegesek, tárgytala­nok voltak és jövőre óvatosabb lesz. A város és a Gazdasági Bank. — Döntött a pénzügyi bizottság. — Moratóriumot ad a betétek kifizetésére. — A Fekete-sas­utcai házat ellenben nem veszi meg a város. — (Saját tudósítónktól.) Ma délután öt óra­kor Szeged város pénzügyi bizottsága Bo­kor Pál helyettes polgármester elnöklésével ülést tartott, melyen a Szegedi Gazdasági és Iparbanknál elhelyezett városi betétek ügyét tárgyalták. Az ülés elején az elnök fölkérte a jogügyi bizottság jelenlévő tagjait, mond­janak véleményt arra nézve, bogy jogi szem­pontból anyagilag káros következmények hárulnának-e a városra, ha a Gazdasági Bank feketesas-utcai, épülő házát a be­nyújtott ajánlat értelmében megvásárolná. A jogügyi bizottság tagjainak véleménye alap­ján az összbizottság ugy határozott, hogy a feketesas-utcai házat nem ajánlja megvétel­re a városnak. Ezután a városi betétek ügyé­nek letárgyalására tért át a pénzügyi bi­zottság és hosszas vita után arra az állás­pontra helyezkedett, hogy moratóriumot ad ugyan a betétek kifizetésére, de olyan kikö­téssel, hogy a bank a város betétjeit meg­szabott terminusok alatt megszabott részle­tekben fizesse vissza, továbbá, hogy a bank a betétek visszafizetése körül a várossal Jósé most közvetlenül füle mellett hallotta i feleségének siránkozó éles hangját: ezt a | hangot, amely tépte az idegeit, mely kimond- ; hatatlanul izgatta őt. Igen, gyámoltalan ember Jósé, lágy­eszü, gyáva! Bolond, aki nem hallgat az okos szóra, nem hallgat Donna Pacára, ki őszesebb és életrevalóbb néla és Madrid ösz­szes tanárainál, őszintén megvallva, nem is csodálkozik ő ezen, mert Don Jósé szivében soha sem volt szeretet, sem felesége, sem bármelyik más családtag irányában. Még 'saját fiával, Pepinnel, aki oly gyöngéd és annyira ragaszkodik anyjához — még e gyermekkel is ridegen, szivtelenül beszél Jó­sé .. . — De az istenért, — tiltakozott félén­ken a meggyötört ember, — hogy is mond­hatsz ilyeneket? Hiszen magad is tudod, hogy ez nem igaz, hogy szivből szeretlek benneteket, hogy boldog volnék, ha vidám­nak látnálak . . . E szelid ellentmondás még jobban föl­dahitette Donna Pacat. Durván visszaszólt: — Ne hazudjál, ne légy szentimentális. Gondold csak meg, hogy két hónapja kö­nyörgöm: fogadd el Don Barnabé ajánla­tát. Tudom: most megint elő fogsz állni a frázisaiddal: becsületről, tisztességről és hogy hallani sem akarsz furfangos diploma­ták aljas intrikáiról . . . De én kijelentem neked egyszer min­denkorra, hogy igy nem élhetünk tovább és hogy szamár vagy, ha Don Barnabéra nem hallgatsz! Igenis, uram szamár, idióta! — De Paca, az istenért, hagyj békében, — te nem érted ezt — te nem tudod .. . . Kiértek a Peligros-utra. Bérkocsik hosz­szu sora robogott végig az aszfalton. A tá­volban feltűntek egy idomtalan, lassan kö­zeledő teherkocsi körvonalai. szemben egyetlen betevőt sem részesíthet előnyben. Amint a bank ezeknek a kiköté­seknek nem tesz eleget, a megállapodás ér­vényét veszti és a város nyomban törvényes uton biztositja a bankkal szemben való kö­vetelését. Balogh Károly pénzügyi tanácsos refe­rált részletesen a (betétek ügyéről. Előbb azt mondta el, hogy a bank státuszának megvizs­gálására kiküldött ad hoc bizottság milyen tapasztalatokat tett és milyen véleményt ter­jeszt a pénzügyi bizottság elé. A kiküldött státusz-bizottság, amelynek elnöke Bokor Pál helyettes polgármester volt, azt találta, bogy 1912. december 15-én 1 millió 785 ezer korona volt a bank állománya, tehát a válság óta 5 és félszázezer korona betétet vittek vizs­sza a bankba. Tényleg lejegyeztek 496.000 ko­rona értékű részvényt, tényleg befizettek az elsőbbségi részvényekért 347.000 koronát. A bank igazgatósága — a jelentés szerint — nem 'vállalhat kezességet a város betéteiért, mert erre nézve határozottan lekötötte ma­gát a visszleszámitoló intézeteknek. A bizott­ság a státusz-vizsgálat tapasztalatai alapján .négy szavazattal kettő ellenéhen ugy határo­zott, „minthogy a mérleg sem alakilag (hiá­nyos aláírások) sem tartalmilag (fedezetlen követelések stb.) nem nyújt garanciát a vá­ros betétijeinek biztositása tekintetében, sőt az árvatárral szemben önként elvállalt mini­mális kötelezettségét sem teljesítette, java­solja, hogy további haladék ne engedélyeztes­sék és a város törvényes uton igyekezzék ér­vényesíteni a banknál elhelyezett betétjeit." Az előadó Balogh Károly azonban köte­lességének tartotta, hogy a város betétjeinek éppen a jobb biztositása céljából ezzel ellen­kező javaslatot tegyen. Érzi — úgymond — a helyzet súlyos voltát, amikor javaslatát elő­terjeszti, de ép a javaslatával reméli jobb eredmények elérését annál, mint hogyha a város esetleges pörrel a bankot csődbe ker­getné, kitenné a betevők megrohanását és végül alig volna kilátása arra, hogy a betét­jei visszatérülnének. Javasolja, hogy ne kö­vesse a város a fojtogatás politikáját, ha­nem fogadja eh a banknak azt az ajánlatát, i A házaspár megállt a járda szélén; nem | keresztezhették a kocsiutat e percben; vár­i niotk kellett. Donna Paca tovább beszélt: — Én nem értek semimit és te — te per­sze mindenhez értesz — te, akinek semmiről sincs világos fogalma. El kell fogadnod az ajánlatot, hallod? Különben sohasem jutunk ki a nyomorúságból! Don Jósé hallgatott. Lelki szeme előtt fölmerült — még a távolban ugyan, de ha­tározottt körvonalakkal, egy becstelen élet képe ... > • -." i: 1 á — Ügyefogyott, buta ember vagy, rossz férj, rossz apa, mert föláldozol engem és gyermekedet. Ugy-e, Pepin? — kérdezte Donna Paca és a gyermekhez fordult, mig az óriási teherkocsi lassan, ingadozva közele­dett. Ugy-e, hogy a te papád rossz ember? Don Jósé a fia sápadt arcába tekintett és ügy tetszett neki, mintha abban kidombo­rodna az anyjának egy gonosz vonása. Ugy nézett a gyermekre, mint ahogyan birájára néz az emiber: Pepin pedig válaszolt, hatá­rozottan és habozás nélkül: —- Igen, papa, te rossz ember vagy, mert nem szeretsz bennünket. Don Jósé elengedte fia kezét, lelépett a járdáról a kocsiutra, kisiklott és lebukott, közvetlenül a teherkocsi előtt. A nagy kere­kek egyike tompa zörejjel keresztül ment Don Jósé testén és az egész óriási kocsi megingott. Vér folyt végig a kövezeten, si­koltások hangzottak föl, a kocsisok károm­kodtak, Pepin ajkain metsző, ijedt sirás tört elő, néptömeg gyűlt egybe. Amidőn végre előhúzták Don Jósé testét a kocsi alól, ha­lott volt. Szomorú, megmerevedett szempil­láin könycsepp csillogott. ál hogy szukszesszive, négy—öt éven belül visz­szaüzeti a nála elhelyezett tőkét. Kiss Arnold bizottsági tag belátja Ba­logh Károly igazát, viszont ha a város olyan egyezségbe megy bele, hogy a bank kilábol­hat a. válságos állapotból és lólekzetet vehet, szigorú határozatba kell foglalni azt, hogy a város a betétjeit minden áron biztosítva kí­vánja látni. Ha már előnyt adunk a bank­nak — mondotta — iákkor az igazgatóság a nevük aláírásával szavatoljon a városi pén­zekért, mint ahogy a kiküldött bizottság is javasolta. Balogh Károly kijelenti, hogy erre már .felhívták az igazgatóságot, de nem volt haj­landó a betétek ilyen garanciáját elvállalni. Nem pedig azért, mert akkor minden betevő joggal állhatna elő ugyanezzel a kívánság­gal. Bokor Pál elnök is azon a nézeten van, hogy Kiss Arnold bizottsági tag javaslatát a bankigazgatóság nem találja elfogadható­nak. Kiss Arnold kijelenti, hogy most már végleg belátja az előadó javaslatának helyes­ségét, de akkor .azt a móduszt tartaná leg­célszerűbbnek, amit az árvaszók követett a bankkal szemben. Elnök felhívja Pálfy József árvaszéki elnök bizottsági tagot, liogy ismertesse az árvaszék eljárását és mondjon véleményt. Pálfy József felszólalásában kij elem ti, hogy nem járul hozzá iaz előadó javaslatá­hoz. A bank, az ő tapasztalatai szerint, el­vállalt kötelezettségeinek nem tud eleget tenni. A visszafizetésre felajánlott részletösz­szegeket esetről-esetre leszállítja és sajnos — úgymond — hogy az árvaszék mintegy 80000 koronás követelésének 3500 koronában meg­állapított havi részletét — kettőt — csak hosszas halogatás után tudta kifizetni Nem tartja helyesnek, ha akár őt, akár másokat érzelmi momentumok vezetnének a bankkal szemben. Tudomása van arról, hogy a bank egyeseknek, akik perelték, nagyobb összege­ket fizetett ki, igy egyszer 14000 koronát, majd ismét 20000 koronát. A városnak, sze­rinte minden lehetőt el kell követnie arra nézve, hogy a pénzéhez hozzájnsson. Ezután az árvaszók határozatáról referált Pálfy Jó­zsef. Miután — mondotta — a bank a fizeté­si kötelezettségének eleget tenni nem tudott, az árvaszék perre utasító határozatot hozott ós foganatosítás végett kiadta a tiszti fő­ügyésznek. Ezután a bank beadványt nyúj­tott he az árvaszékhez, amelyben ,a 3500 ko­ronás részlet kifizetését ígérte. Két részletet kifizetett, azonkívül előbb fizetett 5000 koro­nát, ugy, hogy most összesen mintegy 76.000 korona követelése van az árvaszéknek a bank­nál. Legutóbb a bank megint elmulasztotta az esedékes részlet kifizetését, erre aztán az árvaszék azzal válaszolt, hogy ismét perre utasító határozatot] JiozoÜt. Ilyen stádium­ban van most az árvaszók követelesének ügye. A pénzügyi bizottság Pálfy József fel­szólalása után ugy határozott, hogy a bank­nak megadja a moratóriumot, de olyan fel­tétellel, hogy a bank a város betétjét előre megállapított részletekben és előre meghatá­rozott időközökben fizeti vissza, továbbá a bank kötelezi magát arra is, hogy egyik betétest sem részesiti előnyben a másik rová­sára, vagyis, hogy a kiegyenlítéseket egyen­lő mérték szerint eszközli. Ilyen módosítással a bizottság az előadó javaslatát elfogadta és megbízta a határo­zat megszövegezésével. Ezzel az ülés véget ért. Ki lesz az uj közoktatásügyi állam­titkár ? A képviselőház folyosóján ma az uj közoktatásügyi államtitkár szeimiólyóről is' (beszélgettek. Fővárosi tudósítónk értesülése szerint Zichy János gróf vallás- és közokta­tásügyi miniszter már döntött az uj állaim titkár személyére nézve, aki aktiv politikus és ország gyűlési képviselő ós akinek tanári múltja: van, azonban sem Antal Géza, sem Szász Károly, akiket már sürün emlegettek erre az állásra, nem lesz az illető.

Next

/
Thumbnails
Contents