Délmagyarország, 1913. január (2. évfolyam, 1-25. szám)

1913-01-19 / 15. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁG 1913. január 29. azért sokkal alacsonyabb, mint a mienk, mert a fent elmondottakra ott kiváló gond fordit­tatik s nincs család, hol a gyermekek a hideg évszak alatt ne fogyasztanák a Csukamáj­olajat, — mert e szer az, mely óriási nagy táperejénél fogva kiváló eredményeket idéz elő. Igaz, hogy a gyermekek nem szívesen vették be e szert, de mióta a Zoltán-féle Csu­káimé.! olaj forgalomba jött, azóta minden ki­fogás elesik s e kiváló szer elterjedése oly nagy, ihogy kevés családnál hiányzik s min­den gyermek szívesen veszi. — A telefon szerencseszáma?. Nem­csak Kisnagynak, Törökországénak vannak szerencseszámai. Van a telefonnak is. Meg­történt, hogy egv fiatalember, erősen tagolva a számokat, a központtól kérte, hogy kös­sék össze 6—10—13—17-val. „Ilyen telefon­szám nincs"! — hangzott a válasz. A fiatal­ember még kezében tartotta a kagylót és ime, nemsokára jelentkezett Moskovitz cipő­gyárának szegedi képviselete. A telefonos kis­asszony megértette, hogy a 6 gyermekcipő, a 10 és 13 egy elegáns női cipőnek, a 17 pedig a legfinomabb sevrócipőnek jelenti az árát a kitűnő keresett cipőüzletben. SZERENCSÉTLEN FLÓTÁSOK BAL­ESETEI. Henriot, a hires francia rajzoló, az „Ill.usitratáon"-bajn fölsorolja azokat a ha.1 ­eseteket, amelyek azokat az embereket ér­hetik, akiket1 „(szerencsétlen flótások"-nák szoktak nevezni: 1. Ha a vacsoránál olyan szomszéd mellé jutunk, aki a Balkán-kérdést feszegeti. 2. Ha nem kapjuk meg a telefonössze­köttetést a tűzoltósággal, mikor a lakásunk kigyulladt. 3. Az operában oly an ur mellett ülni, aki valamennyi áriát végigdudolja az éneke sekkel. 4. Ha valakinek kitűnő adomát mondunk el, aki a végén nem nevet, hanem azt mondja „Ezt már régen ismerem." 5. Ha az asztalnál hamis fogainkkal ke­mény ételbe harapunk, a fogsorunk eltörik és hirtelen kénytelenek vagyunk szomszéd­nőnkkel a társalgást félbeszakitani. 6. Ha látogatást teszünk egy olyan nőnél, akinek kisgyermeke .cilinderünkkel játszik. 7. Ha vámihivatalnokkol a következő pár­beszédbe bocsátkozunk: — Van önnek valami elvámolni válója? — Nincs! — Semmi sincs? — Semmi! — Akkor szíveskedjék bőröndjét fel­nyitni! 8. Ha a villamosan egy hölgy megszúrj a szemünket a kalaptüjével ós barátságos mo­soly lyal mondja: — Igazán nem szándékosan tettem. 9. Ha elutazásunk előtt éjjel egyedül ülünk a kupéban és az .indulás pillanatában még bét kövér utas tolakodik a szakaszba. — X A MŰVELT NYELV. A szegedi járás­hiróságinál tárgyaltak egy úgynevezett „csirke pört". A vádlott egy termetes kofa­asszonyság volt, kinek éveinek száona — ugy­1 átszőtt — megszégyenítette a bibliai pátri­árkák életkorát. Szóval a vádlott kofaasz­szoaiyt valami kihágásért, érzékeny pénzbir­ságra ítélték. VanCc még valami mondanivalója? — kérdezte a biró A terhelt, aki az egész tárgyalás folya­mán uri stílusban akart beszélni, ezt felelte: — De igen. Arra kérem mindezenáltal a tekintetes báróságot,, hogy az Ítélettel szem­közt, méltóztassék engem büntetlen előéletem folytán más állapotba helyezni. — Micsoda? — rivalt rá a biró rémülten. A kofa megadta a magyarázatot: — Vagyis fölebbezek. A bírónak kő esett le a szivéről. közi6azaatas Szeged és az uj házadótörvény (Saját tudósítónktól.) A város adóügyi bizottsága ma délután félhat órakor Lázár György dr. polgármester elnöklésével üilés tartott, amelyben Thuróczy Mihály városi főügyésznek egy az uj házadótörvénnye kapcsolatos javaslatával foglalkoztak. A fő ügyész javaslat konkrét esetből kifolyólag került a bizottság elé. Az uj házadótörvény ugyanis kimondja, hogy az általános házbér adó alá eső városokban — amilyen Szeged is — az újonnan épült házak tulajdonosai 15 évig tartó ideiglenes adómentességet igényel­hetnek. Ennek dacára megtörtént, hogy szegedi pénzügyigazgatóság a törvény ímás paragrafusaira való hivatkozással .több eset ben csak 12 évre engedélyezte az adómentes­séget. A polgárság ebben sérelmef iát, amint­hogy az is s ennek a sérelemnek orvoslása céljából nyújtotta be a városi főügyész a ja­vaslatát. Minthogy ez indokainál fogva is általános érdekességü, egész terjedelmében közöljük. r í A házadéról szóló 1909. évi VI. törvény­ei kk_ 5. és 10. H-aiban foglalt rendelkezések alapján Szeged szabad királyi város egész területe két külön adókörzetre osztatott föl. Az első körzet alkotja a városnak a körtöl­tésen belül fekvő úgynevezett belterülete Új­szegednek erre a eélre kijelölt területével együtt, a másodikat pedig a körtöltésen ki­vül fekvő, úgynevezett külterület, valamint Újszegednek az első körzetbe bele nem fog­lalt része. .Miután az első körzetbe fölépít,ett házak ban foglalt lakrészeik f ele, illetve felénél több bérbe van adva, a törvény 9. La alapján eb­ben az adókörzetben általános házbéradó al­kalmazásának van helye; továbbá, miután ezen e^ső körzetben a lakosság száma a 15,000 lelket eléri, illetve meg is haladja, a törvény 17. La alapján itt a házbéradó alapjául szol­gáló nyers jövedelem után házbéradó fejében 14% (fizetendő. Mivel pedig a törvény 31. § 1. pontja, alapján 15 évi adómentesség illeti meg az uj és toldaléképületek helyén emelt épületeket a, székesfőváros egész területén ós a 14%-os általános házbéradó alá eső rende­zett tanácsú és törvényihatásági joggal biró városoknak eme béradó alá eső területén, Szeged szabad királyi város első adókörzete eme 14%-os általános házbéradó alá eső te­rületnek nyílván.ittatván: világos, bogy itt az raj és toldaléképületeket pedig nem 12, hanem 15 évi, a lebontott épületnek helyén emelt épületeket pedig nem 10, hanem 12 évi ideig­lenes adómentesség illeti meg. Az 1909. évi VI. t.-c. életbelépte előtt Sze­ged város egész területén nem volt általános házbéradó, mert a lakrészeknek legalább fele­része nem volt bér,beadva, A most hivatko­zott törvény 18. §-a az ily városokra, vagyis helyesebben Szegeden a város egész területé­nek két adókörzetre történt fölosztása foly­tán a körtöltésen belül fekvő első adókörzet­re akként intézkedik, hogyha ebben 14%-os általános házbéradó behozatalának esete áll elő, átmenetileg három éven keresztül 11%-os általános házbéradó alkalmazandó. Nem in­tézkedik azonban a törvény arra vonatkozó­lag, liogy ezen átmeneti három év alatt az ily helyeken épített házakat ,a tizenöt, illet­ve tizenkét évi, — vagy pedig a tizenkét, illetve a tíz évi adómentessék illeti-e meg. Ily intézkedés hiányából azon­ban nem az következik, hogy a 14%-os álta­lános házbéradó alá eső városokban, illetve adókörzetekben a törvény 31. La 1. pontjában foglalt rendelkezések mellőzésével ezen át­meneti három év alatt épült, házakra, nézve az adómentesség szempontjából ugyanezen 2. pontja alapján a. tizenikét, illetve tiz évi adómentesség lenne alkalmazandó, mert ha a törvény fönt ismertetett általános rendel­kezéseivel szemben erre az álláspontra kí­vánt volna helyezkedni, ennek az általános rendelkezések alól való kivétel statuálásával Délmagyarország politikai napilapra 1913. január 1-töl uj előfizetést nyitottunk. A DÉLMAGYARORSZÁG Szeged és a délvidék legelterjedtebb és leggaz­dagabb tartalommal megjelenő reggeli politikai napilapja. Nagy elterjedtsége közleményeinek a legteljesebb nyilvános­ságot biztosítja, aminek különösen a hirdetők szempontjából van nagy jelen­tősége, A DÉLMAGYARORSZÁG előfize­tési ára Szegeden vidéken egész évre 24'— 28'— K félévre 12— 14 „ negyedévre 6'-- 7'— „ egy hónapra 2•— 2'40 „ Kérjük tisztelt előfizetőinket hogy lakhelyváltozás esetén uj címüket velünk közölni szíveskedjenek. Mutatványszámot egy hétig díjtalanul küld a KIADÓHÍV A TA 61—1913. végrh. szám. j Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 102. La értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a debreceni kir. törvényszék 1912. évi Sp. II. 1670/3. számú végzése következté­ben Dr. Fülöp ödön ügyvéd javára 60 korona s jár. erejéig 1912. évi december hó 12-én fo­ganatosított kielégítési végrehajtás utján fe­liül fog],alt és 657 koronára becsült következő ingóságok u. m.: különféle házi bútorok nyil­vános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a szegedi kir. járásbí­róság 1912. évi V. 3886/2. számú végzése foly­tán 60 korona tőkekövetelés, ennek 1912. évi szeptember líó 5-ik napjától járó 5% kama­tai ós eddig Összesen 40 korona 06 fillérben bíróilag már megállapított költségek erejéig Pacsirta-utca. 11. szám a/latt leendő eszköz­lésére 1913 ÉVI JANUÁR HÓ 29-IK NAPJÁNAK DÉLELŐTTI */• 11 ÓRÁJA HATÁRIDŐÜL kitiizetik és aliboz venni szándékozók _ oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érin­tett ingóságok az 1881. évi LX. t.-c. 107. és 108. La értelmében készpénzfizetés mellett a legtöbbet ígérőnek szükség esetén a becsáron alul is el fognak adatni. Elsőbbséget igénylők ennek, az árverés megkezdéséig való érvényesítésére felhivat­nak, amennyiben az elárverezendő ingóságo­kat mások is le- és felülfoglaltatták és azok­ra kielégítési jogot nyertek volna, jelen ár­verés az 1881. LX. t.-c. 120. §-a és az 1908: XL1. (41.) t.-cikk 20. §-a értelmében ezek ja­vára is elrendeltetik. Kelt Szegeden, 1913. évi január bó 9. Farkas, kir. bírósági végrehajtó. Hiidessen a Délmagyai oiszág ban

Next

/
Thumbnails
Contents