Délmagyarország, 1912. december (1. évfolyam, 94-117. szám)

1912-12-17 / 107. szám

4. DÉLMAGYARORSZÁG 1912. december 15. Gonda Henrik védő az orvosszakértfők kihallgatásának mellőzése miatt semmiségi panaszt jelientett he. A bíróság a seimmisógi panasz bejelentésiét tudomásul vette. Ezután az elnök busz pere szünetet adott. KOVÁCS KIHALLGATÁSA (A vádirat.) Ezután Mikovich biró felolvasta a vád­iratot, amely igy szól: A gyilkosság bűntettének kísérlete miatt vizsgálati fogságban levő Kovács Gyula el­len teljesített vizsgálati iratait :/. alá ide­zárva a következő Vádirat benyújtásával küldöm át: Kovács Gyula 38 éves, felsőiregi szárma­zásai, budapesti és inámi lakos magyar or­szággyűlési képviselőt, aki 1912. évi junius hó 8-ik napjától előzetes let'artózjtaitlásban volt, 1912. évi julius 2-ik napjától pedig vizs­gálati fogságban van, a BTK. 279. §-ába üt­köző a 281. §-nak 1. pontja szerint minősülő erős felindulásban elkövetett szándékos em­berölés bűntettének a BTK. 65. §-a szerint való kísérlete cimén azzal vádolom, liogy: 1912. évi junius hó 7-ik napján délelőtt 11— 12. óra közlött való időben Budapesten a ma­gyar országgyűlés képviselőihaza üléstermé­ben a képviselő,háznak hivatalos eljárásban levő elnökére, gróf Tisza Istvánra, abból a célból, hogy őt szándékosan megölje, előre megfontolt szándékból a bűnjel golyóra töl­tött forgópisztolyból 8—9 méter távolból há­romszor reá lőtt, de a golyók senkit sem ta­lálván, a szándékolt bűntett véglievitelét csupán megkezdte, de azt be niem fejezte. Vádlottnak e szándéka abban az erős felin­dulásában keletkezett és rögtön végre is haj­tatott, amelyet nála a politikai állásfogla­lásához tartozó képviselőknek a képviselő­házban történt tömeges kizárás felett érzett felháborodása, — másfelől öngyilkosságra való elhatározása idézett elő. Indokok. A vizsgálat során a vádlott beismeri a tettet, de tagadja az idegen emberi élet kiol­tására irányuló szándékot. Védekezése szerint az ő szándéka csupán az volt, liogy ha képvi­selőket kivezetnek ós ha hatósági közegek ő hozzá is nyúlnak, öngyilkos lesz. Egyébként a történtekre nem emlékszik. El ke,Illett térni a vizsgálat m'eginditása és folyama alatt fel­vett ós bizonyíthat ónak látszó a BTK. 278. §-ába ütköző gyilkosság büntette kísérleté­nek a bűneimétől OS cl BTK. 281. §-,ának 1. pontja alá eső minősítést kellett elfogadni, mert egyrészt az igazságügyi orvosi tanács­nak a vizsgálat idevonatkozó adataival egye­ző szakvéleménye támogatja azt, liogy Ko­vács Gyula a bűncselekmény elkövetésekor nem csupán a bűntettest működése alkalmá­val elfogó izgatott és felindult állapotban — hanem az öngyilkosságra (már előzőleg komo­lyan magát eltökélő vádlott elhatározó ké­pességé annyira megtámadva volt, a,mely valósziniisiti az emberi élet kioltására irá­nyuló szándékának hirtelen való keletkezé­sét ós annak rögtön történt végihezvitelét. A vádirat elhangzott. Vádlott, sértett, esküdtszék és hallgatóság idegesen várta a mai tárgyalás eseményét: Kovács Gyula ki­hallgatását, (Így történt a merénylet.) Az elnök: Kovács, álljon fel! Megértette a vádat? — Igen. — Bűnösnek érzi magát? — Nem. — Figyelmeztetem, lia alkarja, jógáiban áll a vallomást megtagadni. Kérdem, kiván-e vallani? — Igen. — Legyen szives ós mondja el, hogy miért lőtt junius 7-én gróf Tisza Istvánra? — Méltóságos cikiök ur, igen tisztelt es­küdt urak! Méltóztassék megengedni, hogy összefüggően elmondjam az egészet. Vissza kelti mennem a májuisi eseményekre . . . Az elnök (a fogházőrhöz)': Kérem men­jen el a vádlott háta mögül. És üljön lel Kovács Gyuila most már őrizet nélkül állt a terem közepén és egyszerű kifejezések­kel, minden póz nélkül beszólni kezdett. —- . . . május 22-én a képviselőházban a házszabályoknak szerintem tudatos megsér­tésével, házszabály ellenes aktus közben gróf Tisza Istvánt választották elnökké. Én a ház­szabályokban alkotmányos garanciákat lá­tok. Képviselői kötelességemnek tartottam a házszabályok megsértése ellen harcolni és tartom m'a is. Hogy Tisza István alkotmány­ellenes megválasztása miatt tiltakozásomnak kifejezést adjak, a képviselőháziban az asztal­ról ledobtam a szavazó urnát. Ennék meg­történte után családom teljesen távol akart engem tartani a képviselőháztól és ezt annál is inkább tehette, mert én már előzetesen kijelentettem, hogy a képviselőház nem ne­kem való mert a képviselőség politikával jár, én pedig nem tudtam megkülönböztetést ten­ni politikai és privátbecsület között és nem tudok ilyen disztinkciót tenni ma se. Szóval a családom meg akarta fogadtatni velem, hogy addig, amig ilyen válságos viszonyok uralkodnak a parlamentben, gyávaságnak tartanám otthagyni a csatateret. N'i urnale­dobás után kizártak a képviselőházból. Elha­tároztam, hogy mindennap megjelenek a. Ház kapuja előtt ós ha meg alkarnak akadá­lyozni abban a kötelességeimben, hogy az üléseken megjelenjek, akkor eltávozom, ha azonban a képviselőházból engem — szerin­tem törvénytelenül — karhatalommal akar­nak kivezetni, akkor ez ellen tiltakozóik. Az volt a. szándékom, hogy ha engemet• az ülés­tereimben munkapárti kép viselők támadnak meg. akkor közéjük lövök, ha pedig rendőröd kel alkarnak kivezettetni, akkor főbelövöm magam. Nem vetettem magam alá a kitiltáisi határozatnak, mert he akartam igazolni, hogy Magyarországban neon lehet törvényte­lenül eljárni a Házban, —- Miért volt törvény télen a kizárás? — A kizárás kérdéséhez (minden képvise­lőnek joga van a házszabályok szerint hozzá­szólni. Tisza István ur elütötte a képviselő­ket ettől a joguktól. (Junius 4.) Kovács Gyula: Május 29-én újból vissza­jöttem Budapestre. Kossuth Ferenc két sür­gönyt is küldött nekem, hogy ne jöjjek Pest­re, inért a Házban való megjelenésemmé! nem tennék jó szolgálatot a békének. Én azonban feljöttem. Mielőtt elutaztam volna, az édesapám megkérdezte: — Van-e nálad revolver? Mikor kijelen­tettem, hogy fegyver van nálam, elvette tő­lem. Junius 4-én, Pestre való utazásom köz­ben az újságból értesültem, hogy Tisza Ist­ván a képviselőházban a házszabályok meg­sértésével, első, másod és harmadszori olva­sásban is megszavaztatta a véderő törvénye­ket. Mikor megérkeztem Budapestre, ostrom­állapotban találtaim a fővárost. Engem rop­pant felizgatott ez a dolog. Egész éjje'l nem tudtam aludni. Másnap t a! áll kozJaan képviselő társa iiuo ma!, akiknek kijelentettem, hogy életem árán is teljesíteni akarom kötelességemet, be­megyek a Háziba. Ök' lebeszéltek. Nekem az volt a gondolatom, hogy ha kivezettetnék, fő­be lövöm magamat. Reméltem, hogy egy ilyen véres jelenet észretériti a többséget ós meg fog- szűnni a további erőszak. Junius 4-én azonban megszavazták a véderőt és igy ón junius 4-én elkéstem azzal, hogy erőmlböz képest mégakadályozzam az erőszakot. Jú­nius hatodikán szünet volt. Én a junius ne­gyedi'ki szomorú események hatása alatt ju­nius hatodikán elhatároztam, hogy másnap öngyilkos leszek. Levelekét irtani és megbíz­tam valakit, hogy a leveleket délben adja fel. Junius hetedikén bementem a képviselő­házba, ahol előbb a karzaton voltam, később bementem a baloldali hir lap iró karzatra. Más ra nem emlékszem. Hogy miként jutottam he az ülésterembe és mit tettem, nem tudok róla számat adni. — Ön a vizsgálóbíró előtt azt vallotta, hogy többször lőtt Tiszára? — Hogy a jegyzőkönyvet tévesen vet­ték föl, ezt majd tanuk bizonyítják. — Az ön korábbi elhatározása az volt, liogy csak akkor lő önmagára, ha a munka­párti képviselők megtámadják, ön mégis előbb Tiszára lőtt s esalk azután lett öngyil­kos. (A jegyzőkönyv.) — Hogy a kritikus pillanatban mit csi­náltam, arra nem emlékszem. — A vizsgálóbírói vallomás itt vau. Ez közokirat. — Elég sajnos! (Mozgás.) — Mikor vette a revolvert? — A Kristóffy-féle zavargások idején, mikor a lapokat megostromolták. — Való az, liogy ön Polónyi Géza előtt olyan kijelentést tett, hogy lelövi az elnököt? — Lehet, hogy épp oly erős kifejezése­ket használtaim, mint mások, — Van-e önnek adóssága? — Egyenes adósságom nincs és soha nem is volt. Osaléidlom egjy tagjáért kqzesiséget vállaltam. — Itt vannak adatok, hogy önnek negy­venezer korona nyomasztó adóssága van s ezért akart öngyilkos lenni. — Ez nem igaz. Rokonomnak, akiért ke­zességet váüajltam, másfél miiljlió vagyona van. — Haragszik ön Tisza István grófra? — Haragszom. — Megbánta-e bűncselekményét? — Én soha azelőtt revolvert nem hord­tam, mert inkább agyon hagytam volna lőni magam, semhogy rálőjjek valakire. Rendkí­vül sajnálom tehát, hogy rálőttem, egy em­berre. Mindazáltal kijelentem, Tiszára ha­ragszom és mindig és örökké haragudni fo­gok, KIHALLGATJÁK TISZA ISTVÁNT. (A merénylet.) A következő tanú gróf Tisza István, a képviselőház elnöke. Elnök: Legven szives, mondja el nekem a junius 7-iiki ülés alkalmával, hogy történt az elnök elleni merénylet? A junius 7-iki ülés is azzal kezdődött, hogy a képviselőház egyes tagjai olyan zaj­jal zavarták a csendet és rendet, hogy eltá­volításuk előtt egyáltalában nem volt tanács­kozás tartható. Kénytelen voltaim tehát a képviselő urak eltávolítása iránt intézkedni, mire az összes ellenzéki képviselők elhagy­ták a termet. Épen belefogtam abba az elnöki enunciációba, amelylyel jelentést akartam tenni a Háznak a lefolyt eseményekről, mi­kor mindjárt az első szavak közben, balról az ellenzék felől egy hang ütötte meg füle­met és odanézve. Kovács Gyula képviselő urat láttam a szélső baloldali padsorok közt levő folyosón, amint felém célzott és azt mondta: — Van még egy ellenzéki képviselő! E szavak elhangzása után megtörtént a lö­vés és ő tovább is célzásban maradt. Rövid idővel az első lövés után a második lövés­célzást folytatta, a harmadik 'lövést láttam, amidőn egyszerre egy hátrafelé hajló moz­dulatot tett a felső testével és ugyanakkor célzásban levő karja ellen dilit, neki balra, tőlem jobb irányban, ugy hogy a harmadik lövést már nem feléim tette, a golyó a kar­zatok felett valamelyik képbe fúródhatott. Ezt azzal magyarázhatom, hogv a jobboldalt levő padsorba beleesett, ugy hogy az alsó testével az asztalkán feküdt és mint elesett, a hozzá legközelebb álló képviselők vállon ragadták. Ugyanebben a pillanatban történt a negyedik lövés, amelyet első percben, azt hiszem, láttam és láttam, hogy a többi kép­viselő urak eleresztik és ő élettelenül marad. — Határozottan emlékszik arra, hogy Kovács Gyula célozva lőtt? — Igen. — Mind a háromszor célba vette önt? — Mind a háromszor. — Gyors egymásutánban jöttek a lö­vések? — Meglehetős gyorsan. — Azt is méltóztatott mondani, hogy a golyó becsapódását tisztán hallotta. — Azt hallottam,

Next

/
Thumbnails
Contents